愛情心理學：己所不欲 勿施於人

　　你不願忠於你的伴侶卻妄圖你的伴侶信任你忠於你，說好聽了這叫做欺騙，說不好聽的你就是在做千秋大夢。小學老師就已經教過我們，己所不欲，勿施於人。

　　親愛的悟空：

　　你好!

　　從小未曾有人給我講解愛情，婚姻觀，和隔了2代的外婆居住，受傳統教育，主要為禮義廉恥之類，男女之事數下三濫，看電視時，親吻鏡頭也會換台，在學校若和某個女生接觸頻繁，周圍同學便會群起嘲笑，之後雙方形同陌路，而中國教育本身體系在這方面之失敗，亦不用多言，可想而知主要接收途徑為電視，你我年紀大致相仿，若也在大陸長大，應該知道15,6歲青春期時，書店這類書籍是沒有的，而電視和小說中多是婀娜女子騙財騙色，黃臉老婆不離不棄，告誡色乃刮骨鋼刀之類的橋段。細細想來，想法應該脫胎於，電視劇，小說，同學交流，和AV電影。

　　我以前的愛情觀是：相貌精緻(最好還是處女和初戀)，上廳下廚無所不通，以我的條件是絕對不可能得手的，所以，中人之姿，腳踏實地的，能切實把握住的女孩是我結婚的對象，只要把家裡人照顧好，外面找紅顏知己當然是可以的(但是不能接受老婆也這麼干，所謂淫人妻女樂呵呵，妻女人淫意如何，比喻不太恰當，但是意境到了)。就我周圍大多數未婚男生，男士和部分已婚男士而言，這是普遍的價值觀，最最熟悉的論調就是：「老婆嘛，要漂亮幹嘛，關了燈不是一樣，情人么自然是要好看，但是你要足夠的財力才行。」部分已婚男士的論調為：「不管你怎麼想，但是都不要去做，生個孩子，你們的重心就是孩子了，它是你們的紐帶和束縛，它可以把不相愛的男女捆綁一生，也能使破碎的家庭重新為了它復原，至於夫妻的感情，從孩子出生，就已不重要了。」

　　必須說一下我的例子，我談過2次戀愛，第一次是2個月就夭折的初戀，離第二次戀愛分手已有半年，長跑7年，分手告終，同一城市，同一學校，同一大學，一同工作，一同同居，相濡以沫，舉案齊眉，不管何時何地每天電話，簡訊不斷，她大部分符合我以前的愛情觀，只是有一點，她不能忍受我喜歡別的女人。當然，她這麼想非常正確，這很明顯是我的錯，毫無疑問的，當時我認為2人之間若還能有別人調劑潤滑，對感情來說，更為融洽，前提是不被發現，對於潛意識裡比較傳統的我來說，不出軌就是不上床，但是兩人相處太久，早已心意相通，稍有心事就會被覺察，每年每次也是唯一一次會大吵一架，卻從未分手，今年，她提出分手，她早已被我弄得精神緊張，每次見面，都覺得她心中壓抑，痛苦，過去曾約定，若非萬不得已，不提分手，這次她鄭重提出，我也無言以對，放人一條生路，至此，7年感情煙消雲散，愛之深，恨之切，從此為路人。

　　一直以為我的愛情觀，符合現代社會的觀念，也思考過婚姻和愛情的意義，認為婚姻本質上不過是法律上保護弱勢一方的契約，若兩人相愛，結婚證不過是一張廢紙，而雙方經濟各自獨立(指有能力養活自己)，感情上相互依賴，給予對方一定隱私空間，才是長久之計，所以我一直的打算是，和她結婚，再找個紅顏知己，平時相互安慰聊天，寂寞還能相互依存卻擁有各自的家庭。

　　失敗的經歷讓我反思自己的觀點，究竟是什麼出了問題，是我還是她?我內心是愧疚的，她對我毫無保留，我對她也是極盡所能，只有那唯一原則問題無法協調，我毫無保留的相信她，希望她也相信我，不曾背著換手機卡，換QQ(所以才悲劇)，認為一旦隱瞞了，信任的基礎就沒有了，她認為查你手機，QQ，賬單，是天經地義的，忠誠是必須的。我們之間的悖論在於，我認為雙方必須要有信任，和隱私的空間，她認為，她之所以會查我是因為我有前科，無法相信。

　　我現在的愛情觀是什麼呢?我也不知道了，你怎麼看呢?

　　你好：

　　很多給我寫信的男人都表達過這樣一種觀點，就是老婆和情人是可以共存的，性和愛可以分開，過日子和浪漫激情是兩回事，相濡以沫的是老婆，尋歡作樂的是情人。

　　他們都像你一樣，告訴我希望在不放棄家庭的情況下擁有一個紅顏知己。我覺得這種思想的形成主要是受父輩的落後觀念和社會風氣的影響，像你說的你那些朋友裡面有一部分人也和你抱持同樣的想法，而你們其實互相影響著彼此的感情觀走到了今天。但就像當年你的性啟蒙不是家長也不是老師更不是正規的性教育課一樣，你這種對婚姻、對愛情的觀念的形成其實也是來自野路子。比如一些狗血淋漓的電視劇，被誇大扭曲的黃色小本子，被過度加工的AV電影，還有男生與男生之間的口口相傳。

　　我們這個社會對兩性教育的匱乏，對道德教育的忽視，對男人三妻四妾見慣不慣的態度，是造成很多男人擁有和你一樣想法的根源。有一個很有趣的現象，很多人甚至把一個男人擁有眾多女伴當成是這個男人有能力和魅力的象徵。一個男人如果有錢有勢，他就應該身邊圍繞著眾多的鶯鶯燕燕，而女人，是成功男人的陪襯。正是因為如此，男人追求事業上成功的同時，也在追求一種數量上的佔有。甚至很多男人都認為，婚姻中是可以無愛的。只要和一個適合當妻子的人結婚完成一樁人生中必須完成的大事，其他的東西都可以在婚姻以外尋找。正是因為很多人對婚姻的錯誤認知造成了人生的不幸福，同床異夢或者家破人亡妻離子散的例子太多太多，而你現在，不也被深愛你七年的女人無情拋棄了么?所以，錯誤的觀念不僅僅會傷害別人，到最後那也會傷害到你自己。

　　首先必須闡明我的觀點，婚姻不僅僅只是一種形式或者一種形同虛設的擺設。婚姻是兩個相愛的人基於強烈的想要生活在一起的願望走到一起，用對彼此的尊重和打算擔負一生的信念搭建起來的愛的巢穴。婚姻是忠誠，是責任，是對彼此毫無保留的付出，是不背叛不拋棄。當然人非聖賢，每個人的成長背景不同，教育程度不一樣，所以並非人人都能做到十全十美，所以在婚姻中出了狀況才要去修復和改進。但是，絕非如你，如你的那些男性朋友們所說，婚姻就是「關了燈大家都一樣」，或者「家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄」，那是無知的渣男才會說的話，而你竟然也認同他們，所以古有孟母三遷，今有物以類聚。你們缺少的是最起碼的對女性的了解和尊重，你們沒有平等的把女性當成和你們一樣的個體來看待，還迂腐的把對女性的認知停留在「相夫教子」、「要是處女」的階段。你說，你可以淫人妻，但自己妻不可以被人淫，你這是無恥。若你真認為男人可以腳踏兩船，那麼女人當然也可以共侍幾夫，這樣才算得上真正的公平合理。所以你學來的只是男人想佔盡便宜的無恥和狹隘，這種觀念竟然還被你當成人生坐標行事指南，簡直是人生的致命缺陷。

　　這個社會對於戀愛的自由度還是很有包容性的，但原則是你不能踐踏道德的底線。如果是出於你情我願的原則，大家只是逢場作戲或者純粹滿足彼此的生理需要，那也沒有什麼可以指摘之處。但是，你不能用你自以為是的原則去要求別人來配合你，那等於是在毀別人的生活。最可笑的莫過於，你不願忠於你的伴侶卻妄圖你的伴侶信任你忠於你，說好聽了這叫做欺騙，說不好聽的你就是在做千秋大夢。試想一下，如果你是你七年女友，而她的感情觀是自己可以找兩個男人，而你必須信任她，死心塌地一心一意跟著她，你覺得可以嗎?小學老師就已經教過我們，己所不欲，勿施於人。

　　這個社會對男性和對女性的寬容程度有太大的差別，比如女人濫情叫水性楊花，男人濫情叫有個人魅力;女人不煮飯叫不賢惠，男人不煮飯叫不懂得照顧自己;女人貪玩叫不務正業，男人貪玩叫永遠保持童心;女人不會帶孩子是逆天，男人不會帶孩子是天經地義。女人出軌是婊子賤人，男人出軌是男人都這樣玩夠了他就回來了。沒錯，這個社會的確造就了一群苦情的女人和一群為所欲為還心安理得的渣男。但這不是正確的，並且也不會是永遠的，因為這一切都在改變。無論你願意不願意，今天的女性和你以為的那種女性，已經天差地別。

　　你說你的愛情觀符合「現代社會」的標準，這真是我們現代社會的悲哀。這個社會太多愚昧還在大肆其道，包括一些女人自己也認同男尊女卑的觀念。甚至很多時候，我們的道德觀黑白顛倒，本末倒置。這個世界上還不乏還有一些女人，面對背叛和出軌的老公忍辱負重，為了孩子和面子而不得不勉強維持著表面的和平。因為沒有人讓犯錯的男人為他們的行為負責，所以他們就可以永遠為所欲為。但是我來告訴你「現代社會」是什麼，現代社會就是很多女人也學會了不為男人的愚蠢和自私買單。是的，比如你的女朋友，即使她愛你愛得毫無保留，也仍然不會為你荒謬的人生觀而放棄自己的原則。你要找的那種女性，以前是你的外婆，後來可能是你的母親，她們都是悲劇的歷史產物，是犧牲品，但是，她永遠不會是你下一個女朋友。因為現代的女人，逐漸懂得了什麼是完整獨立的人格。你的思想太落後了，落後得簡直讓我懷疑我們是不是同一代人。

　　所以你這種男人，活該是要被淘汰的。