滿清有名的三個皇帝，康熙，乾隆，雍正，他們誰的歷史功績最大？

06-15

滿清有名的三個皇帝，康熙、雍正、乾隆，他們誰的歷史功績最大?

滿清有名的三個皇帝，康熙，乾隆，雍正，他們誰的歷史功績最大？

小帥華華

回答

Hannibal Lecter 馬德里康普頓斯大學新聞學博士關注

康熙的功績，主要在於鞏固和穩定了清王朝對全國的統治，然後建立了相對完善的行政機制。

天命、天聰、順治三朝的歷史任務主要是推翻明王朝，鞏固戰果，入關建立政權。到順治退隱之際，這個任務並未完成，至少還沒建立統一的穩固的全國政權。

康熙作為千古一帝，年少即位，首先要鞏固政權，他英勇果敢地除掉了鰲拜，恢復了自己的話語權。接下來，大展宏圖—— 削平三藩，統一台灣，開府設縣，反擊侵略。這基本上給後來的清王朝留下了一個完整的疆域和統一的帝國。

如果說康熙能再活三五百年，那麼相信他還能更有作為，然而人的生命是有限的，他完成了開闢基業，統一江山的歷史任務，然而晚年執政能力退化嚴重，留給雍正的，是國庫的空虛，吏治的腐敗。

俗話說創業容易守業難，經過了努爾哈赤、皇太極、順治、康熙等幾位君主的奮鬥，雍正繼承了諾大的家業，然而，他面對的只是一個華麗的空殼子，背後處處是深淵。實際上在康熙末年，清朝的吏治就已經腐敗到了極點，據中國第一歷史檔案館前館長薛瑞錄統計，自康熙四十九年至五十八年（1710-1719），僅《康熙實錄》所載的貪腐大案就達30餘起。雍正元年（1723年）四月，負責監察的吏科給事中崔致遠估計，國庫虧空」當在千萬兩之外矣」。也就是說，雍正接手帝國的時候，國庫虧空白銀千萬兩以上。按照當時每次救災、征戰大概要耗銀四五百萬兩的規模計算，當時國家只要是遭受大一點的災荒，叛亂，中央政府基本上一分錢都拿不出來，只能坐以待斃。

所以，如果沒有雍正帝大刀闊斧的改革，入關以後的清王朝可能難逃三代而亡的厄運。

雍正元年（1723）正月初一，一天內接連發布多達11道諭旨——《諭總督》《諭巡撫》《諭布政使》《諭按察使》《諭道員》《諭知府》《諭知州縣令》《諭提督》《諭總兵官》《諭副將慘將遊記等官》《諭督學》。足以見得雍正帝的勤政，以及其改革的決心。

雍正帝上台以後，首先是雷霆反腐，清理國庫虧空，然後大力整頓吏治。這些都是行政上的作為，而在經濟建設上，推行攤丁入畝，火耗歸功，官紳一體當差、納糧。大大減輕了老百姓的負擔，推動了經濟的發展，使得當朝人口從一億增長到了四億，國庫豐盈，所以後來西北平叛也是勝券在握。

雍正帝是活活把自己累死的，而留給兒子乾隆的，是富得流油的遺產。

清朝的滅亡，是從乾隆開始的。

作為一個皇三代，乾隆最大的特點便是自大，跋扈，什麼「天朝上國」，什麼「十全老人」。墨守成規，洋洋得意，固步自封。在他的治下，作為傳統的封建王朝，清帝國無可避免的走向衰亡。

所以相比之下，清朝最偉大的創業君主是康熙，最偉大的守業君主是雍正。而乾隆，敗家子而已。

用戶58934733210 04-08 15:57 關注

大家都知道清朝是我國最後一個封建王朝，12個皇帝，總共267年，那麼今天就來說說清朝歷史上有名的三個皇帝，他們誰的功勞最大，且看下邊。

康熙劇照

第一位康熙皇帝，他是清朝第四位皇帝、清定都北京後的第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他取得了對三藩、對俄的戰爭勝利，消滅台灣的明鄭政權，顯示了康熙軍事指揮才能。另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用「文字獄」打擊漢族異議人士，康熙舉行「多倫會盟」取代戰爭，懷柔蒙古各部，意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制，他開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，部分人甚至稱之為「千古一帝」，但是也有學者研究指出，康熙所謂的「盛世聖君」形象系後人建構與美化，其實他本人及其統治時期存在許多瑕疵，盛名之下其實難副。

雍正劇照

第二位雍正皇帝，為中國清朝第五位皇帝，入關定都北京後第三位皇帝，清世宗愛新覺羅胤禛，年號雍正，前後共13年。雍正帝勤於政事。最著名的就是攤丁入畝政策，簡單地說就是每戶按人頭繳稅變成按田地面積繳稅，可以想見這對地主階級利益的觸動有多麼大。但是這麼干好處太多，第一，稅收上來了，朝廷的財政收入增加，另外對抵抗者的嚴肅處理也增加了政府威信，另外還舒緩了貧富懸殊的問題。人們稱之為中國古代歷史上最勤勞的皇帝，光後人收集他在位的13年中硃批過的摺子就有360卷，雍正在位期間，「以勤先天下」、「朝乾夕惕」。

乾隆劇照

第三為乾隆皇帝，乾隆皇帝是世界上統治時間最長的君王，有人說，統治紀錄的創造者應該歸為法國「太陽王」路易十四，此人在位72年之久。然而眾所周知，太陽王五歲登基，二十二歲才對統治國家產生興趣。他的實際掌權時間不過50年。而從雍正駕崩算起起，到乾隆咽氣那一刻，乾隆專制皇權64年，乾隆他也是是世界上運氣最好的君王之一。其一，他一生身體健康，沒有遇到大災大病。其二，他在25歲的盛年繼位，獲得最高權力的過程非常順利，毫無波折。其三，他在一個恰到好處的歷史節點登上帝位，在此之前順治、康熙和雍正91年（1644年至1735年）的統治，已經給弘曆打下了良好的統治基礎。

康熙劇照

但是乾隆也是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。他對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑；還有乾隆固步自封，錯過了了解西方世界的最佳機會，歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在乾隆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。乾隆浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆年間的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從「康乾盛世」極快的轉向了「道咸衰世」之後一蹶不振走向滅亡的種子。

歸心谷 08-04 19:40 關注

大家都知道清朝是我國最後一個封建王朝，共有12個皇帝，持續時間267年，其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝最為有名，這三位皇帝在位期間還出現了中國歷史上最後一個盛世---康乾盛世。他們誰的功勞最大呢，且看下邊我來為大家一一進行分析。

第一位康熙皇帝，他是清朝第四位皇帝、清定都北京後的第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙是中國歷史上在位時間最長的皇帝，他取得了除鰲拜、平三藩，消滅台灣的鄭氏政權以及西征葛爾丹和簽訂尼布楚條約，顯示了康熙軍事指揮才能。另一方面，康熙少年時就挫敗了政治對手鰲拜，年老時利用「文字獄」打擊漢族異議人士，康熙舉行「多倫會盟」取代戰爭，懷柔蒙古各部，意圖以條約確保清朝政府在黑龍江的領土控制，他開創康乾盛世的局面，是一位英明的君主、偉大的政治家，被後人稱之為「千古一帝」，廟號為聖祖仁皇帝。可見後人對他的評價之高。但是也有學者研究指出，康熙所謂的「盛世聖君」形象系後人建構與美化，其實他本人及其統治時期存在許多瑕疵如康熙後期國庫空虛吏治腐敗等問題突出，盛名之下其實難副。

第二位雍正皇帝，為中國清朝第五位皇帝，入關定都北京後第三位皇帝，清世宗愛新覺羅胤禛，年號雍正，前後共13年。雍正帝勤於政事。可以成為歷史上最勤政的皇帝。雍正帝在位期間重整機構並且對吏治做了一系列改革。如為加強對西南少數民族的統治，實行改土歸流。並且大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀制度等。特別是雍正七年（1729年）出兵青海，平定羅卜藏丹津叛。雍正一朝，整頓吏治，在中央創立密折制度監視臣民，並廢除議政王大臣會議，設立軍機處以專一事權。而且改善秘密立儲制度，這樣使得皇位繼承辦法制度化，也在一定程度上避免康熙帝晚年諸皇子互相傾軋的局面。

第三為乾隆皇帝，乾隆皇帝是世界上統治時間最長的君王，乾隆一共在位60年實際在位長達63年，可以說經過康熙、雍正的治理國家已經非常強盛。乾隆初期更是達到了強盛的頂峰。但是乾隆也是中國歷史上最大的專制者，嚴重壓抑了民眾甚至官僚階層的主動性和創造性，強化了同時也僵化了專制體制，給以後的發展製造了巨大障礙。他對社會進行了前所未有的嚴密控制，滅了任何不穩定的萌芽。乾隆年間的文網之密，文禍之多，是中國歷史上文字獄的頂峰，由牽強附會、望文生義、捕風捉影造出的文字獄在乾隆時期，共發生一百三十餘案。其中四十七案的案犯被處以死刑；還有乾隆固步自封，錯過了了解西方世界的最佳機會，歐洲這時建造出新式戰艦，在各個方面迅猛變革、發展之時，也正是在乾隆自我陶醉之際，與清帝國擦肩而過，迅速超越。乾隆浪費奢侈。六下江南花費巨大。原本經過康熙和雍正的努力，國富民強國庫充盈，但在乾隆年間的揮霍下國庫卻變得囊中羞澀，晚年的乾隆更是變本加厲，埋下了讓清朝從「康乾盛世」極快的轉向了「道咸衰世」之後一蹶不振走向滅亡的種子。

丹水秋風歷史問答達人 07-14 07:14 關注

明顯是康熙歷史功績大，但是遠遠稱不上千古一帝，叫康熙大帝也很勉強。

康熙歷史功績有三：

一，軍事上：打擊漠西蒙古，開始了清與準噶爾的百年戰爭；收復台灣，解決海上威脅；平定三藩之亂，剪除異姓王；防禦沙俄，簽訂尼布楚條約。

二，政治上：清除南明殘餘勢力，對明朝遺老遺少開展文字獄迫害，維護政權穩定。結束順治暴政如圈地投充等。大量重用漢人，促進民族和解。

三，經濟上，休養生息，發展人口。到康熙晚年，頒布盛世滋丁永不加賦政策。禁止發展造船和海外貿易，重農抑商。

很明顯，你會發現康熙的政策是雙刃劍，

看似強大的軍功實際上大多是自作孽。吳三桂是被逼反的，準噶爾有望一次性解決，與沙俄開戰了還不主動加入國際社會。

為了打擊明朝參與勢力用文化鉗制把中國人徹底變成奴隸和文盲。

海上安全後依然不願意開放海商辦海軍。

與明朝的朱元璋和朱棣相比，順治和康熙感覺就像鳩佔鵲巢，踏踏實實睡覺的主，制度上沒有開創性。而雍正改革也不過是延續一條鞭法以來的改革成果。至於乾隆，比嘉慶風流，比道光浪費，典型的亡國之君。

資治新鑒 04-26 13:17 關注

清代最偉大的變革家—雍正大帝細分清代前史，播開所謂康乾盛世光艷的表面，本來這些點綴起來的昌盛並不值得大大驚嘆。反觀夾在其間的雍正皇帝，方是得道方外。如果說康熙乾隆期間是前史上一位散文家所書寫的一篇富麗的駢文，處處都能夠見到康乾盛世時皇帝的大手筆。那麼，雍正所編寫的即是一部令人印象至深述事詩，它描繪的是一位實幹家奮力拚搏的真實故事。雍正在位共十三年，之前他就曾歷任朝中各部，深知朝廷壞處。所以，儘管他在位不長，但他仍然大刀闊斧地做了許多工作，乃至甘願為此開罪全國讀書人，有此膽量和

清代最偉大的變革家—雍正大帝

細分清代前史，播開所謂康乾盛世光艷的表面，本來這些點綴起來的昌盛並不值得大大驚嘆。反觀夾在其間的雍正皇帝，方是得道方外。如果說康熙乾隆期間是前史上一位散文家所書寫的一篇富麗的駢文，處處都能夠見到康乾盛世時皇帝的大手筆。那麼，雍正所編寫的即是一部令人印象至深述事詩，它描繪的是一位實幹家奮力拚搏的真實故事。雍正在位共十三年，之前他就曾歷任朝中各部，深知朝廷壞處。所以，儘管他在位不長，但他仍然大刀闊斧地做了許多工作，乃至甘願為此開罪全國讀書人，有此膽量和氣勢者，非千古一帝不能相等也。

本來雍正即位之初境況並不好，內有諸皇子及其翅膀的高度不滿，外有羅卜藏丹僧的西北暴亂。此刻自個手中無良將，只好力排眾議起用桀驁不訓的漢族將領年羹堯。但無論如何，他內倚九門提督隆科多，外借年羹堯的軍力逐步穩住了局勢。但做一個安泰皇帝顯著不是他的志趣和原意。他開端了自個的變革之路。對清廷組織的整理和吏治變革，他做了採取了一系列的辦法。

其一，樹立軍機處，加大中心集權。因為皇帝所要處理的事務繁多，而宰相的錄用必然引志分權和皇權的旁落，所以這麼一個組織就產生了。樹立之初，望文生義，他是處理軍事機要的當地。但皇帝越來越發現他能非常好地發揮自個專制獨裁，所以效果越來越大。組織也更加巨大，由初時的三人逐步添加到後來的數十人之多。這是清代控制中樞的一次重大變革，也標誌著封建君權開展的極致高峰。朝中悉數機密要務皆決斷於斯，直至乾隆五十六年廢止議政王大臣會議，軍機處真實成為了總攬軍、政大權的最高在朝組織。由此可見樹立軍機對清控制影響的深遠。

其二，施行改土歸流方針，加強對少數民族，特別是西南少數民族的控制。少數民族的土司因為具有相對自立的權利，對內嚴酷對待所屬臣民，對外不服中心控制，乃至不斷騷擾漢民，土司之間也常常因為利益爭奪而發作戰爭。這對中心政府的控制，對國家的安靖靠成了很大的威脅。所以，雍正政府在平定羅卜藏丹僧的暴亂後，鑒於土司準則對控制的損害，廢除土司制﹐施行流官制。即撤銷土司的世襲準則，由中心在所屬區域樹立府縣，差遣官員對其進行辦理。這個準則的詳細施行也宣告了普天之下莫非王土的正確性。一起也增進了國家的安穩要素，為促進民族的大交融與開展少數民族地區的經濟起了重要效果。

第三，對內施行吏治整理，處理國庫危機，添加國家收入，減輕大眾擔負。此項詳細分為幾個重要辦法：因為黃河的比年眾多，命田文鏡在河南推廣士紳一體當差；田文鏡本一落榜墨客，非科甲身世，卻又孤僻自賞，僅有可表的即是他對雍正的那份赤膽忠心，這種身份就註定了他在科甲為榮的官場不受世人所認同。但有幸他碰上了雍正這麼的君主，他終究也做到了手握一方的封疆大吏。當然，效果的確不錯，僅僅導致了廣闊讀書人的強烈不滿。黃河邊上的老大眾不需要再過那種流離失所的日子了。命李衛在江蘇和浙江施行士紳一體納糧。望文生義，即是官員紳士與老大眾一樣都要納糧，還要按自個地步的多少來納糧。在此之前，國家的賦稅大都來自老大眾，而作為具有廣闊地步的紳士們卻不要交一分錢。這麼就等於把一切的擔負都加在了大眾頭上。相同它無形中就加重了土地的集中化，農人的地步越來越少，有錢人士紳的地步不斷增加，國家的稅收越來越少。所以推廣這個方針對改進民生和國家窘境的效果是不言而寓的。此舉大大的豐盈了國庫，為乾隆時的興盛打下了深厚的基礎。相同，作為兩江總督的李衛，大字不識一個，本來就遭人所笑。但其出色的就事能力仍是讓人刮目相看。

施行耗羨銀歸公。「耗羨」是火耗與羨餘的總稱。所謂火耗，即是指國家在徵收稅銀時，藉機徵收的稅銀銷熔損耗。羨餘本來即是盈利之意，也是別的的附加之收費。這些都歸於附加之稅，不歸於國家徵收，終究這些錢就落入了官員們私家的口袋中。雍正深諳此道，他命令一切的耗羨悉數入交歸公，然後把這有些收入分為三有些：一是用來補償以往庫存的虧空；二是用作薪酬發給各級小吏們做辦公費；三是用這些結餘的銀子來樹立「養廉銀」準則，即從這些耗羨銀中提取出一有些，用作獎勵各級官員的廉潔政績，以防止更多腐敗景象發作。此舉不光減輕了國庫的擔負，一起也減少了下級官吏的貪婪。在治貪效果上起了很大的積極效果。

其四，樹立一套隱秘建儲的方法，選用將立儲詔書存放於「光明磊落」匾後的決議，這麼就避免了在這今後的清代皇帝中再出現激烈的爭儲景象。詳細情況略。

其五，對旗人動土，改旗人領定額薪俸為令人耕田。面臨旗人領薪不干事，嚴峻的加大了政府開支的工作，雍正決計讓其耕田以為國分憂，亦可平緩旗人和漢族之間的對立。他決議分給旗人以定額土地來撤銷今後的支領薪俸，這麼做在當時就導致一族員的堅決對立。有些人就變相的不履行，私自把自個的土地出租給農人播種，自個收取房錢所得遠勝於薪俸所得。儘管如此，但政府甩掉了一個長時間而沉重的包袱。若薪俸方針繼續下去，其子亦有子，孫亦有孫，今後又是多少份薪俸呢？反面例子咱們能夠回想一下明朝朱元璋的方針，這以後代不得外出打工，直接由政府支給薪俸，二百年之後，這以後代竟然開展到數十萬之做，又領不到錢，那情形是多麼的慘痛。之前給政府的擔負之如此之重，給大眾的壓力又是如此之大。

當然，一切的這些變革也讓他開罪了全國一切的喉舌們，他環顧四周，現已很難找到幾個真實的心腹之人。能夠真實讓他瞧得上眼的只不過是一些毫無私心的直臣，如沒讀過書的李衛，非科甲身世的田文鏡等。他終究決議把清白留給自個的兒子—也即是咱們所知的乾隆皇帝。在他在位的13年中，他兢兢業業，不辭職辛勞，乃至一天為批奏摺只睡四個小時；他大刀闊斧，剛毅果斷，對壞處的地方下手狠辣，終究使清王室之江山有了一個新的改變。他終究總算倒在了自個的龍榻之上。但他並沒有得到公平的評估，他乃至被認為是清朝十二帝中性格最為暴戾，手段最為殘暴的君主。今日，我希望那些流言蜚語並不影響咱們對他公平的評估。他把其勞頓的一生獻給了自個的江山社稷，真可謂有頭有尾，令人敬佩。反觀前史上所稱享有盛名的康熙乾隆，康熙皇帝的確雄才偉略，尤令史學家們敬服。降鰲拜、平三藩、統一台灣、降服葛爾丹暴亂，重農治河，興修水利，興文重教，編篡典籍等等，這些都為大家所津津有味。

但康熙晚年，因為病疾纏身，吏治檢馳，國家的各種弊端叢生，為清王室的控制留下了極大的隱憂。要知道，矯枉有必要過正，又要有什麼樣的人物才幹整治這百病纏身的江山呢？當然，終究咱們看到雍正出場了。比照康熙與雍正所外之世，以及當時環境的管理難度，我覺得雍正所面臨的困阻是要勝於康熙的。就比如康熙面臨的是一張白紙，他能夠在其上隨心所欲地作出自個的畫卷，畫好了，他即是當代之瑰寶，不世之創作，當然輕鬆。而雍正所面臨的卻是一幅現已虧本嚴峻的國畫。一者，究竟這畫之前不是自個所作，有必要先要充沛領會作畫者的心意，自個才能夠開工。

二者，就算能夠開工了，又從何處動手？用什麼來補償這損壞帶來的影響？這兩者相比照起來，個人覺得雍正比如穿戴棉襖在跳舞，遠沒有一身輕裝的康熙便利。但他仍然做出了不世的奉獻，不能不令人嘆服。而相對這今後的乾隆皇帝，其人與康熙有點象，但前史並沒有賦予他更高的職責。他只不過是坐在雍正基礎上，據守其留下的方略，終究贏得一份美名揚。但他相同並沒有有頭有尾，乾隆晚年的貪婪腐敗景象比之康熙晚年尤甚，他繼續了祖輩父輩的基業，享受著這份美名，沒一直沒能記住其父的良苦用心，沒能理解康熙與雍正傳承背面的真實微妙。

其較之雍正，康熙，又下之遠矣。已然說到乾隆，咱們更不妨把雍正和乾隆後來的嘉慶相比照，其亦不愧為有志之君，但終究未能從根本上扭轉清朝政局的衰頹，兩者為何績效相差又是如此之大？當然古之有國有君者，善始者實繁，克終者蓋寡。有如雍正者，在此處是勝康熙，乾隆遠矣。

人生如夢zhw 08-06 08:42 關注

1.康熙雍正乾隆被閻崇年等滿清遺老捧為盛世，號稱千古一帝。真是這樣嗎，評價的標準是什麼？按照馬克思主義史觀，歷史人物進步與否關鍵看是否代表生產力發展要求，是否代表先進文化前進方向，是否代表最廣大人民根本利益。

2.康雍乾盛世是飢餓的盛世，馬嘎爾尼看到的是民生凋敝餓浮遍野。

3.是經濟科技發展倒退的盛世，是科技發展快速落後於世界的盛世。中華文明幾千年都是世界文明的中心，到十七世紀中國經濟科技文化依然不落後於西方。出現了大思想家王陽明和他的心學，出現了四大名著，農政全書，天工開物，本草綱目等科技巨著。火器廣泛應用于軍事，鄭和下西洋彰顯中國航海實力領先於世界。中外文化交流順暢。

而滿清統治267年，除了曹雪芹自傳體小說紅樓夢替代金瓶梅成為四大名著，其他一無是處。四庫全書更是中國古文化的一次浩劫。

4.滿清雖然繼承了明朝的制度，但是與滿清奴隸制嫁接之後，大臣都變成了奴才，失去了脊樑，大臣們失去了風聲雨聲讀書聲聲聲入耳，家事國事天下事事事關心的豪氣，沒有了為了阻止太監皇帝不當政策而數百大臣感受廷杖的擔當。

奴才這個詞第一次成了有身份的象徵，漢臣甚至沒資格稱奴才。奴才們只是皇帝旨意的執行者。

5.文字獄，奴化教育，編撰四庫全書，篡改明史，揚州十日嘉定三屠剃髮令使中華民族人口損失百分之八十，到康熙初年僅剩1400萬人。人們測底失去了對科學真理良知的渴求。

6.為了維護少數滿清對多數漢人的統治，實習愚民政策，阻礙科技進步。致使明朝的很多火器到清末已經失傳了。

自然136871770 05-16 22:53 關注

這三個皇帝在歷史上稱為康乾盛世，代表了康熙，雍正，乾隆這三個王朝的輝煌和頂盛。先說康熙帝玄燁，他從小就經歷了朝廷大臣之間的你我內鬥，甚至像鰲拜這等奸臣對皇上的無視以及對大臣的內鬥，嚴重的造成了國家的不安定。小小年紀的康熙顯示出一代帝君的氣概，對鰲拜黨羽經行了毫不留情的打擊穩定了朝廷。至之後來，在滅三蕃，平葛爾丹，收復台灣，三大戰略戰役中取得了決定性的勝利，奠定了清王朝康乾盛世的基礎，功不可末，居功至偉。這也是後人稱康熙帝為千古一帝。雍正，是康熙的四子胤縝，他這個皇位來之不易。在眾皇子中為了繼承皇位使出各種手段，但最終康熙看中了四子，登上了皇位，史稱雍正帝。雍正是位勤奮的皇帝，上任之初國庫比較空虛，大臣們向朝廷借錢花但拒絕還錢。雍正就從清欠虧空入手嚴令大臣所借之錢限期必需歸還，不還者嚴懲。又採取了許多新政，諸如整頓吏治，耗羨歸公，攤丁入畝，設立軍機處等，使國庫有了很大的盈餘，國家財力大大的體高。這些都與雍正的勤勉又很大的關係，起到了承上啟下的關鍵作用。乾隆是雍正的兒子，叫弘曆。客觀的說乾隆也是位不錯的皇帝，在他的治理下國家道也平安無事，國泰民安。但乾隆後期以至於他喜歡遊山玩水，也有了七下江南的巡遊，場面是宏大的，所花費銀量也是巨大的，造成了很大的浪廢。在加上身邊的紅人和紳的巨額斂財造成了乾隆後期的國力的衰退，這個著名的康乾盛世就此結束。康熙，雍正，乾隆，三位皇帝都是很有作為的，但其中的康熙帝是佼佼者，是位偉大的帝君，是千古一帝。謝謝。

合道崇儒 08-05 21:11 關注

在回答這個問題之前，先了解一些歷史。

白雲先生: 五胡亂華，那些亂七八糟的蠻夷之所以能入主中原，蠻夷們的自我人種改良是一個重要的原因。這些蠻夷，拚命的讓他們的女人，跟漢族男人生娃。很多代人之後，這些改良後的雜種後代，比如劉淵，石勒這些人，他們在母繫上繼承了蠻夷們的狡詐兇殘，又在父繫上繼承了漢族人的智力。所以一下子變得強大起來。漢族人通過輸出血統，來對蠻夷進行智力扶貧，這在後來的蒙古人和滿人身上，表現得也十分突出。比如成吉思汗的父系先祖，最早可以追溯到李陵。而滿人的父系，在洪武帝把他們從朝鮮人的壓迫下保護起來的時候，滿人就開始跟遼東漢人借種改良後代，改良很多代之後，才有了後面的努爾哈赤。沒改良之前的滿人，長得要多醜就有多醜，比猩猩還難看。現在的滿人，他們身上的女真土著血統，已經不足十分之一，所以才長的和漢人幾乎一模一樣了。

滿族人為了殖民中國，要取得韃子野蠻統治的合法性，就必須得瓦解漢人對明朝的感情和認同。以及瓦解漢人的優越感。為了瓦解漢人對明朝的認同，他們一方面醜化明太祖，故意歪曲說洪武帝長的是鞋拔子臉，還弄出來那麼丑的一個明太祖畫像。另一方面，就是想方設法的借修明史來抹黑明朝，把明朝皇帝一個個都描述的極其殘暴和昏庸無能。這樣一來，就消解掉了漢人對明朝的認同。這些都是胡編亂造的謊言，因為事實上，明太祖的容貌長的十分的英俊偉岸，讓很多人看他第一眼，就能被他的容貌氣質所征服。韃子所修的明史，就更是徹頭徹尾的謊言編排了。比這個更惡劣的是，滿人為了消解漢人的民族優越感，就編造出來了蒙元時期的初夜權和摔頭胎這種謊言。歷史上，根本不存在這種事，正史上從未有過記載，只是到了滿清時期，這個謊言才開始傳播起來。現在很多漢族人，居然還津津樂道的傳播初夜權摔頭胎這種噁心的韃子謊言，韃子故意噁心漢族人，某些傻瓜漢人還放嘴裡反覆咀嚼品味，多麼的缺心眼。從這些事可知，韃子之所以能竊天下，並不是通過軍事力量，而是通過沒有底線的陰險狡詐罷了，禽獸之變詐，與滿人也不可並論。滿人應該是最邪惡最陰險狡詐的民族了。

現在回到這個問題，這三個野豬對華夏沒有什麼歷史功績，把漢人圈起來奴隸控制，要說對華夏文明的破壞踐踏嘛一個比一個野蠻。

湘軍廖正華湘軍史研究者代表作《血戰天下：湘軍征戰史》 04-09 14:57 關注

相對於明朝皇帝，清朝皇帝的素質明顯高一個檔次。其中康熙、雍正、乾隆三位皇帝，均為雄主，開創了我國封建時代最後一個盛世，為人們津津樂道。

三人當中，康熙的歷史功績明顯高出後兩位。康熙擒鰲拜，除三藩，平台灣，擊敗沙俄，滅掉噶爾丹，結束了自明朝末年開始的社會大動蕩，逐步恢復社會經濟和農業生產，挫敗了沙俄的侵略陰謀，維護了國家主權，歷史貢獻很大。

康熙後期，為政過於寬仁，政務廢弛，官員懶散貪墨。雍正繼位後，針對康熙後期的弊端，開展了一系列改革行動。設立軍機處、火耗歸公、攤丁入畝、改土歸流，雍正的這些改革措施影響深遠。雍正在康熙、乾隆之間，起到了很好的承上啟下的作用。

經過康熙、雍正兩代的發展，清朝到乾隆前期達到鼎盛。乾隆皇帝好大喜功，雖也有歷史貢獻，比如平定新疆，將新疆納入中央政府的直接管轄下，但過失也很大。乾隆後期，清朝走向衰落，貪污腐敗橫行，人口激增導致糧食不足，社會開始動蕩。

青島熱頭條號本地資訊作者 04-08 20:58 關注

康熙大帝，這點應該沒什麼疑問，現在我國的版圖大部分是在他在位的時候確定的，再則相對於其他大清帝王，他也是最出類拔萃的，為滿清統治中國二百餘年打下了基礎

千秋功業 09-03 18:16 關注

應該是康熙功勞最大，雍正次之，清朝的衰敗，就是從乾隆後期開始的，康熙平三藩，拿熬拜，征葛爾丹，開疆擴土，為強大的大清打下了堅實的基礎，而康熙後期，由於好大喜功，揮霍無度，造成官場腐敗，國庫空虛，雍正應該說是接了個爛攤子，雍正登機後，整頓吏治，治理腐敗，推行新政，兢兢業業，廢勤忘食，把大清帶入鼎盛時期，最後累死在龍椅之上，到乾隆時期，因為接的基礎比較好，當然與乾隆的努力也分不開，創造了乾隆盛世，但到乾隆後期，官場腐敗重現，貪污之風盛行，可惜乾隆的接班人嘉慶沒有雍正的本事，沒能使大清王朝重現輝煌，到此，清朝開始走向衰敗。

秋風落葉22165939 09-03 20:39 關注

我最仰慕雍正皇帝最大生殫精竭慮勤政愛民反腐倡廉鞠躬盡瘁，死而後已為大清開創了盛世康熙皇帝是開國之君開疆擴土建立不世之功但是在康熙朝的時候吏治腐敗國庫空虛是雍正皇帝勵精圖治還了大清一個清朗世界。乾隆皇帝好大喜功剛愎自用看圖享樂尋花問柳吏治腐敗閉關鎖國導致清朝末期國庫空虛呈現出衰敗腐朽的跡象乾隆朝是大清王朝走向滅亡的開端。

夢裡夢外空徘徊 08-06 00:50 關注

自古就有守業更比創業難的道理，康熙帝雖然收復台灣，平定三藩，掃平準噶爾，簽訂尼布楚，為國家統一作出很大貢獻，但是晚年多病，九子奪謫，導致國家政治經濟混亂不堪，社會不穩定。而雍正一改前朝作風，大刀闊斧，銳力改革，一系列政策改善國家收入，穩定國家發展，十三年雖然短暫，但雍正朝成為歷史幾乎沒有貪官的時代，真是前無古人，後無來者的時代。乾隆前期國家繼續強盛，但是乾隆的驕奢、好色使得其喜聽好話，認為自己文治武功十全老人，而大興土木，六下江南，重新和珅，直接導致了貪官遍地，欺下魅上，國家矛盾日益嚴重，強盛的帝國最終走到黑夜。個人認為，封建時代大多人循規蹈矩，而銳力改革的人少之又少。雍正十三年的改革，讓清朝的強盛延續數十年，這才是最偉大的