皮鞋的發展變化很有限，盡量買好的

馬特達蒙在《命運規劃局》里演一個參議員，他說政客們為了讓皮鞋的光亮程度既被工人階層所接受，又不引起律師和銀行家的反感，需要花7000美元的諮詢費，來找到舊得恰到好處的鞋。

鞋才多少錢？

2008年，法國社會黨的重量級人物朱立安-德雷（Julien Dray）被曝光挪用公款消費奢侈品：1700歐元的Berluti皮鞋位列其中，和豪華酒店賬單、愛馬仕發票一起，統統成為罪狀，這哥們是個購物狂（買表買了20萬歐），自稱有精神科證明那種。

再往前幾年，2001年法國的世紀審判「迪馬弊案」中，「共和國娼妓」榮古夫人即曝光她的情人——社會黨的領袖、密特朗的親信、抵抗組織的英雄，法國外交部長迪馬（Roland Dumas）——穿著她贈送的Berluti皮鞋（時價一萬法郎），震驚法國朝野，按照99年法國加入歐元區時確定的6.5多點匯率來算，一萬法郎大概也是近1600歐元。

2010年，美國伊利諾伊州州長布拉戈耶維奇(Rod Blagojevich)失事，七年里買衣服鞋子花了40萬刀，其中一半買了美國老牌oxxford，剩下的也都花在了 Neiman Marcus和Saks Fifth Avenue. 哥們不光腐敗，被抓的時候信用卡還欠了9萬，經常上著班就跑去oxxford做衣服了，一混好幾個小時，人家泡夜總會他泡裁縫店，想想真是酸楚又溫暖。我們說什麼修心什麼氣質，分分鐘被一個異國腐敗分子教，不是讓你學他腐敗，讓你看看人還是要有點精神的。

馬特達蒙，《命運規劃師》，另外Emily Blunt真是可攻可守啊

喜歡買衣服鞋子的人看這些案例會覺得充滿感慨（主角不出事也沒機會知道）滄海桑田。從迪馬到德雷，歐元兌美元剛好從歷史最低走到歷史高點，今天看起來猶豫猶豫就買了的衣服和鞋子，在當年看起來真的是遙不可及——這不是匯率波動，甚至無關「那時候我們還年輕」，從本世紀初到現在，中間可是隔了好幾個美國QE和中國四萬億。

在之前聊西裝那篇里，我給新入坑的朋友推薦了一種思路，即二流成衣搭配一流成鞋。舉個具體的例子就是brooks brothers襯衫西裝 john lobbl/edward green皮鞋（具體點說還有衣服選義大利產和美產，鞋子里jl可以選好點的線prestige，eg無所謂因為top drawer不好買……

這背後的邏輯有點像是在說，人生有些事情可以改變可以提高（比如衣服），有些事情不妨認命（比如鞋子）：人生苦短，很多時候你以為來日方長，其實也就能走到這裡了，往後幾十年都是原地踏步或者轉圈，我為什麼不和你說bespoke，其實也是認命之一種。

Vass

你要實在是個胖腳，買個vass的布達佩斯大圓頭也可以了，稜角硬漢想有點性格可以買它家U楦或者K楦；如果你是個受不得委屈的嬌嫩胖子，可以選berluti.我不知道迪馬那時候的berluti啥樣，反正前兩年它家的鞋是看起來秀氣實際空間夠肥很能裝腳，加上皮子薄而軟，即使是不常穿皮鞋的人也能接受。

在皮鞋愛好者眼裡這是功力不夠的缺點，但對普通人要求不必那麼高，唯一要注意的是數量，如果說其他皮鞋穿一天用撐子撐上晾兩天，那berluti最好晾四天——每個人使用情況不同，我說的就是個概數，掌握大意即可，反正條件允許的情況下，輪換休息時間長點好。

Berluti

別覺得我雞賊，我也就穿一天撐兩天這點要求了，其餘的你看皮鞋屆哪個不教你鏡面拋光patina的？我是覺得這個必要不大，隨便擦擦可以了。以前軍隊里喜歡搞這個和拿個牙刷刷廁所性質差不多，青壯年的精力不耗掉就容易打架，更何況絕大多數初哥太上心擦鞋的結果都是把油上多了，還得往下洗。

而且時代已經不同了，以前的鞋再好，皮子都不會處理得很花哨，所謂的patina也不是擦色，而是留待鞋主一次次打油和歲月的磨損而成，簡單說，就是穿舊了才知道好。不過眼下是快銷年代，新人們要一開始就看上去很屌，那就只能像berluti這樣把擦色在出廠前做好了。這種事情我覺得沒啥高低之分，烈士和小丑從來就走在同一條路上互道傻逼，根本不用去教，是誰終究就是誰。

最後提一句款式。穿西裝的人選三接頭（cap toe）就行，鞋頭拼縫那裡可以打一排花眼，以jl的Philip II為代表；腳背不高的人盡量穿內耳，腳背高的人可以選外耳——有責任感的廠商認為正式的cap toe不適合做外耳，所以可以選split toe，以eg的dover為代表。燕尾wing tip啥的，等皮鞋足夠多了時隨意，永遠不買也沒啥。

John Lobb Philip II

Edward Green Dover

顏色自己看著辦，我建議盡量選深色，全買黑色也沒人說你品味不行，淺棕色只在夏天穿白套裝的時候好用。

最後再說一句，衣服鞋子穿得好的人，並不是說買的貨多高端多有技術含量，東西要和生活結合起來才好——上班和下班穿的鞋子不同，去海邊和去賞雪穿的鞋子也不同，一雙單鞋可以適應絕大多數場合，但人生還有好多時刻是在絕大多數場合以外的，可以買幾雙淺口loafers和挪威縫以及靴子以備萬一，這個款式比較雜，就不具體推薦了。

1955年在尼斯機場的the Duke of Windsor，已經演繹了毫不費力時髦。這雙鞋也成了eg後來創作Duke loafer的靈感。

我還是那句話，皮鞋的發展變化很有限，可以盡量買好的。人一輩子好時候沒多少，幾十雙鞋能穿到頭，再貴能有多少錢？從2000年到現在，我們每個人都能感到生活和消費發生的變化，或許未來二十年還能繼續發展，但也有可能性是就這樣了，原地踏步或者更糟。

當年我剛工作挪窩勤，有一次穿著eg去新單位上班，領導鼓勵我好好乾，一個月能拿到一萬多塊錢（正好能買我腳上的鞋），然後就派我去泥水橫流的地方去做田野調查了。那份工作小弟幹了三個月就落荒而逃，錢沒拿到賺了一肚子氣，結果現在回頭看，原單位行業調整風雨飄搖，當事人十八大之後仍不收手已被處理，當年眼見他起高樓眼見他宴賓客的一個單位，還沒我腳上那雙eg的命長。

寫這篇時想起了王雪冰和pp5041，打聽了一下近年行情，去年香港拍賣一塊成交價不過43萬港幣，對平常人消費是個大數，但就表論是往下走了的。真是起起落落滄海桑田，一人命運啊，很難走出康德拉捷夫周期，穿什麼鞋走，想開了，也就隨意了。