你認為國產手機廠商中哪家將最先做出無下巴手機？

做出意為量產並在市面上出售。

無下巴意為至少達到iPhone X的下巴效果或者更小。

誰都能做出來

問題是你們願意花多少錢買

這是一道很直接的選擇題你們來做一下：

1、其他所有配置一模一樣的情況下 有下巴，總寬度5mm左右，賣3000塊錢

2、其他所有配置一模一樣的情況下 無下巴，下邊框寬度=上邊框 ≈ 2mm左右，賣6000塊錢

現在輪到你們選了，有多少人願意選2的舉個手我看一下

好，在說點別的。

蘋果為什麼敢這麼干，因為蘋果目前還是NO.1，無論做到多貴都不愁賣

但是國內廠商競爭的異常激烈，你比人家差一點，就實打實的會被比下去

在這種情況下，無異於戴著枷鎖跳舞，還跳的是恰恰恰

一個產品無論是從外形、配置、拍照、屏幕、價格等等方面都要能和你對標的產品匹配

為了一點點差異化上的小優，犧牲巨多的價格是否划算呢？

好，最後是段子時間：

三星：這塊屏幕你要求的好高啊，這樣價格可不能低啊，一片屏幕需要1000塊

蘋果：給你1500塊一片，我要多少給我產多少，敢壓我貨弄死你

三星：……

三星：這塊屏幕你要求的好高啊，雖然我知道你米沒錢，但是一片屏幕也最少500塊

小米：100塊行么，我量多我要一千萬片

三星：……

三星：這塊屏幕你要求的好高啊，OPPO結款挺快的，我給你算便宜點一片屏幕500塊

OPPO：好

三星：這塊屏幕給你拿去用，什麼也不要問，800塊錢一片

魅族：……

有人想問鎚子呢，好，那就加個鎚子的段子

三星：一千片不賣…… 你以為我是開零售店的嗎……

鎚子：我註定是要改變世界的！三年內就會收購蘋果！你現在對我愛答不理以後我讓你高攀不起！這千瘡百孔的世界啊為什麼全世界都在針對我？你一定是嫉妒我的才能，害怕我的鎚子科技的恐怖實力！誰慌誰特么知道！balabalabala……（此處省略50000字）

三星：保安！？保安！

今年就指望下find x /mate20/MIX3

nex都不上無下巴，這成本得有多高啊

從量產的情況考量，華為和OPPO有這個溢價能力，上不上完全看他們想不想。但我估計他們不會做量產機給自己找不自在。

如果做限量，華為OPPO小米都有可能上。不過小米的產量，華為OPPO的價格都是比較蛋疼的。

很有可能今年都不上了......

畢竟目前看沒有這個剛需。

一大堆消費者正拿著「下巴+劉海」的四不像叫好呢.....

小米把MIUI改改，支持讓Mix全程倒置使用，現在就可以實現無下巴了。

鎚子堅果3把rom定製一下應該也是可以實現的。

天線確實是個問題，但沒下巴也可以做到額頭上啊。

如果題主是默認所有廠商的額頭必須做劉海屏。。。我可不這麼認為。

其實不是做不出來，而是沒這個打算，貴了賣不出去。小米和蘋果一樣價格你會選誰？大家買小米還不是因為蘋果貴？

正如題主所說，目前市面上能稱得上是無下巴的手機，似乎就只有iPhone X了，如圖：

下巴精美，四面邊框等寬，整體感就很好。這大概也是為什麼iPhone X劉海屏出來之後，很多人吐槽過，然後又很快習慣，並且不再覺得丑的原因之一

iPhone X用了無下巴的OLED屏幕，它主要就是貴在這裡，想想它和iPhone 8/iphone 8P的差距

撇開價格和市場因素，為什麼無下巴的手機很難做？

主要在於屏幕封裝技術

目前市面上的手機屏幕封裝技術主要有COG、COF和COP這三種。

傳統的COG技術指將晶元集成到玻璃背板上，因為玻璃背板上的那塊晶元體積較大，所以邊還是比較寬，主要體現在排線的一端。比如小米MIX，之所以下巴那麼寬，是因為很多排線都集中底部的4mm。而COF封裝工藝則是在COG的基礎上，把一部分晶元翻折到背板上，實現下邊框變窄。

iPhoneX則得益於採用三星柔性OLED特有COP封裝工藝，因為其背板不是玻璃，使用的材料其實和排線一樣，在COF的基礎上把背板往後折就行，厚度進一步縮小，COP封裝工藝的屏幕就能夠做到真正的四面無邊框。

但是這種COP封裝技術最大限度地壓縮屏幕模組，但是壓縮比例越高，隨之而來的也就是更高的成本和更低的良品率。據說iPhone X早期的良品率不到10%，生產10台就廢掉了9台，可見這種技術要攻克的難關有多困難。

除此之外，還有一些廠商考慮的是前置指紋識別的問題

拒絕後置指紋方案，又不採用屏下指紋技術，典型的就比如華為、魅族這兩個廠商，即便是今年這兩家新出的機型：華為P20/P20 Pro，魅族15/15 Plus都依然採用前置指紋方案。基於用戶使用習慣的角度考慮，前置指紋解鎖方便，那就只能犧牲下巴的美觀了。不過也側面反映了其人臉識別技術還是不過硬，這又是另一番考慮了。

（圖為華為P20 Pro）

（圖為魅族15）

時下，能解決掉指紋識別問題，採用屏幕指紋方案，並去掉下巴的有：

vivoX21屏幕指紋版

小米8探索版

即便如此，它們還是沒有做到iPhone X的四邊等寬，雖然同為OLED屏幕，卻沒有極致美觀的命運，說明它們採用的封裝技術很可能還是類似三星的COF技術。

說到底還是錢的問題吧，想用好技術就得捨得燒錢，畢竟還要承擔次品和不能量產的風險，但萬一消費者不買賬那就GG了。不過呢，從這上述兩家對屏幕的追求來看，說不定哪天就率先推出可以量產的無下巴手機了呢？或者同一機型推出無下巴版本？嗯，想像和期待一下唄，反正不要錢。

為什麼只有iPhone X才有無下巴的設計

第一售價高，第二量大,所以才能平攤開那昂貴造價的COP封裝異狀大圓角OLED屏幕。異形OLED就已經很敗家了，再加上COP封裝，無疑更敗家。到此為止？不，蘋果還將屏幕摺疊了，想想看這得敗家到什麼程度？不過三星COP封裝雙曲OLED也節儉不到哪去

如果說國產想要跟進，最容易能達到這個量且能賣上價的也就華為了。其他廠商的量需要比華為更高的價格才能平攤下來，且摺疊屏幕式COP封裝OLED產量十分有限，其他廠商沒有比蘋果更有資本拿到供應。即便華為和其他廠商拿到，無法在刨除掉蘋果的供應相比更低的售價平攤下來，除非大幅度縮水其他成本。當然硬體配置降下來也就沒有強上該設計的理由了

還有一個比較重要的原因,就是天線凈空區的問題。眾所周知，電磁波頻率越快穿透能力越差，且信號是需要360°發射的，屏幕後方有金屬板，上邊框集成大量感測器及攝像頭和聽筒，所以需要在下方預留一部分信號凈空區域來保證信號不被干擾和屏蔽掉。三星Galaxy S8之後的旗艦使用的就是COP封裝，且在屏幕底部封裝，但是屏幕底部並沒有摺疊，屏幕後方是有金屬板的，還是為凈空區保留了下巴。既然不能去掉下巴，索性上下對稱設計。iPhone X為了去掉下巴，去掉屏幕金屬板，換成玻璃後蓋，內部大部分採用了塑料設計等等，但是機身頂部和底部確實沒有凈空區。蘋果的設計能力還是一流，這也是大部分廠商跟進不了的原因之一。直到現在其他廠商還是不明白iPhone X是如何通過信號的測試

其他廠商能跟進該設計除非摺疊屏幕式COP設計產量大幅提升及成本下壓開和解決凈空區問題，所以這也是現在沒有廠商在量產機型跟進此設計原因，概念機和量產機本身就是兩回事，概念機不需要考慮整機成本、跌落測試、信號強度、電池續航、零件供應、機身散熱、長時間使用等問題。蘋果在研發iPhone X的時候顯然做足了功課，知道其他廠商的跟進能力，但是代表下一個十年的iPhone不是那麼容易跟進的

大部分廠商寧願選擇有下巴的劉海屏也不採用小米MIX的方案呢?其實這個方案最早是夏普提出的，並且犧牲的體驗要比有下巴的劉海屏更多。下巴集成的部件非常多：揚聲器、話筒、數據/電源連介面、屏幕封裝口等。如果採用小米MIX的方案，攝像頭、部分稍大及不能穿透屏幕的感測器就要做到下巴上。本身要預留一個信號凈空區，這些零件大部分都是含有金屬的，對信號是有屏蔽作用的，這也是為什麼小米最新的MIX 2S的下巴並不小的原因，遠比劉海屏下巴要長。部分感測器底置會容易被手擋住，前攝底置的設計導致規格縮水。鎚子堅果R1的設計是一個優秀的設計，不過前攝已經頂置，不如採用供應更為普遍的劉海屏。劉海設計可以放更大聽筒，放置容易被擋住的感測器及規格更好的前攝，另外可擴大顯示範圍。這也是大部分廠商從之前全視屏轉向劉海屏原因。即便小米8也為用戶體驗選擇了妥協

另外有評論說華為在硬體規格上偏保守，喜歡單一突出單一硬體規格而不是整體，我只是在簡要的分析下國內哪個廠商在技術和資金以及出貨量上誰最有可能推出無下巴的設計量產機型，並不是說華為一定會是第一家，我只能理論分析可能性，但是不能看透各個廠商決策者的思維