於時語：烏克蘭危機中的地緣政治

於時語：烏克蘭危機中的地緣政治

2014年03月04日

俄羅斯上議院批准總統普京增兵烏克蘭，基輔政府下令全國總動員，新任命的烏克蘭海軍最高指揮官別列佐夫斯基卻立即「叛逃」，證明我對烏克蘭缺乏統一國家認同的斷言。從克里米亞半島到烏克蘭西部，目前戰雲密布，甚至可能演變為北約和俄羅斯的直接軍事對抗，成為近年來最嚴重的世界危機。

以我的看法，烏克蘭危機惡化的關鍵原因，一是俄羅斯國家「核心利益」受到烏克蘭局勢變化的嚴重威脅，二是美國的政策誤判，企圖「通吃烏克蘭」而不顧及俄國的利益和忍耐底線。

如法國《世界報》所說：烏克蘭是「俄羅斯帝國的鑰匙」。這是西方政界的通識，也是華盛頓「策反」烏克蘭的主要動機。但是這一地緣戰略考慮並沒有包括精神和文化上的衝擊。我在幾年前打過比方：俄羅斯徹底失去烏克蘭，遠甚於台灣獨立，而是相當於中國失去自己的文化搖籃黃河流域，陝西、河南淪為外國省份。在數周前的一篇評論中，我把烏克蘭語與俄語的差別比喻為陝西話與北京話之別，便有這一用意（陝西話含有許多古漢語成分）。普京要求出兵烏克蘭，俄羅斯上議院166名議員，無一票異議反對，可見一斑。

從各種跡象看來，俄羅斯一直準備在烏克蘭問題上達成某種妥協。直到現在，普京的要求還是回歸到亞努科維奇總統與反對派在歐盟和俄國共同斡旋下達成的聯合政府和提前大選協議。此後形勢急轉直下，「入歐」派幾乎全面接管烏克蘭，迫使普京也報以極端手段，以維護俄羅斯的最基本國家利益。

同樣可以看到，歐盟雖然力挺烏克蘭反對派，但沒有準備與莫斯科徹底攤牌。就在2月20日，前歐盟主席普羅迪還在《紐約時報》上呼籲雙方妥協，尤其是開始武裝的反對派避免暴力升級。明眼人都知道，內部債務危機焦頭爛額的歐盟，根本沒有興趣和能力全面接管烏克蘭這個爛攤子。

烏克蘭局勢的一邊倒，只能出於華盛頓的意志，見於被截聽的美國助理國務卿努蘭德和駐烏克蘭大使的電話通訊，特別是努蘭德承認美國已經為此「投資」50多億美元，並用粗話咒罵準備與俄國妥協的歐盟。

順便說一下，努蘭德有信奉新保守主義的名聲，曾經擔任切尼副總統的外交政策顧問。

我的看法是，正如前國務卿布熱津斯基承認美國推動歐盟和北約東擴，重要動機是稀釋德國對歐洲的支配，華盛頓極力在烏克蘭推動歐盟和俄國對立，是預防德國和俄羅斯組成經濟乃至政治聯盟，抵消美國霸權。

近十多年來，俄羅斯與德國的經貿關係迅速發展，並且開始推動政治關係。例如前總理施羅德是普京的好友，一下台就出任德俄能源合作公司的董事。《明鏡》周刊近日報道：出於對美國「竊聽門」的反應，德國聯合政府正在考慮針對美國的反間諜措施。

超越二次大戰，俄羅斯與德國的歷史合作關係源遠流長。俄國歷史上僅有的兩位大帝之一、實際建立俄羅斯帝國的葉卡捷琳娜大帝，就是出身德意志的公主。她的兒子保羅一世和外孫亞歷山大一世先後娶的三位皇后，也都是日耳曼公主。大批德意志移民從普通農民到高級人才，對俄國國家建設和現代化的貢獻至偉。精通德語的普京總統對這些俄國歷史絕不陌生。

國際政治只有利益，並無信譽。美國食言而肥，打破德國統一後北約不會東擴的君子之諾，莫斯科記憶猶新。普京的最低戰略目標，是在烏克蘭西部脫離斯拉夫文化圈無法避免的前景下，全力維護烏克蘭東南部的俄羅斯利益，尤其是克里米亞。克里米亞首次納入帝俄領土，正是葉卡捷琳娜大帝之功，並非歷史巧合。

總之，歐盟和莫斯科眼看都是輸家。至於華盛頓，至少奧巴馬的亞太樞軸轉向策略也是一個輸家。所以北京或許是烏克蘭危機中的唯一國際贏家。

作者在北美從事科研工作

推薦閱讀：