歷史上有哪些厲害的騙局？（蘇秦死間亡齊的計劃）

06-14

小屋住不下，政治制度不過是界面，工業體系才是硬體。

那必須提名蘇秦死間亡齊的計劃。過去我們對蘇秦的了解，基本是以《史記·蘇秦列傳》為本的。直到1973年，長沙馬王堆帛書出土了《戰國縱橫家書》，其中16章不見於任何史書，是失傳已久的古佚書，而且大部分與蘇秦這個人相關。今人以這16章為基礎，結合《戰國策》與《史記》的記載，為我們還原了一段驚心動魄的「潛伏」史，其計劃的精妙與宏大，執行者的隱忍與堅毅，計謀成功後的效果與最終結果的徒勞，令人擊節讚歎、感慨不已，恐怕在人類歷史上也鮮有能與之相提並論者。《史記》中記載的蘇秦，是鬼谷子的徒弟，學縱橫之術，最終見用於燕國，然後合縱六國對抗秦國。他設計成就張儀為秦相的故事也很精彩。然而《史記》的記載很可能並沒有那麼貼近真相。經過《戰國縱橫家書》的還原，蘇秦實際上比張儀要晚。與張儀同一時期，靠「合縱」對抗其「連橫」謀略的縱橫家，其實是公孫衍。而蘇秦的主要任務是「死間」。《戰國》時的兵法已經開始強調用間，特別有名的像鄭國當間諜給秦國修渠，結果還幫助了秦國國力的提升。而「死間」是一種極特殊的間諜，間諜從一開始就知道自己為了完成任務，必然會死。他正是以自己的生命為代價騙取敵國的信任，輔助用計成功。（有趣的是，誰是戰國縱橫家心目中優秀「死間」的代表呢？是商時的伊尹和周時的太公望/姜子牙！不知道這只是傳說，還是說戰國時的人能夠看到我們看不到的史料，上面記載了更為驚心動魄的歷史。）蘇秦是東周洛陽人，讀書很多很用功。早年他以「義兵」一統天下的理論遊說秦昭王，未被採納。後來他得到一本《太公陰符之謀》，這是一本講太公如何用陰謀詭計滅亡殷商的書。然後就像所有武俠小說里得到絕世秘籍的主角一樣，蘇秦逆襲了。蘇秦學完這本書，去遊說燕國。他的計劃是：作為燕國的間諜，出仕齊國，獲得齊王的信任，左右齊國的外交政策，膨脹其四處攻伐的野心，以此來滅亡齊國。

攻強必養之使強，益之使張，太強必折，太張必缺。——《六韜·三疑篇》

這張圖是公元前350年的形勢圖，而蘇秦是在公元前294年獻策燕王的。當時秦、趙、齊三強鼎立，楚國緊隨其後。七國之中，燕國實力弱小，南有強齊，西有強趙，北有山戎、東胡，地緣政治環境很差。而且燕國剛剛由於一場內亂，被齊國趁虛而入，燕王噲和相國子之被殺。只是在其它幾個大國的干涉下，燕國才免於亡國。在這種情形下，蘇秦建議燕王，派他出使齊國，視情形而定，實現三個戰略目標：最好的結果，是令齊、趙交惡，聯趙伐齊；中等的結果，是「五和，不外燕」，也就是爭取燕成為五國聯盟中的一員；最壞的結果，也可以讓齊、燕交好，自保安全。燕王同意了蘇秦的計劃。臨行時，二人有一段非常有意思的對話：

（蘇秦）謂燕王曰：「今日願耤於王前。（假）臣孝如增參，信如尾星，廉如相夷，節有惡臣者，可毋（慚）乎？」王曰：「可矣。」「臣有三資者以事王，足乎？」王曰：「足矣。」「王足之，臣不事王矣。孝如增參，乃不離親，不足而益國。信如尾星，乃不延，不足而益國。廉如相夷，乃不竊，不足以益國。臣以信不與仁俱徹，義不與王皆立。」王曰：「然則仁義不可為與？」對曰：「胡為不可。人無信則不徹，國無義則不王。仁義所以自為也，非所以為人也。自復之術，非進取之道也。」

蘇秦說，我像曾參一樣孝，像尾生一樣守信，像伯夷一樣廉潔，大王覺得夠了嗎？燕王說夠了。蘇秦說，曾參是孝，一步不離開爹娘，於國無益；尾生是守信，連自己的命都續不了，於國無益；伯夷不知道怎麼用陰謀詭計，於國無益。燕王問，難道仁義沒有用嗎？蘇秦說，誰說沒有用？人無信而不徹，國無義而不王。仁義不是為了別人，而是為了自己。仁義是自復之術，不是進取之術。「臣進取之臣也，不事無為之主。」飲盡，揮手，入齊。蘇秦入齊第一件事，是去見了當時的齊相韓珉。在會面中，蘇秦自比管仲，視齊湣王為齊桓公，許諾說如果韓珉能夠說服湣王，給他高官厚祿，他將傾燕國之力幫助齊國。為表誠意，他願意說服燕王以王子為質，兩家合謀伐宋。韓珉同意了他的建議，把他引薦給齊王，齊王封他為武安君。燕國出兵兩萬人助齊伐宋，齊「虛北地以行其兵」，以示信任。但燕將張?率軍入齊後，還是跟齊國產生了矛盾，結果被齊王處死。燕王感到屈辱萬分，但還是派蘇秦向齊國謝罪。君臣隱忍可見一斑。齊、燕攻宋後，趙國內部出現兩種意見，一種如韓徐為等認為應當聯燕攻齊，另一種如李兌認為應當與齊國聯合。蘇秦又特意離間了齊趙關係，令齊國收回要送給李兌的封地。由此，趙國兩派都怨恨蘇秦，把他囚禁起來。還是燕王派遣使節解救了他。但蘇秦知道，此時不答應趙國聯合攻齊的意見，只因為最佳戰機尚未到來。就在此時，魏冉（穰侯）聯合齊、秦攻趙，趙國實力受損。秦昭王派使節出使齊國，希望能並稱「東、西二帝」。蘇秦建議齊王，如果稱帝則天下共厭，而如果取消帝號則可以使天下愛齊憎秦。因此連橫攻趙，不如去帝號而合縱攻秦，順路滅宋。齊王很喜歡這個建議，而蘇秦也藉此避免了齊秦聯合，過分削弱趙國的後果。後來許多人，包括司馬遷在內，把蘇秦這次謀劃合縱攻秦當作是他人生的巔峰（而且很可能把這次合縱與公孫衍的那次搞混了）。然而在秦昭王好友韓珉的努力下，秦、齊又開始走向聯合。當時秦國跟宋國關係非常好，一直不希望齊國攻宋。此時蘇秦又出使秦國，以齊國同意秦國獲取魏國的安邑為代價，換取秦國同意齊國滅宋，並且承諾齊國攻宋之後，就「西面而事秦」。權衡再三，秦昭王答應了蘇秦。然後，為了避免魏國迫於秦、齊壓力而過快投降，妨礙聯盟伐齊的大計劃，蘇秦又出使魏國，希望魏王繼續與秦國作戰。然而就在此時，魏國發現蘇秦早已許諾聽任秦國獲取安邑，於是囚禁了蘇秦。後來在蘇厲的勸說下，魏王才釋放了蘇秦。此時的齊國，外交上剛結束合縱攻秦，馬上又跟秦國聯合；軍事上剛剛攻滅宋（為什麼要攻宋呢，因為宋有當時的商業大城市陶邑），還沒來得及消化戰果。天下厭之，國民疲弊，這，正是攻齊的最佳時機。齊國破宋之後，其餘諸國恐懼齊國因此坐大，在趙將韓徐為和魏相孟嘗君（一個齊國宗室，把伐齊當做自己的事業，這是一種什麼樣的精神？）的主導下，秦、趙、魏、韓、燕五國相約合縱攻齊。這次攻齊的主將名字，叫做樂毅。熟悉這個名字的人，就知道接下來的故事了。公元前285年，樂毅統帥五國聯軍，進攻齊國。公元前284年，蘇秦因反間罪，被齊國車裂於市。同年，齊湣王為趕來「援齊」的楚將淖齒殺死。5年之中，樂毅下齊國70餘城，皆為燕郡縣，唯余莒與即墨二城。後燕王以騎劫代替樂毅，被田單擊敗，齊復國，然自此之後，一蹶不振。（主要參考文獻：楊寬：《戰國史》）=====有朋友說看得太複雜了，我再捋一遍。蘇秦自始至終只有一個忠誠的對象，那就是燕王。他為燕王出的計策，是派他出使齊國，鼓動齊國對外擴張，製造對齊國不利的國際關係，以達成合謀伐齊的戰略目的。而這個計劃中最重要的角色是趙國。趙國是當時毗鄰齊國最強大的國家之一，又跟燕國接壤，所以最重要的是讓趙國有意願攻齊。蘇秦計劃的第一步，是助齊攻宋，取得齊國的信任。但攻宋之後，趙國內部出現了想要聯合齊國的派別。如果齊、趙聯合，那麼燕國削弱齊國的目標就很難實現了。所以蘇秦接下來又要離間齊趙關係。但是離間齊趙關係後，秦國又利用這個機會聯合齊國進攻趙國。而你想要利用趙國，就不能讓它被削弱得太厲害。所以蘇秦又離間了齊秦關係，主謀合縱伐秦，這是《史記》記載蘇秦的人生巔峰。伐秦之後，齊秦又開始聯合，蘇秦此時入魏，試圖說服魏王繼續對秦作戰。因為當時齊秦還在聯合，如果五國聯合伐齊，秦國想要救援齊國的話，必須經過魏國。所以魏國不倒向秦國，是伐齊大計不被秦國干涉的重要條件。蘇秦在這裡的勸說是失敗的，但並沒有影響後續計劃。因為秦國取得安邑後，轉身就撕破與齊國的和約，翻臉攻齊了。然後在樂毅的主導下，攻齊大勝。網友們最愛討論戰國時誰兵法牛逼，誰打仗未嘗一敗。但自古至今，戰爭都是一項龐大而複雜的系統性工程，名將們是面子，更多人是里子。=====2015-04-24更新=====有朋友質疑為什麼楊老可以因為《縱橫家書》推翻《史記》記載，為什麼它不是司馬遷已經排除過的文獻。這裡澄清一下。《史記》中記載蘇秦的事迹，本來就遭到很多人質疑。錢穆在《先秦諸子系年》里已經考據過。《蘇秦列傳》里蘇秦的活動年代，跟《戰國策》記載是矛盾的。如果蘇秦生活在宣王時代，湣王時代已被處死，那麼《戰國策》說他要阻止孟嘗君入秦就是不可能的；而且這樣一來他的年代在趙武靈王之前，其時趙國比較弱，《列傳》里蘇秦說六國合縱攻秦是以趙為主導，這也是不可能的。錢穆經仔細分析後，認為不獨蘇秦的言辭，《史記》里包括張儀的言辭記載也是不可能的，是跟當時六國強弱不匹配的。因此他認為《史記》里關於兩人遊說言辭的記載「一切皆虛」，是後人偽造的。錢穆那時候還沒看到73年出土的帛書。73年帛書出土後，楊寬發現如果根據《縱橫家書》內容，蘇秦主要活動時間放在湣王時代，《史記》中關於蘇代的記載其實就是蘇秦的記載，那麼《戰國策》、《縱橫家書》和《史記》的一些記載就可以解釋得通了，這就是為什麼我說楊老的還原，也就是我這個答案採信的說法比《史記》記載更接近真相。以前應該是@葉微香的答案里說過，要相信她們那幫專業做歷史的，我們這些網友能想到的問題，絕大多數情況下人家專業學者早就想到了。