君視民為草芥，民必仇寇報之！ 【貓眼看人】

我的「基尼係數①」觀：君視民為草芥，民必仇寇報之！——「貧富差距還不夠大」類言論評述當前有不少食著「人民共和國俸祿」的所謂「主流精英」在以「中國還沒亂」為理由，大肆發布「中國的貧富差距還不夠大」、「中國的『基尼係數①』不值得緊張」等「宏論」。於此，北大教授蕭灼基本月上旬發表在《北京日報》的題為《中國的基尼係數並不嚴重②》文章，國家統計局局長邱曉華 「中國的基尼係數應該打『國情折扣③』」這一言論， 易綱 「不少國外經濟學家，都不知道自己國家的代表貧富差距的基尼係數是多少，但在中國，很多經濟學家卻大炒基尼係數，結果卻是民眾對不平等的抱怨和仇富心理③」這一言論，以及樊綱 「『發展中國家』這一現實和現存的體制因素，將長期影響中國的收入分配，該問題也許將伴隨中國幾十年③。」等等言論，就是一些具體表現。個人以為這是十分錯誤甚至反動的，於國家、民族和社會難逃「惟恐天下不亂」嫌疑不說，於其自身也大有「玩火自焚」意味。為什麼這麼說呢？因為他們的言論既非立足於中國的國情真實，對當前社會「未亂」的格局真實也未持善意的「珍惜」心態。比如，姑且拋開最近越來越不鮮見的「血汗工廠」、「包身工磚窯」、「關不掉的小煤礦」、「有執法權的殯儀館」和「有官僚罩著的妓院」類事件，也不姑且不去深挖剝削、壓迫、欺詐、流毒、掠奪、歧視、和草菅人命等現象「肯定還在中國社會內存在著」的實際意味，單就2003年12月，溫家寶總理到美國訪問期間，應邀到哈佛大學商學院發表演講談到的「作為中國的總理，每念及還有3000萬農民同胞沒有解決溫飽問題，還有2300萬領取最低生活保險金的城鎮人口，還有6000萬需要社會幫助的殘疾人，我便憂心如焚，寢食難安。」這一國情刻繪，我們作為一名中國公民也理當意識到當前我國「民生問題」並不足以讓人輕鬆，百姓生活質量還不足以讓有知之士感到榮耀，當前的「穩定」大局用「人民接近極限的『堅忍結果』」來形容並不為過，「百姓的堅忍「更不可能是社會發展的一種恆定條件」。由此可見，本文點名及與其等類似的「主流精英」的上述觀點只是一種類似於「沒有亂便說明還不夠過分，還可變本加厲下」的想當然，其「非但不立足於解決既存問題以徹底防亂，反倒挑戰人民忍耐力極限」的狂想，是極可能是在玩火自焚的。於此，這樣一句因已被歷史證明無數遍而近乎公知的名訓，則應可作補證：君視臣為國士，即以國士報之；君視臣為路人，即以路人報之；如果君視臣如草芥，當以仇寇報之！」。君臣如此，國家政府與人民之間何嘗不是如此？注①：基尼係數解釋，引自（《半月談》２００１年第１０期）。基尼係數是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標，由義大利經濟學家於１９２２年提出。其經濟含義是：在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入佔總收入的百分比。基尼係數最大為「１」，最小等於「０」。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均，即１００％的收入被一個單位的人全部佔有了；而後者則表示居民之間的收入分配絕對平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對化形式，在實際生活中一般不會出現。因此，基尼係數的實際數值只能介於０～１之間。目前，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標很多。基尼係數由於給出了反映居民之間貧富差異程度的數量界線，可以較客觀、直觀地反映和監測居民之間的貧富差距，預報、預警和防止居民之間出現貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認同和普遍採用。按照國際慣例，基尼係數在０．２以下，表示居民之間收入分配「高度平均」，０．２～０．３之間表示「相對平均」，在０．３～０．４之間為「比較合理」，同時，國際上通常把０．４作為收入分配貧富差距的「警戒線」，認為０．４～０．６為「差距偏大」，０．６以上為「高度不平均」。注②：引自新華網，原發連接為：http://finance.people.com.cn/GB/1045/4576051.html注③：引自新華網，原發連接為：http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-06/27/content_4753563.htm獨立經濟及人文分析員三商佳人（www.cnhelper.com）首席主持「引深」號公益行動總主持一名致力於中國社會及至全人類發展良性的中國公民：彭忠義2006年7月20日回復備聯：Tel： （0）13972610455（忠義手機）E-mail：manager@cnhelper.com MSN：pzy6@hotmail.com QQ：22761792本文附文：《給「纏中說禪」來點真格的——你「都請你尊重投資者」這一論調，只會加速你及你東家的破產進程！》http://bbs.people.com.cn/.../ReadFile?whichfile=1455471&typeid=17
推薦閱讀：