最後決勝的因素

15％仍未作出決定的選民，是特朗普陣營的一絲希望。但要實現大逆轉，需要特朗普陣營對議題表現出真正的專註和嚴謹

《財經》記者 蔡婷貽/文 袁雪/編輯

10月24日，佛羅里達州提前投票的第一天。邁阿密傑克森紀念醫院外，停放著贈送墨西哥卷餅的卡車以及免費巴士，它們專門接送那些沒有時間去投票站的醫院員工。「在醫院工作是一年365天的事，有人送我們去投票真是非常方便。」一名墨西哥裔醫療人員對NBC電視台說。

隨著11月8日美國總統大選的臨近，選情吃緊的兩黨候選人正在各選區做最後的動員，確認支持者不是「空氣票」，爭取做到「票票入匭」。

10月底，各州陸續開始舉行提前投票，同時接收選民郵寄出的選票，以便讓當日無法投票的選民也能參與其中。2012年大選時，提前投票佔到了總票數的32％。本次提前投票可能會佔到總投票數的34％，佛羅里達大學政治系教授麥克唐納（Michael MacDonald）估算說，這對仍不分軒輊的選舉至關重要。

為鼓勵提前投票，奧巴馬還特別錄製了影片：「我最大的長處是我喜歡早到……我最喜歡提早做的事：投票！你可以自己決定方便的時間和日期。」這位看起來表情輕鬆的總統開玩笑說，「而且你還可能比拜登早，那可會讓他瘋掉！」

選情依舊膠著

兩黨候選人的選情在選前兩周仍十分膠著，各家民調結果也存在明顯分歧。

10月26日福克斯電視台公布的民調顯示，民主黨候選人希拉里以44％些微領先共和黨候選人特朗普的41％，領先差距在誤差範圍之內；同日公布的美聯社調查卻顯示，希拉里在全國的支持率以51％大幅領先特朗普的37％，而ABC電視台的民調結果則顯示希拉里以49％領先特朗普的40％，領先幅度從前一周的12％縮小到9％。

在真正決定選舉結果的選舉人票數上，民主黨在近些年略佔優勢。2000年以來選舉結果在兩黨間搖擺的總共有10州：印第安納州、北卡羅來納州、俄亥俄州、維吉尼亞州、科羅拉多州、愛荷華州、新罕布希爾州、佛羅里達州、新墨西哥州和內華達州，選舉人票總數達116張。

同樣自2000年起，民主黨總是能拿下的州總共有18個，加上首都華盛頓哥倫比亞特區，一共預計可掌握242張選舉人票，這意味著，民主黨只缺少28張票就可觸及270張的當選門檻。

共和黨自2000年固定拿下的州達22個，但加起來選舉人票只達180張，缺口90張。

以上缺口可以更簡潔地理解為：民主黨如能確保再次拿下242張，只需再拿下佛羅里達州就可獲勝；反過來，共和黨就算拿下9個搖擺州，少了佛羅里達的29張，仍離當選門檻有4票之差。

上一次的戰績是，2012年，共和黨候選人羅姆尼只拿下10個搖擺州的2州印第安納和北卡羅來納，共取得206張選舉人票，奧巴馬贏得了其他8州，取得332張選舉人票。

未決定選民可能是左右選舉變數。2012年同期當時未決定的選民只有5％。而此次距離投票兩周時，仍有15％的選民未能下定決心，特朗普能否從中獲利是一個小懸念。共和黨選戰專家倫茨（Frank Luntz）指出，未決定選民數確實高到足以讓特朗普逆轉選情，因此「選戰還沒結束」，但要實現逆轉需要特朗普陣營對議題表現出專註和嚴謹，因為他的選民支持他的意見導向，但非常厭惡他對柯林頓夫婦的人身攻擊。「如果他如競選初期那樣關注選民在乎的議題，選舉會非常不同。」 這位選戰專家感慨說，他從沒看過一個選戰陣營如此缺乏紀律、焦點，而且是在人們如此希望看到政府運作方式出現改變的時候。

在選戰後期，最後決定結果的將是兩方動員投票的成果，研究顯示挨家挨戶敲門保證投票的成效最大。在這方面，希拉里陣營經營許久。反之，善於利用社交媒體的特朗普陣營缺乏「地面部隊」，他在數月前把催票任務外包給了共和黨全國委員會，然而共和黨在各州黨部主要關注的是州候選人，是否能為他強力催票是個疑問。

搶奪佛羅里達

從2012年選舉結果看來，5個以些微差距決定選舉人票的州是競爭關鍵。當時，奧巴馬拿下俄亥俄州、佛羅里達、維吉尼亞和科羅拉多州，但他在佛羅里達只比對手多贏了0.9％的選票，在俄亥俄州、維吉尼亞、科羅拉多的優勢也分別只有3％、3.9％和5.4％。共和黨的羅姆尼在北卡羅來納州則只以2％險勝，因此兩黨都有拿下這5個州的可能。

佛羅里達，多年來因為選民結構多元，在數次選舉中支持不同黨候選人，成為所謂的「紫色」州。

根據估算，如果特朗普無法拿下佛羅里達，可能就與大位無緣，因此他加大了在佛羅里達州的投入：從10月23日開始的當周發動三日7城市的搶票之旅，並加碼在該州電視台購買廣告時段。

但希拉里陣營也重兵部署佛羅里達州，不僅她本人將剩下的競選時間大量花在該州，多名「代理人」也頻頻在此地造勢，超級明星詹妮弗洛佩茲、Adele等輪番舉行免費造勢演唱會，奧巴馬也於28日在奧蘭多助選。

此外，希拉里陣營的動員網路，從鼓勵選民提早投票、發動志願者挨家挨戶拜訪，到打電話動員支持者出門投票。10月24日當周，他們宣布已經有13.3萬拉丁裔在佛羅里達州完成投票，比2012年大幅增加99％。共和黨原本在提前投票及通信投票上更有組織能力，但民主黨在這次選舉中迎頭趕上。

不同於希拉里在佛羅里達州和參議員候選人聯合造勢，特朗普和共和黨候選人基本是各自作戰。特朗普在接受路透社專訪時透露，黨內團結問題可能最後造成他無法當選。多位該州共和黨選舉顧問還公開唾棄他，其中一位顧問John Mac stipanovich對《財經》記者說，希拉里在該州持續以3％－4％優勢領先，他不認為特朗普有機會拿下佛羅里達。他曾公開寫信要求共和黨人不要支持特朗普。

在北卡羅來納州，希拉里暫時領先，同時她有拿下亞利桑那州和得克薩斯州的機會。10月20日－23日《紐約時報》民調顯示，希拉里在北卡羅來納州領先特朗普7％；不過另一個機構Political Polls 於20日－22日進行的調查顯示特朗普以47％些微領先希拉里的44％。

在族群方面，多個搖擺州的主要選民均為拉丁裔，他們的投票率和投票行為會對選舉結果將可能有較大影響。數據顯示，拉丁裔選民從2012年2330萬增加到了今年的2730萬。他們雖然偏好民主黨，但投票意願較低，2012年時投票率只有48％，低於2008年的49.9％。相形之下，2012年非洲裔選民投票率為66.6％，白人為64.1％。

根據皮尤（Pew）研究中心的統計，拉丁選民在三個搖擺州內華達州、佛羅里達州和亞利桑那州佔有重要地位，他們占這些州選民總數的兩成左右。全國拉丁裔選舉協會10月17日－24日的調查顯示，75％的佛羅里達州拉丁選民傾向投給希拉里。

由於選前民調影響候選人氣勢、支持者投票意願，甚至可能使捐款人卻步，落後一方如何承認落後同時避免露出敗相就需要精細設計。23日，特朗普的競選經理康薇（Kellyanne Conway）承認「我們正處於落後」，但同時強調選情正一天天逆轉：她指出儘管希拉里在重要搖擺州領先，但她的支持率始終沒有超過50％，因此特朗普完全有希望在佛羅里達州、俄亥俄州、愛荷華州、北卡羅來納州甚至內華達州逆轉，「每次有人用傳統規則來衡量特朗普，都被證明是錯的」。康薇表示。

特朗普一度拒絕承認自己處於劣勢，他在佛羅里達州稱，「我們要贏了，媒體拒絕報道（這事實），別讓他們忽悠了，去投票吧！」後來他又質疑民調的可信度，提出首次顯示希拉里將領先幅度拉開到12％的ABC電視台民調是造假，不過再後來，他接受了康薇的說法，在推特上表示自己選情暫時落後，需要大家積極投票。

選民中是否存在「隱性特朗普支持者」，的確是選舉結果的一大變數。民調專家認為，特朗普的支持者因爭議性，可能不敢對調查者承認自己支持候選人，因此形成調查誤區。

不過，北卡羅來納州海波特大學選戰研究教授勒諾瓦（Brandon Lenoir）對《財經》記者表示，特朗普仍有當選可能，但他不同意「特朗普隱性選民」理論，因為交叉分析後,各家民調中選民對兩位候選人的支持趨勢非常清楚，投票結果出現大幅差距的可能性不高。

15％仍未作出決定的選民，是特朗普陣營的一絲希望，如果以23日當周希拉里支持率46％、特朗普40％計算，特朗普只要能吸引未決定選民的選票仍可能贏得選舉。然而，仔細分析這些選民所在的選區，情勢又不那麼樂觀。選戰觀察網站538統計，未決定選民比例最高的實際上是共和黨大本營：猶他州，達43.2％，排在第二和第三的分別為阿拉斯加和新墨西哥州，分別為24％和23％，而非存在於選情膠著的選區。

曾在2012年擔任副總統拜登副幕僚長的斯科特（Scott Mulhuser）對《財經》記者指出，特朗普陣營的策略違反了競選的操作常態。通常各陣營在選前會爭取遊離票和獨立選民選票，但他只專註鞏固基本票源，這造成如北卡羅來納州、科羅拉多州和維吉尼亞州傾向希拉里；而傳統支持共和黨的亞利桑那州、喬治亞州和猶他州對他的支持出現動搖，「特朗普可能會拿下幾個零星的搖擺州，但是他的競選註定讓共和黨在全美意想不到的選區遭遇挫敗」。

選後是否有爭議

特朗普自選戰以來爭議不斷，但最具爭議的言論是，他自10月開始對選舉正當性的質疑，他先是宣稱選舉被操縱，接著在第三輪辯論時被問到會不會接受選舉結果時，令人驚訝地以「保留意見」作答。這兩項說辭正傷害到他自己的選情。共和黨選戰專家佩爾西奧（Susan Del Percio）就指出，當他指出「選舉被操縱」時，其實暗示自己認為已經敗選，選民會因此認為不需要再去投票。

在選戰經理康薇的溝通下，特朗普在第三輪辯論後更改了說法，重申自己將贏得選舉，同時將選舉被操縱改成「媒體操縱選舉」。

特朗普質疑選舉正當性的說法在不少共和黨人聽來，更是跨過政黨之爭。共和黨選戰律師阿什比（Chris Ashby）發表公開信說，他參與過無數選戰爭議複查，但像特朗普所說選舉造假的可能性幾乎為零：選舉在公開場所舉行，選務人員是普通百姓，由政黨地方黨部均等提名，兩黨能互相監視對方，「特朗普的指控是對美國選舉制度的污衊」。

共和黨2008年大選候選人麥凱恩也對他提出質疑，並要求特朗普選舉結束後接受結果，「我不喜歡2008年的選舉結果，但是我有責任接受。這不只關乎共和黨或民主黨，這是『美國人』的（應對）方式，這次選舉也不應該有何不同。」

事實上，斯科特和勒諾瓦教授不認為2000年佛羅里達州的幾百票決定大選輸贏的情況會再次發生，甚至引發選舉危機。「目前預測，希拉里會拿下超過她需要的票數。」斯科特說。

特朗普能證明這一預測是錯誤的嗎？

（本文首刊於2016年10月31日出版的《財經》雜誌）