馬丁·路德·金之後，種族平等依然「在路上」

　馬丁·路德·金之後，種族平等依然「在路上」　2013年8月28日，華盛頓紀念堂。馬丁·路德·金髮表演講《我有一個夢想》整50年之際，美國歷史上第一位黑人總統奧巴馬，毫無意外地來到金博士當年發表演講的台階前，在兩萬民眾的見證下，向前輩致敬。

　　奧巴馬說，五十年來，正因為有金博士這樣的民權人士的堅持和勇氣，才成就了他的白宮之路。

　　馬丁·路德·金1968年被暗殺，但他作為民權運動的標誌一直為後人銘記。1986年里根總統宣布1月的第三個星期一為聯邦法定假日，以紀念馬丁·路德·金博士的生日。馬丁·路德·金日是唯一一個紀念美國黑人的聯邦假日。這一天學校、政府和聯邦機構都不開放，還會有安靜的追思儀式以及為追悼金博士而舉行的隆重的紀念儀式。

　　奧巴馬當選並連任總統本身，似乎已足以給馬丁·路德·金的種族平等「夢想」一個有力的回答。要知道，五十年前黑人仍是美國的次等公民，南方上百萬黑人的投票權還沒有保障，種族隔離政策在「隔離但平等」的荒誕名義下盛行。

　　而在今天的美國，不僅政治人物再不可能有種族歧視言論，種族問題甚至已成為美國社會極為敏感的神經，每個人都小心翼翼地選擇各種「政治正確」的說法。

　　種族問題遠沒「盡善盡美」

　　黑人群體喜歡追溯祖上的「受苦受難史」，覺得種族歧視仍在暗中存在，而白人保守主義者則認為種族歧視的一頁已經翻篇——這正是美國目前許多深層次種族問題的癥結所在。

　　今年5月份，美國名廚寶拉·迪恩（Paula Deen）由於承認自己曾使用令人憎恨的「黑鬼」一詞，而陷入輿論指責的狂潮。

　　她的贊助商紛紛終止與她的合作，播出她美食節目的公司的態度具有代表性：「我們對任何種族歧視都是零容忍度！我們將不會和Paula續簽播出合同。」

　　種族平等觀念，在當今美國社會的重要程度可見一斑點。

　　黑人的實際處境，在民權運動之後的幾十年中，的確有明顯改善。

　　美國哥倫比亞廣播公司28日發布的一份民調顯示，85%的美國人認為非洲裔處境好於50年前。法律上的種族歧視已經基本上被消除，少數族裔在教育、就業及社會福利等方面的權利有了明顯的保障，許多黑人已經成為中產階級甚至是百萬富翁，黑人政治家也頻頻湧現。

　　但是美國的種族問題，遠沒有得到盡善盡美的解決。制度化、明面化的種族歧視銷聲匿跡了，族群之間的隔閡與離心，卻像地下暗河一樣悄悄奔流。

　　前段時間，槍殺17歲黑人少年馬丁的協警齊默爾曼被陪審團判處無罪後，就引發黑人團體的激烈反應，抗議人群反覆追問——如果開槍的是黑人而受害者是白人，情況又會怎樣？「黑白對立」的隱秘世界暴露無遺。

　　一份民調顯示，71%的黑人認為該案件發生後，他們對美國司法系統的信心下降了，相比之下，只有24%的白人持相同觀點。

　　齊默爾曼判決之後，奧巴馬雖然小心謹慎地稱：「我們是一個法治國家，陪審團已經做出決斷。」但他的膚色和有色人種投給他的選票決定了他不可能置身事外，去年馬丁案剛發生時，奧巴馬就說過「如果我有個兒子，他看上去應該像馬丁」，引起很大爭議。果然，7月19日，奧巴馬在記者招待會上表示，這一判決讓人想起美國黑人經歷的種族歧視。又說，非洲裔美國人對此案倍感沉痛，因為他們「從一種難以忘卻的經歷和歷史」的角度看待此案。

　　而批評者從一開始就指責奧巴馬製造了緊張氣氛，激化了種族矛盾。「總統參與其中，並將其轉變為一個政治事件。事實上這樣的案件，原本應該按照法律規定的程序處理。」共和黨眾議員史蒂夫·金評價道。

　　黑人群體喜歡追溯祖上的「受苦受難史」，覺得種族歧視仍在暗中存在，而白人保守主義者則認為種族歧視的一頁已經翻篇，應該就事論事，否則會導致逆向歧視——這正是美國目前許多深層次種族問題的癥結所在。

　　美國作家哈林頓在20世紀60年代初民權運動高漲時期寫過：「即便把美國全部有關種族歧視的法律一下子都廢除，種族問題仍將是國內道義上和政治上最迫切的問題之一。黑人和其他少數民族還不僅僅是那一連串的不公正法令下的受難者。美國的經濟，美國的社會，美國的心理狀態，都帶有種族主義性質。」

　　現在看來，這段預言格外準確。

　　「種族政治」是消費「種族主義」

　　共和黨的「南方戰略」相當成功，其手段一直在變化，最開始是支持「州權」，後來是反福利、減稅，但本質都是在消費種族主義。

　　當上世紀五六十年代，黑人運動風起雲湧時，聯邦政府對黑人的訴求也總是積極反應，尤其是肯尼迪和約翰遜兩位總統執政期間。

　　隨著各項民權法案、總統命令和最高法院一些重要判決的宣布，制度化的種族主義走向終結。不僅歧視性政策被廢除，而且政府出台一系列「肯定性行動」，以補救種族歧視、種族隔離所帶來的種種弊端，比如強制性規定政府部門、企業、大學對少數族裔傾斜，優先錄取。

　　但是種族隔離廢除之後，種族政治卻換了一種面貌出現，尼克松發明並為共和黨沿用了幾十年的「南方戰略」就是典型。

　　尼克松的競選顧問凱文·菲利普斯1970年說：「從現在開始，共和黨永遠不會獲得超過10％至20％的黑人選票，共和黨根本不需要更多。在南方註冊為民主黨的黑人越多，厭惡黑人的白人就會越早退出民主黨，成為共和黨。這就是選票。如果沒有黑人的刺激，白人就又會回到當地民主黨舒適的懷抱里。」

　　就這樣，共和黨利用南方白人對民權運動進展的不滿，把南部各州從民主黨手裡爭取過來。從上世紀七十年代後，幾乎每一屆共和黨總統都會有種族主義象徵性動作。

　　比如1988年，老布希在競選中不斷地談起當時一件黑人強姦白人婦女的案件，來激起白人的恐懼，他的競選謀士承認「只要我們在南方一再談這個案子，我們就會贏」。

　　共和黨的「南方戰略」相當成功，南部各州從民主黨的票倉，變成共和黨的鐵票區。共和黨「南方戰略」手段一直在變化，最開始是支持「州權」，後來是反福利、減稅，但本質都是在消費種族主義。

　　這利用的是許多白人對黑人表面接受、實則疏離的心態。

　　據20世紀80年代中期的調查，僅有9.4%的白人能說出一個黑人朋友的姓名，絕大多數白人沒有黑人好友。

　　這些年，這種狀況並未得到明顯改善。

　　美國2010年人口普查數據顯示，儘管美國少數族裔的比例在增加，但僅有10%的婚姻是跨種族的。2012年美國大選前，美聯社一項民意調查顯示，51%的美國人明確表現出對非裔的反感情緒。

　　族群間不信任仍是挑戰

　　「肯定性行動」最初是為了補歷史舊賬，但長期演化，逐漸成為黑人群體的「既得利益」。不僅白人覺得不公平，一些黑人精英也有意見。

　　上世紀70年代之後，一種新型的種族態度模式出現，被稱為「放任無為的種族主義」。

　　經濟學家喬治·傑爾德在1981年出版的《財富與貧困》中稱，聯邦政府無須採取行動幫助黑人，因為在美國實際上已難以再看到真正的種族主義處於強有力的地位，美國已清除了歧視。許多白人如他一樣，認為黑人的困難處境是自身造成的。

　　但不能忘記約翰遜總統1965年5月的演說：「你總不能把曾經多年被鐵鏈禁錮而行動蹣跚的人，讓他獲得自由，帶他到賽跑的起跑線上，然後說：『你現在有充分自由去同其他所有人競爭了』，而你卻自認為是做到完全公平不偏不倚。」

　　不過問題來了，如果說上世紀60年代公共政策需要對黑人進行照顧，幫助他們「追上起跑線」，那1980年呢、2000年呢、2010年呢……補償何時是個頭？

　　在這方面黑白兩方的態度是對比鮮明的。在1990年一次全國性的調查中，69%的白人反對在高等教育中實施主要面向黑人的肯定性行動，而黑人中只有26%反對。

　　在白人的壓力之下，「肯定性行動」已經有了後退。1996年，美國第一大州加利福尼亞州根據選民的投票，正式廢除了其州立大學錄取新生時考慮「族裔」因素的做法。同年，得克薩斯州也根據法院裁定，取締了這一政策。

　　「肯定性行動」最初是為了補歷史舊賬，但長期演化，逐漸成為黑人群體的「既得利益」。不僅白人覺得不公平，一些黑人精英也有意見，認為自己憑本事也能勝出，但由於「肯定性行動」的存在，讓別人誤認為是被照顧的結果。但大部分黑人仍然認為歷史舊賬沒有還完，自身仍是弱勢群體，「肯定性行動」應該繼續。

　　早在2008年奧巴馬當選總統之初，就有媒體探討「民權運動是否已經結束」，而直到「我有一個夢想」發表50周年之際，奧巴馬仍不得不承認，「種族間的經濟水平差距正在擴大」。

　　沒人會指望一個黑人總統的上台或一個紀念性的日子，就能宣告積累幾百年的種族問題徹底解決。

　　但無論如何，從政治權利的絕對不平等，到經濟狀況的相對差距，歷史鴻溝已經跨越。未來更具挑戰的，是族群間的不信任堅冰如何打破，怎樣讓時刻緊繃的「種族弦」放鬆。□程仕才

推薦閱讀：