當嫌犯拿刀捅向法官，還如何期待公平正義？

如果連法官在法庭上的人身安全都不能保障，我們還如何期待公正司法？如何樹立司法權威？為了讓司法能夠真正地成為權利救濟的最終屏障，成為守護社會正義的最後一道防線，我們就必須堅決讓戾氣和暴力遠離司法。

據報道，昨天上午，湖北省十堰市中級人民法院一合議庭在公開宣判案件時，一當事人對審判結果不滿突然拔出尖刀，刺傷四名合議庭成員，其中兩名法官傷勢嚴重。

當事人對法院判決不服是正常現象，但是在法官宣判時，直接在法庭上連傷多名法官，性質之惡劣，影響之壞，卻為近年來罕見。從公布的資料來看，行兇者已涉嫌構成故意傷害等犯罪，必須受到法律的制裁。

在人類社會早期，民眾權利受到損害時經常採取以暴力為手段的私力救濟方式。但這種私力救濟不僅不能維護正義，而且可能成為糾紛升級的緣由。隨著人類文明的進步，國家為主導的公力救濟取代了私力救濟，司法成了最具權威和公正性的救濟渠道。

如果連法官在法庭上的人身安全都不能保障，我們還如何期待公正司法？如何樹立司法權威？為了讓司法能夠真正地成為權利救濟的最終屏障，成為守護社會正義的最後一道防線，我們就必須堅決讓戾氣和暴力遠離司法，尤其是在法庭上針對司法人員的暴力行為，必須堅持零容忍。

雖然尋求司法救濟的目的是為了追求公平正義，但在一個具體的個案中，不同的人對何謂公平正義的理解，卻可能是大相徑庭。因此，當事人對法院的判決不服，是一種正常現象。但對司法判決不服，如何尋求救濟，卻應當在法治的框架下進行。

就本案上訴人胡慶剛來說，他對法院判決有異議，可以依照訴訟法的規定，通過三種渠道尋求救濟：一是向湖北省高級法院申請再審。湖北省高級法院認為其申請符合法律規定的，可以要求十堰市中級人民法院對案件進行再審，必要時也可以直接審理。二是申請人民檢察院抗訴，人民檢察院審查認為符合法律規定的，應當提起抗訴。另外，他還可以依法進行申訴，在其申訴過程中，法院院長如果發現原判決確有錯誤，認為需要再審的，應提交審判委員會討論決定。可以說，雖然案件已經經過了仲裁、一審和二審，但救濟的途徑仍然是暢通的。

案件發生後，有人質疑法院的安檢形同虛設。事實上，加強安檢固然可以防範和減少類似問題發生，但難免防不勝防。想要杜絕類似悲劇發生，可以從增強民眾對司法判決的認同感上下工夫。

比如：第一，加快構建符合司法規律的司法權運行機制，從而讓當事人信服判決結果沒有受到法外干預；第二，司法辦案應該全程留痕；第三，完善司法文書說理制度。判決書應當將當事人之間的全部爭議點詳細陳述。而對於生效的判決，判決書和案卷材料等，都要依法公開，接受社會監督。

只有這樣，人們才會在每一個案件中感受到公正正義，司法權威地位才能逐步確立。

| - 歡迎調戲評論君 長按識別圖片中二維碼即可- |

推薦閱讀：