陳向陽：中國大媽急個啥？

最近「中國大媽」出了名，因為買黃金。四月中，金價一度跌到一盎司1386美元，國際金融界普遍看空黃金。可是，中國卻掀起了一波購金潮。北京、上海、廣州，人們蜂擁到金店，以中年婦女居多，買金首飾，買金磚。媒體形容人們出手的痛快勁「就像買大白菜」。五一小長假，大陸人又蜂擁到香港狂掃金貨，不少金店銷售一空，斷了貨。有人估計，這一波購金潮「消費了」近300噸黃金。而且，隨後金價反彈，一時又回到1480美元，致使高盛暫停了唱空黃金。媒體上出現：「中國大媽扳倒了華爾街」。但也有人說那是「義和團送死」。果然，沒過多久，金價又恢復下跌，媒體又說「中國大媽無法左右金價，不到十天全線套牢」。其實，把中國大媽和華爾街連在一起純屬媒體的噱頭。買金子的大媽和大爺們哪管什麼華爾街。有如一位大媽被採訪時說：不知道高盛是什麼，就覺得拿著金子心裡踏實點。那麼，大媽大爺們為什麼不踏實呢？幹嗎要急急忙忙踏入自己並不了解的黃金市場呢？答案明擺著：通貨膨脹。人民幣的購買力越來越抽抽，就像捧在手裡的水，不斷的漏，大媽大爺們能不急嗎？按照官方的數字，近十年來通脹率不算太高。CPI（即消費價格指數）大多在4%以下，除了2011年為5.4%，2008年為5.9%，2007年4.8%。但是，老百姓的實際感受卻比官方數字嚴重得多。首先，中國的CPI只包括房租不包括房價。而北京上海的房價十年里長了有兩三倍。這驚人的數字狠狠地敲打著中國人的神經，一提到人民幣的購買力，老百姓必然想到房價。你計算通脹率不包括房價，可許多老百姓拚命攢錢就是為了買房！至於食品，有人這樣說，過去拿100塊錢進超市，能買不少東西，可現在買不了幾樣。這種感受不像官方的數字那樣精準，卻真讓老百姓相信。還有看病，過去看個感冒幾塊錢，現在卻要幾十塊幾百塊。要是大點的病一住院，那就是幾千幾萬了。教育也不得了，從幼兒園到小學、中學、大學，一個孩子得花多少錢？算不準，反正是年年見漲。其中的學費再漲還有個准數，而其它收費的名堂卻越來越多。還有數不過來的課外補習班、課外興趣班（音樂、美術），你敢不參加？那就要「輸在起跑線上」了。在中國，供養孩子可不僅是父母的事，也是爺爺奶奶（就是大爺大媽）的責任。當然，中國的大爺大媽，尤其是大城市的，比起30年前闊多了。雖說物價比三十年前漲了幾十倍，上百倍，但手裡也有了幾萬幾十萬，等於當年的幾百塊幾千塊。當年可沒有這些錢，不過，也沒有今天這份焦躁：辛辛苦苦掙來的錢在縮水。怎麼才能保值呢？買房子？大城市的房子這些年倒是只漲不跌，可在北京上海，房子已漲到每平米幾萬塊，那點錢買間廁所都不夠。買股票？別提股票！許多大爺大媽早就在股市裡被斬的鮮血淋漓，一提股票就傷心。買古玩？買翡翠？買藝術品？那就更不靠譜了，陷阱太多。絕大部分的大爺大媽只能把錢存銀行和買國債。可惜，利率太低，那點利息根本就補償不了物價的上漲，這叫負利率，就是說：錢越存，能買的東西就越少。正在忍受著「丟錢」的煎熬，猛聽到黃金降價了，大爺大媽們以為這下可行了，那黃澄澄沉甸甸的東西靠得住，前幾年還一個勁的漲價呢，如今落價？趕快抄底吧。沒想到又來了個套牢。專家評論說：中國大媽的一擁而上是「荒不擇路，急於避險」，是因為「投資通道逼仄，民眾迫切希望抑制資產大幅縮水的慌亂」。如果深究一下民眾資產縮水的原因何在，就是說，中國的通脹和負利率是怎麼造成的？顯然，很大程度上歸因於政府的財政和貨幣政策。為了刺激經濟，政府一波又一波大力投資，動輒幾萬億元。這些錢若來自稅收、公債、銀行存款等等現存的資金，不會造成通脹壓力。因為那只是把暫時不用的錢、或許用在其它方面的錢改變為現在就用、集中用在特定的投資方向。可惜，政府天量投資的錢很大部分來自印鈔機，說好聽點：來自央行的貸款和注資，而央行的真正資金源泉就是印鈔機。請看數字：中國的M2（廣義貨幣）在2000年為十幾萬億元，到了2013年已爆增到九十幾萬億元。人民幣的數量為世界第一，是美元數量的一倍半，而美國的經濟規模卻是中國的兩倍多，美元還在全世界流通。人民幣的數量如此嚇人，當然的結果就是物價上漲。負利率更是政府直接操控的結果：中國各類銀行的存款利息率都由政府管控。社會上早有呼聲：銀行的存款利率應該由市場決定。如果真放開，存款利率肯定會上升到目前的官方通脹率（3%到4%）之上。中國南方有許多地下錢莊（或叫民間非法銀行），那裡的存款利率一直都在銀行利率的兩倍以上，甚至更高。中國政府為什麼要維持負利率呢？說法不一，有說是阻止熱錢流入，有說是為促使百姓消費，提振經濟。這也許有道理，既然錢越存越少，不如趕緊花了它。但中國老百姓，尤其是大爺大媽們，一向就有存錢的習慣。而且也確實有必要，養老、看病，萬一出個啥事，沒點存款行么？中國目前的居民個人儲蓄達到了41萬億元。別管政府維持負利率的真正目的是什麼，假定負利率為1%（比如通脹率為4%，存款利率為3%），每年政府就能從中得到4千億元的實際收入。社會的物質財富並沒有減少，但老百姓手裡的錢卻縮水了，只能支配更少的財富。他們丟失的去了哪裡？轉移到了政府手中，是政府投入的鈔票（成本僅相當於印刷品）「奪走」了那部分。這在經濟學中被稱為「通貨膨脹稅」。這是無形的稅，政府不必向百姓伸手要錢，只需把印出來的錢花出去就行了，無論是支付賬單或投資什麼項目。這稅收既隱蔽又嚴密，無論誰，只要握有相當於紙幣的財產（現金、存款、債卷）就逃不了稅。不只是中國政府，哪個政府都喜歡收這種最不易引起民眾察覺和反對的稅。美國最得意，美元泛濫於全世界，所以給美國政府交「通脹稅」的還包括各國政府和人民。日本這屆政府也在拚命印鈔票，目標是把多年幾乎為零（有時為負）的通脹率推高到2%以上。收取通脹稅有一道紅線，不能讓通脹率高到引起民眾的恐慌和激烈反對。1989年中國老百姓的激烈反抗當然有多種原因，但其中之一就是通脹率過高（官方數據：1988年CPI為18.8%，1989年為18%），嚴重影響了民眾的生活。如果老百姓強烈感覺到「錢被掠奪」，當然會爆發憤怒。這一點中國政府算是弄明白了，所以每當通脹率升到5%以上也是很緊張，立即採取對應措施。但是，以老百姓能夠忍受的通脹率（一般在3%左右）收取巨額的「無形稅」卻是政府不會更改的基本策略。這次中國大媽搶購黃金又是一次提醒：哪怕官方通脹率保持在3%（不知實際通脹率是多少？），老百姓也在焦慮手中的人民幣縮水。假如更嚴重的通貨膨脹發生，誰也說不準老百姓會有什麼出乎意料的激烈行動。
推薦閱讀：