秦軍VS馬其頓——對網路爭論之我見（ZT） - 步行街 - 虎撲體育

秦軍與亞歷山大的馬其頓軍碰撞，誰勝誰負？這是一個連央視也曾經參與的經久不衰的話題。總體來說，網友們分為旗幟鮮明的兩大派：「秦軍必勝派」與「亞歷山大不敗派」。「秦軍必勝派」的組成，以充滿精力的青年網民為主。換句話說，也就是憤青為主的一派。他們大多有著狂熱到偏執的愛國心，對統一中國的秦始皇無比景仰，在央視《復活的軍團》以及張藝謀《英雄》影響下，將秦軍當作了三頭六臂十八張嘴一樣的超人。對他們來說，不但馬其頓不在話下，就算是羅馬希臘甚至是橫掃歐亞的蒙古，碰上秦軍也只能嗚呼哀哉。在他們那些描述馬其頓與秦軍對抗的代表文章中，秦軍用車載重弩在九百步時就開始殺傷亞歷山大重騎兵，到了三百步後又加上無敵神弩，真真把亞歷山大和他忠實的衛士們射成刺蝟。與此同時，秦軍輕騎兵們也像打鴨子一樣將笨重的馬其頓方陣射的片甲不留，最後，偉大的秦國軍隊在戰車上裝上利刃，彷彿喝湯一樣將敵軍殘軍盡數殲滅借用「亞歷山大不敗派」的話，這就是另一種形式的AV。形成鮮明對比的是，「亞歷山大不敗派」將馬其頓士兵描述成為意志堅定，盔甲鮮明，屹立不倒的鐵人。對他們來說，秦軍所有的裝備全部是青銅的垃圾，那些重弩也不過是吹牛的貨色。在偉大的亞歷山大面前，那些贏弱的東方步兵根本不堪一擊，馬其頓軍隊將像高加米拉一樣，用幾百人的死亡殲滅號稱百萬的秦軍。用他們自己的話來說，這是「殘酷的事實」，「不以人意志為轉移的真理」。實際上，兩方都不佔有真理。秦軍派的憤青，社會閱歷很淺，知識面也比較狹窄，但是，他們愛國成狂，不允許有祖國的壞話出現。對他們來說，祖國不如人只在近代的一百年，而持續數千年的古代，中國一直是在各方面保持領先，誰敢懷疑，那就是漢奸！但是殘酷的是，古代中國確實在很多歷史時期，落後於西方。當春秋戰國中國思想界活躍的時候，古代希臘也出現了無數光輝燦爛的哲學，並且還出現了當時中國不曾有的公共戲劇。當中國進入興盛的漢朝時，西方的羅馬也閃耀著奪目的光芒，而雄偉的高架引水橋，也是中國城市所不具備的。在武器方面，前十二世紀的兩河流域，西方軍隊已經開始使用鐵制武器，而強悍的亞述帝國，更是憑藉良好的鐵制武器，嚴密的軍制以及先進的攻城武器稱雄一時。而中國的鐵制武器，直到春秋時期才開始出現。他們的發言，通常只是在強詞奪理，根本沒有爭辯的價值。而亞歷山大派的中流砥柱們，大多數都擁有豐富的軍事知識，很多人甚至是留學生。他們從小就沐浴在西方軍事書籍的海洋中，對馬其頓的軍隊了如指掌。因此，在爭論中，他們的發言在技術含量和理智方面完全勝過了秦軍派的憤青。然而，在大量西方書籍的陶冶下，他們已經完全被西方觀點征服。對於國內的研究成果，只要是與西方不同的，或是沒有實驗佐證的，他們一律稱之為假貨。相反，只要是西方出版的歷史著作，或多或少都會被拿來做證據。對於他們來說，秦軍的重弩沒有經過風洞實驗，因此射程「頂多一百步」，對於秦軍山陣，「那些長桿不過是旗杆」，而秦軍步兵，「將在重騎兵打擊下迅速崩潰。」實際上呢？秦軍弩箭的射程與殺傷力，長平之戰中突圍不成反遭重大殺傷的趙軍是最好的發言人。孱弱的百步弩是根本做不到這些的。而旗杆與槍桿的不同，只要肯真正留意，立即就可以分辨出來。但是這些，並不是亞歷山大派錯誤論調的全部。亞歷山大派真正重要的論點，是「秦軍只是靠著數量優勢來壓倒對手，巨鹿之戰與王翦征楚都是很好的證明。」這些對西方無比嚮往與了解的人們，根本忘記了第一次海灣戰爭時，多國部隊與伊拉克在人數上的比較。對於他們來說，一支軍隊只有次次以少勝多，才能算有戰鬥力。但是他們忘記了，以優勢對抗劣勢才是兵法正道。況且，秦軍在戰國時代的征戰中，極少出現大規模單位被成建制殲滅的情形，而他們在對抗敵軍時取得的優異交換比，早就足以證明他們的強大戰鬥力了。而與楚軍的那兩場敗仗，全是因為遇到了由名將率領的精銳楚軍。這也可以充分說明，要冠上「離開名將就無法獲勝」這個名號的，並不是他們口中的秦軍，而是楚軍。除去這些只是單純的接受西方觀點的知識分子外，亞歷山大派中還有一支很重要的力量：仇視漢文明的人群。這個群落最主要的就是台灣人和大陸部分少數民族。曾經有台灣人硬說複合弓是公元前五世紀的斯基台人發明的，全然不管這是西方在不知道中國出土的商代複合弓時的錯誤說法。他還很信誓旦旦地說弩是希臘人發明的，證據只有希臘一位哲學家的一句話。當他強詞奪理說希臘有那個技術，所以一定發明過時，我看到了憤青的影子。還有久負盛名的黃大仙，這位曾冒充女性宣揚漢字要被拼音文字代替的廣西少數民族，說出了「秦軍落後的青銅劍只要用力出鞘都會折斷」這種滑稽的胡話，而他在舉例市時故意把T-34的坦克炮最大射程說成14公里，徹底暴露他只是在搗亂的目的。實際上，如果馬其頓入侵秦國，發生的將是包括偷襲、埋伏、後勤破壞、游擊、山地攻防等多種作戰方式。對於習慣以詭道作戰的中國軍隊來說，在正式作戰前都會用這些方式消耗敵軍。但是亞歷山大曾在興都庫仕山擊敗過採取堅壁清野的當地軍隊，偷襲與後勤破壞並不能決定此戰勝負。而秦軍遠程兵種雖然可以有效封鎖馬其頓軍隊正面行動，但馬其頓完全可以通過嚮導指引，包抄守軍後路。同樣地，秦軍也只能通過類似手段，才能攻下被馬其頓方陣長矛與居高臨下的重騎兵控制的山頭。當進入渭水平原的正式會戰時，馬其頓慣用的重騎兵包抄，將敵軍趕入方陣的戰術並不會因為不存在的秦軍九百步車弩而失效。而秦軍準確的三百步重弩，也不可能將衝鋒的馬其頓騎兵殲滅。在機槍出現前，任何一支裝備射擊武器的步兵部隊都做不到。和長筱之戰不同，這裡沒有眾多的防馬柵欄。雖然馬其頓重騎兵沒有馬鐙與高橋鞍，防護面積也沒有中世紀騎士那麼大，更沒有防護戰馬的具裝，但這些不防礙他們的快速衝鋒。這些戀人們將給秦軍步兵重大殺傷。但是，秦軍步兵不會就此崩潰。被眾多亞歷山大派所忽略的是，商鞅變法，帶給了秦軍鐵的紀律。數千之眾的馬其頓重騎兵，在丟掉手中馬其頓矛後，將陷入秦軍戟兵、陂兵乃至山陣的海洋中，在纏鬥中被迅速消耗。秦軍戰車，也可以乘機衝上，將停滯的鋒矢慢慢消磨。與此同時，馬其頓方陣那些缺乏防護的士兵，將在秦軍那大傾角落下的弩箭下遭受慘重傷亡。他們並不是希臘重裝備步兵。後者能在馬拉松三面包圍灘頭波斯軍，仗著防護好陣亡192人，殲敵6000，但馬其頓方陣兵的皮甲做不到。最終結果：如果馬其頓騎兵喪失戰鬥力，那麼秦軍輕騎兵就可以包抄方陣後路，戰車和步兵可以從側翼殲滅馬其頓方陣。如果亞歷山大拚死殺出一條血路，半身不遂的馬其頓軍也沒有了再戰的資本，求和是最可能的選擇。無論哪一種，秦軍的核心——步兵，都會有慘重的傷亡。當兩強相遇時，最可能的恐怕就是這個結局了。