與「國標狂風」商榷

附1.「國標狂風」原文地址：http://www.zhwdw.com/fenlei/modeng/2/69861.shtml

附2. 作者原文地址：http://www.zhwdw.com/fenlei/modeng/2/63139.shtml

對該文作者「國標狂風」的說法筆者不敢苟同，原因有如下幾點與其商榷：

其一，筆者採用「技法鑒賞」辭彙是比較準確的， 因為「鑒賞」對於稍有一點常識的人都知道「鑒賞」是：「人們對藝術形象進行感受，理解和評判的思維活動和過程。人們在鑒賞中的思維活動和感情活動一般都從藝術形象的具體感受出發，實現由感性階段到理性階段的認識飛躍，既受到藝術作品的形象、內容的制約，又根據自己的思想感情、生活經驗、藝術觀點和藝術興趣對形象加以補充和豐富。運用自己的視覺感知、過去已經有的生活經驗和文化知識對美術作品進行感受、體驗、聯想、分析和判斷，獲得審美享受……」

由此筆者很難理解「國標狂風」語言所表達的目的是什麼。是維護楊超的尊嚴還是…..我不得而知，至少說筆者運用「鑒賞」一詞絲毫沒有貶低楊超在筆者心目中的位置，更何況筆者在文章中提及了「若能夠引起朋友們的共鳴實乃是一大樂趣也，倘若在不經意間給予楊超以啟迪豈不是更有意義之事？」由此可以認定筆者絕不是在「故弄玄虛」和「嘩眾取寵」，更不存在「貶低」和「狹隘」的思想。

其二，對於「國標狂風」所說的第一點：「在正常的舞蹈過程中，維也納華爾茲的重音節和次重音節跳法的區別比較明顯，逐漸進入結束階段，這種區別會越來越弱，直至身體停止跳舞！」，此種說法筆者不敢苟同，因為裁判規則規定：選手從進入賽場直至退出都是裁判所要關注的行為。從這一點上來說就不符合您的說法，另外比賽中從來沒有運用過音樂的「全曲」，作為選手如何能夠知道音樂的結束呢？想必「國標狂風」老師參賽經驗太少了吧？

關於「國標狂風」所說的第二點：「誰規定維也納華爾茲在音樂5-6時不能採用升降的方式來舞蹈？」若是按照您的說法大陸的「北京平四」也可以用來參加摩登舞比賽了。

關於第三點：「國標狂風」所說：「楊超對"漂浮著陸"這句話沒有完全理解！這裡就可以說作者是在故弄玄虛了，漂浮著陸實為一種非常簡單的基本功。一般練習二三年摩登的業餘愛好者都能理解和掌握，作者文中說楊超不懂實為"班門弄斧"！」此話有失偏頗，作為喲一點常識的人都應該知道「人無完人」的道理，即使是世界冠軍其動作也會存在各種各樣的瑕疵，楊超也絕不會例外。也許您是一位天才，對於「漂浮著陸」技巧看似簡單，但對於我們大多是人來說絕不是易事（包括楊超）。試問「國標狂風」您真的做到了嗎？

關於您所說的第四點：「音樂都快結束了，你文中還要楊超"速度加快或滑過，不要產生音樂斷點！更讓人覺得作者說話不經過腦袋了！」，按照您的說法選手是可以知道「音樂快結束了」，不知道是誰「沒有經過腦袋了」！

此外，筆者在原文中還對楊超改進有關「上體框架」以及「背部肌肉」的收縮提出了中肯的建議，相信「國標狂風」也不會視而不見吧？怎麼能夠斷言筆者是在「斷章取義」呢？

如上所述：筆者絕不會如「國標狂風」所說的「嘩眾取寵」和「故弄玄虛」，因為有視頻為證。而且筆者運用「鑒賞」一詞其目的純屬技法探討的範疇，本著「有則改之，無則加勉」的良好願望給楊超以提醒，給廣大舞友以技法交流創造一個平台。

網路是抒發個人看法的平台，也是交流的平台，更是修身養性的一個平台。按照「國標狂風」朋友的說法是否太「功利化」呢？我們知道楊超在我國摩登舞界是一位很受矚目的選手之一，愛護、崇拜乃至於「痴迷」，筆者也是能夠理解的。但是他畢竟不是世界冠軍，即使是世界冠軍又如何呢？依然會存在瑕疵的，馬克思如此、盧卡如此、米爾克如此、卡魯納斯依然如此，因為藝無止境啊！您說楊超就是十全十美的嗎？作為筆者之所以如此提出個人的看法也就在於讓他更快的成長起來，絕無其他如您所述的那些低俗的含義，您說是誰在「斷章取義」呢？不可以小人之心度君子之腹啊！！！

海天一色 2010.10.13.

推薦閱讀：