頭條 | 史柏年：「動物社工」話題之我見

06-14

-------------------------------------

史柏年 / 中國青年政治學院教授

最近，有關媒體和網路就「動物社工」的話題展開了熱烈的爭辯，也有人建議中國社會工作教育協會出面發表意見。我聲明，以下看法只代表我個人意見，不當之處歡迎批評指正。

一、首先，我對「動物社工」概念提出者堅守社工的態度和行動表示讚賞和欽佩。08年第一批參加社工師考試並取得證書，多年來頂住壓力創辦機構開展服務，並在訓練動物服務人類方面進行探索，精神可貴。

二、訓練動物服務人類的活動在國外早已有之，在國內也不是第一家。據我所知，北京農學院社會工作系的師生在幾年前就已經與校內動物學方面的院系和專家合作訓練金毛犬，然後到精神病院去開展陪伴服務並取得良好效果，所以，浙江溫州的做法算不上是「世界第一」。

三、把訓練動物服務人類的做法稱作「動物社工」倒是在世界上第一回聽到，但是我不贊成這樣的提法。首先，在詞義上說不通。「社工」是「社會工作者」的簡稱，它是特指從事一種助人專業的職業群體或個人，這樣的稱謂如同「作者」「記者」一樣，只跟人相聯繫，跟動物扯不上邊。其次，「社會工作者」是在利他主義指引下，以科學理論為指導，用科學方法進行助人活動的職業人群，這樣的境界動物永遠無法達到。動物在人的訓練和引導下，也許可以發揮一些助人的功能，但它只能在人的引導下才能發揮這樣的功能，永遠無法像社會工作者那樣主動地、情景性地、個別化地去從事助人活動，從這個意義可以說，經過訓練的動物可以成為社會工作者開展服務的中介或工具，而不能獨立扮演社會工作者的角色。

四、社會上也許有「動物醫生」「動物看護」等說法，但那是一種擬人化的比喻，與現在有人在專業學科角度談論「動物社工」的涵義不是一回事。當我們試圖在社會工作本土化的角度去創造一個新的概念和提法時，一定要將社會工作的本意理解清楚，否者確實會誤導公眾對於社會工作的認知。已經有人在質疑社會工作的存在價值，認為「你們做的一套，沒有經過訓練的人也能做，你們強調的專業訓練有什麼意義？」如果現在又有人藉此話題提出：你們做的事情動物都會做，要你們做什麼？」情何以堪！

五、我當然不懷疑「動物社工」概念提出者對於社會工作事業的執著和追求，我不認為他的做法是有意敗壞社會工作的聲譽，而只是對於社會工作者的理解有一些偏差，這是可以通過討論加以澄清的，所以也不希望業內同行大加撻伐，希望大家心平氣和溝通交流。

通過這件事，我發覺，儘管我們以前做了許多培訓和宣傳，但是社會上甚至業內人士對於社會工作的認知也有這麼大的誤區，所以，還需大家一起努力加大對於社會工作真實知識的傳播和引導。

以上看法供參考。

轉載請註明出處及作者