別冤枉諸葛亮了！他原來才是「蜀中無大將」的罪魁禍首

蜀漢後期人才凋敝，以至於有「蜀中無大將，廖化作先鋒」之說，很多人認為主要原因在於諸葛亮的用人政策問題，事必躬親，大小事皆不放權，人才沒有鍛煉能力的機會。竹海君在不久前寫過一篇文章《諸葛亮為什麼會活活累死？只因信錯一人》探討過這個問題，在此不再贅述。

本文重點要討論的是，造成蜀中無大將的根本原因，竹海君以為，諸葛亮實在不應背這個鍋，他接手蜀漢爛攤子之時，手中可用之人已屈指可數，好不容易出了個馬謖，卻是個不堪大用的主，再者，蔣琬、費禕、董允、王平等都是他親手提拔並予以重任。

諸葛亮寫出師表

《三國志》對諸葛亮評價很高：可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！陳壽認為諸葛亮已經是管仲、蕭何級別的人物，只是用兵方面，稍遜風騷。然而仔細想想，諸葛亮用兵極穩，六出祁山，大多達到了戰略目的，蜀漢也得以苟延殘喘，也正是因為家底薄，所以諸葛亮才會否決魏延的「子午谷奇謀」。

故而，以諸葛亮之能，實在不能背「造成蜀中無大將主要責任」的鍋。那麼，究竟應該是誰來背這個鍋呢？顯然是劉備。主要原因有三個：

劉備與龐統

曹操三次發布「求賢令」，唯才是舉，足以顯示出他對人才的重視，所以一直以來曹魏都是人才鼎盛。劉備除了一個「三顧茅廬」請諸葛亮，實在沒有表示出對網羅人才的熱衷，與陳群、陳登等擦肩而過，投奔過來的龐統因為長得丑起初也很不受待見，僅僅給了他一個縣令，「鳳雛」尚且如此，其他人才會怎麼看？在這一點上，劉備做得不如曹操遠矣，若非打著「漢室」正統的旗號，更沒有多少人來投奔了。

當然，劉備用人的能力當世拔尖，只要他器重的人才，往往能夠以誠動人，他得知龐統大才後極為器重，任命他為治中從事，親密程度不亞於諸葛亮，後與諸葛亮同為軍師中郎將。但前提是，他得網羅到人才才行吧。

卧龍鳳雛

三國亂世，人才選擇主人為的是什麼？拼死拼活還不就是為了「出將入相」、「封妻蔭子」。為了拉攏文臣武將之心，三國時期侯爵已經被封濫了，曹操幾乎每招降一個大將，馬上就封侯，張郃、賈詡、張魯、閻圃自不必說，劉琮投降更是一口氣給荊州官員封了十五個侯。反觀劉備，在成為漢中王之前，除去關羽的漢壽亭侯（漢獻帝所封），大概只有張飛、龐統封過侯，龐統還是死後追賜的。當皇帝後，劉備吝嗇依舊，一個侯都沒封。

最典型的是糜竺，在徐州傾盡家財資助劉備，將妹妹嫁給他，還送給他兩千家丁，他才能夠東山再起，到死竟然都沒有得封一個侯。

劉禪繼位後，馬上給諸葛亮、趙雲、李嚴、魏延、劉琰等人封侯，這其實是諸葛亮的執政手段，但為時已晚。劉備不封侯政策造成的後果很嚴重，直接喪失了對人才的吸引力，與他不擅長網羅人才的缺點一結合，蜀漢日後人才斷檔的重要原因呼之欲出。

劉備夷陵之戰急急如喪家之犬

劉備在夷陵之戰全軍覆沒，一大波中堅力量風流雲散，如馬良、馮習、張南、傅彤、程畿、黃權（降魏）等等，中下級軍官更是不可計數，他們軍隊真正的骨幹，幾乎將他多年來攢下的人才家底敗得精光。這是蜀漢後期人才匱乏的直接原因了。

到諸葛亮掌握大權時，天下三分已定，偏安西南的蜀漢總共不過百萬人口，內部挖潛終究有限度。正如諸葛亮在出師表中所言：「先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。」劉備死後，蜀漢還能續命四十年，諸葛亮居功至偉。

推薦閱讀：