欠債人被拘禁喝農藥身亡

□本報記者陳彤彤俗話說，欠債還錢天經地義。但是，倘若在追債過程中不注意方式方法，反而會釀成難以挽回的惡果。日前，一戶人家及擔保人，為了追回被借走的20萬元債務，非法將欠債人拘禁在家中7日，不料欠債人因無法籌錢還債心生絕念，選擇偷偷喝葯自殺。最終，討債的4名犯罪嫌疑人欠款未追回反而倒賠20萬，同時4人均被判刑。異鄉欠債人命喪債主家2011年7月，有村民撥打120求助，稱有病人中毒急需搶救。就在120急救車前往施救過程中，正巧遇到了運送病人的一輛麵包車。後來醫護人員了解到，在撥打120之前，該中毒男子已經被送到附近某鎮上的衛生院治療，但由於衛生院內沒有洗胃機，無法實施相關搶救，衛生院醫生建議撥打120求助。一名中年男子乘坐120救護車陪同中毒男子到醫院治療。令人惋惜的是，雖經過相關搶救，中毒男子仍不治身亡。就在中毒男子死亡後，陪同其到醫院的男子竟不告而別。隨後警方接到某村村民報案，稱死亡男子正是在其村裡出事的。死亡男子在出事前，曾因欠款被村裡一戶人家非法拘禁。隨後，死亡男子的家人趕到醫院。警方介入調查後發現，死亡男子張某為外地人。警方在張某的胃、血液和嘔吐物中，發現了「滅多威」及氯氰酯成分。公安機關最後出具檢驗鑒定書，認定張某系農藥中毒死亡。警方按照線索，發現張某事發時是在村民王某家喝葯自殺的，王某得知張某的死訊後，也是叫苦不迭。王某介紹，由於債務糾紛，他和家人、中間人一起，將張某非法拘禁了7天，不料最後欠債人張某選擇了偷偷喝葯自殺，讓王某等人猝不及防。貪圖高額回報，20萬元借給陌生人案情逐步趨於明朗。原來，張某開設了一家加工廠，由於缺少資金，就通過中間人拉借款，想繼續發展企業。與張某素不相識的王某，聽說借款利息很高，非常感興趣，將20萬元借給了張某。在此期間，李某作為擔保人，也參與到這一借貸環節中。但讓王某、李某沒有想到的是，由於張某的工廠周轉陷入困境，欠款一直未能還上，於是二人合計著，一定要找機會，讓張某趕緊把錢還上。2011年7月的一天，王某和李某終於找到了欠錢的張某。王某告訴張某，由於其一直欠債不還，把他和家人都坑苦了。隨後，王某、李某一起將張某帶到了王某家中，限制其外出，但允許張某在院子里自由活動。張某被限制人身自由後，曾多次給親屬打電話，要求其送錢過來。最先，張某聯繫到他的前妻，張某前妻趕到王某家中看了張某，並送了幾盒葯，臨走時答應送錢過來。接著張某又聯繫到自己的妹妹及女兒，但其妹妹表示拿不出20萬元，張某的幾個女兒也表示無力償還債務。在張某被限制人身自由過程中，不僅王某及李某輪流看著張某，王某的父親和妻子也參與看管。等到張某被拘禁到第七天時，張某稱要去廁所一趟，結果發現了廁所窗檯放著一瓶農藥，感覺還債無望的他於是選擇喝葯自殺，這才出現了文中開始的一幕。而擔保人李某還一路跟到了醫院，在張某死去後通知其家人，而後離開現場。【法官說法】拘禁與自殺有因果關係在張某自殺後，參與非法拘禁張某的王某、李某等4人相繼被警方逮捕。日前，濟南一法院在審理此案時，合議庭認為被告人李某、王某等人為索取債務，非法拘禁他人，致人死亡，其行為均已構成非法拘禁罪，公訴機關指控4被告人犯非法拘禁罪致人死亡成立。4被告人為索取債務，客觀上實施了非法限制他人人身自由的行為，雖然在非法拘禁過程中沒有打罵、虐待被害人，但在長達7天的時間內，被害人因多方籌款未果且還有其他外債無法歸還的情況下，而喝農藥自殺，被告人的拘禁行為是被害人自殺的原因之一，具有因果關係。「在主觀上，對於被害人的自殺行為，4被告人應當預見到被害人因籌款無果，有可能喪失信心而產生輕生的想法，卻因疏忽大意而沒有預見到，主觀上存在過失，根據主客觀相統一的原則，4被告人應承擔致被害人死亡的後果。」法官介紹說，李某一審被判處有期徒刑3年、緩刑4年；王某等三人則分別被判處有期徒刑3年，緩刑3年。在刑事附帶民事賠償部分，經過法院調解，李某、王某等4人共同賠償死者張某親屬20萬元，王某也明確表示不再追究張某生前的20萬元債務，雙方不再因此有任何糾紛瓜葛。由此細細算來，王某等4人非法拘禁張某討債，最終不僅錢沒討回，反而倒賠20萬元，共損失40萬元，同時還要承擔刑事責任，真可謂得不償失。
推薦閱讀：