袁崇煥真的死於「反間計」嗎？

袁崇煥是怎麼死的？恐怕大多數人的腦海中就會出現這樣一幅畫面：在皇太極兵臨北京城下的時候，崇禎皇帝中了皇太極的反間計，殺了袁崇煥。在很多人的印象中，一提到袁崇煥的死，恐怕就是大概這樣的一個印象吧。而且很多書籍在提到袁崇煥的死因時也是這麼描寫的。這樣的書，我見過不下十本。但是，袁崇煥真的死於皇太極鼓搗出來的山寨版的「蔣干盜書」之計嗎？

崇禎二年，天聰三年，1629年，皇太極率軍繞過袁崇煥駐守的錦州、寧遠等城池，突襲長城防線。因為寧遠、錦州等城池實在是打不下來，沒辦法，只能繞路而行。1629年的十月初二，皇太極率軍從瀋陽出發。十月二十六，突襲並攻破龍井關和大安口。十月二十七，佔領喜峰口。在佔領喜峰口之後，皇太極率軍沿著從喜峰口到遵化、從遵化到薊門、從薊門到三河、最後是通州，然後直抵北京城下這一路線奔著北京就殺過去了。

袁崇煥在得報皇太極率軍攻入長城之後，率軍回援。袁崇煥也是按照我在上面說的這一路線試圖在某一個城池把皇太極給堵截住。但是，皇太極深知袁崇煥善於守城，總是繞開袁崇煥駐守的城池而繼續前進。袁崇煥一看皇太極繞城而走，立馬搶在皇太極的前面駐守下一座城池，試圖堵住皇太極。就這樣，這二位一個堵、一個繞的來到了北京城下。十一月二十，皇太極兵臨北京城下。

在北京城下，袁崇煥率領關寧軍與皇太極幹了兩仗，皇太極都沒佔到便宜。1629年十二月初一，崇禎皇帝逮捕袁崇煥。1630年的八月，袁崇煥被凌遲處死。這就是皇太極突襲北京以及袁崇煥被處死的大致經過。

當時的首輔大學士叫錢龍錫，首輔大學士，相當於現在的政府總理。朝廷的工作可是由首輔大學士來主持的。現如今，皇太極突然兵臨城下，正愁想扳倒你而沒有借口呢。皇太極來了，相當於想睡覺的時候有人給送枕頭。錢龍錫的政敵溫體仁和周延儒在這上面做足了文章。

溫體仁和周延儒平時就結黨營私，在朝廷中的勢力很大。這次皇太極兵臨城下，這二位立馬發動手下所有的馬仔彈劾首輔錢龍錫。從圖謀不軌到貪污受賄再到誤國等等，反正是哪條罪過大就往哪條上面靠。這二位覺得光靠這些「常規罪名」未必能扳倒錢龍錫，萬一錢龍錫沒倒台，反過手來再收拾自己可就麻煩了。咬人的時候，一口咬不死，反倒咬出個冤家來，這是官場大忌。為了能充分利用皇太極突襲北京這一事件而整倒錢龍錫，只能把負責對皇太極作戰的袁崇煥扯進來了。在彈劾錢龍錫的各種罪名中，其中有一項就是錢龍錫和袁崇煥關係密切。

就是在和平時期，內閣首輔大學士結交邊關大帥也是重罪。更何況是在皇太極兵臨城下的時候。更為要命的是，各種關於袁崇煥投敵的謠言已經滿天飛了。所以說，皇太極整出來的反間計，頂多也就算是臨門一腳吧。

皇太極兵臨北京城下，總得有人負責任吧。總得對天下有一個所謂的「交代」吧。袁崇煥，作為薊遼督師，直接負責對皇太極的戰事。不抓你袁崇煥抓誰？甭管你冤不冤枉，先抓起來再說。抓起來不等於宰了。在這裡我要再強調一下，袁崇煥不是立馬被殺的。而是在第二年的8月被殺的。這就說明，皇太極導演的反間計頂多就是加劇了崇禎皇帝對袁崇煥的懷疑或者不滿，還談不上導致了袁崇煥被凌遲處死。出事兒了，先找個所謂的負責人，然後再抓起來。至於說以後咋辦，那再說。比如孫傳庭。孫傳庭也曾經因為戰事不利而被崇禎皇帝投入監獄，大概是在監獄中過了兩年吧，後來又被重新啟用。若沒有後面的那些事情，袁崇煥也極有可能會在監獄中住個一年半載的再被重新啟用。現在不也是如此嗎？出事兒了，先把某些領導撤職。等過個一年半載的，風頭過了之後再「復出」。這裡面的道理都是一樣的。

到現在，袁崇煥雖然被捕，但是，還不足以叫崇禎皇帝下決心處死袁崇煥。祖大壽出走和後續的事情導致了崇禎皇帝下決心幹掉袁崇煥。

祖大壽是袁崇煥的部下，在袁崇煥被捕後，祖大壽悲憤交加，率領北京附近的關寧軍出走，返回寧遠和錦州。在路上，陸續增援的關寧軍看見祖大壽往回走，都挺奇怪，有人還以為戰事結束了。一聽說袁督師被捕，無不憤怒。老子追隨袁督師日夜兼程救援北京，結果，袁大帥就得了這麼個下場。稀里糊塗地就被你逮起來了，我趕緊走，免得你再抓我。就你這樣的昏君，老子救你幹啥？

在北京附近的各路勤王軍中，關寧軍的戰鬥力最強。關寧軍走了，北京城的防務咋辦？崇禎皇帝接連下聖旨召回祖大壽，祖大壽抗旨不尊，就是不回北京。老子率軍出走，等於已經和皇帝撕破臉了。再回去，等你抓我嗎？關寧軍戰鬥力極強，祖大壽家族在關寧軍中勢力很大。崇禎皇帝怕逼反了關寧軍，也沒敢動祖大壽。雙方就這樣一直僵持著。

崇禎三年二月，皇太極在北京附近折騰了將近四個月之後，攜帶著搶劫來的各種戰利品和抓獲的漢人奴隸，率軍返回瀋陽。皇太極雖然走了，但是，他在長城內卻釘了四個大釘子。遷安，遵化，永平，灤州這四個城池還在後金的佔領下。崇禎皇帝想收復這四座城池，但是，真打起來之後，明軍還真就干不過守衛這四座城池的後金軍。沒辦法，只能繼續下旨，召關寧軍參戰。祖大壽依然抗旨不尊，關寧軍拒絕參戰。袁大帥還在監獄裡關著，老子才不為你賣命呢。

崇禎皇帝真的沒轍了，最後，派人到監獄中求袁崇煥寫信給祖大壽，叫關寧軍收復那四座城池。祖大壽在接到袁崇煥的親筆信之後，淚流滿面。1630年5月，祖大壽率軍開入山海關，關寧軍和其他明軍很快就擊敗後金軍，收復了這四座城池。我個人覺得，這才是促使崇禎皇帝下決心殺掉袁崇煥的最主要原因。

本來崇禎皇帝的疑心就重，明朝戰鬥力最強的關寧軍三番五次地抗旨不尊。你一個關在監獄中的罪人，一紙書信就把關寧軍召回來了。你袁崇煥的書信比我的聖旨還要管用。我把你關在監獄中，你肯定恨我，你在關寧軍中的影響力太大太大，萬一你要是造反呢？你不能留著，我必須得幹掉你。再說了，我大明朝廷，人才濟濟，缺了你袁崇煥，難道就無人可用了嗎？現在的很多領導也是這樣的想法，動不動就是：缺了誰，地球都一樣轉。

我個人覺得，明朝那幫人，干別的不行，要是論搞陰謀詭計，那絕對是NO.1。這幫人豈能看不出皇太極鼓搗出來的、山寨版的「蔣干盜書」？明朝內鬥加劇了崇禎皇帝對袁崇煥的懷疑，祖大壽抗旨不尊以及袁崇煥的書信促使崇禎皇帝下定決心幹掉袁崇煥。

最後的結果：崇禎皇帝沒敢動祖大壽。袁崇煥被凌遲處死。錢龍錫下台，雖然沒有被處死，但是錢龍錫被長期關押在獄。後發配戌守定海衛。我記得好像南明政權曾經啟用錢龍錫，但是，沒過多久，錢龍錫就病逝了。

引用《明史.袁崇煥傳》上面的話說：自崇煥死,邊事益無人,明亡征決矣。

以上，純粹是我個人的看法。我學識有限，謬誤之處在所難免。歡迎各位朋友批評指正。