富二代殺人案：他把女孩推下１９樓，你把女孩推下惡的深淵

來自周沖的影像聲色

如果你正年輕，還生得漂亮，那麼，被愛被追求，就會成為常事。

你沉浸在其中，感受到歡愉，偶爾也感覺到惆悵。

但你一定想不到，有人因為被愛，會遭來殺身之禍，生命終止，徒留嘆息。

2017年3月21日早上，杭州濱江。

一個90後姑娘，因拒絕合租男同學求愛，被對方整個人拎起，從19樓陽台扔了下去，當場殞命。

「呶，掉在這裡。」小區保潔員說。

那裡有一處通往地下室的台階。台階比一樓地平面低，周圍皆是水泥圍欄。

「人抬走以後，我們當時用好多水，沖了好半天，才(把血跡)衝掉。」

青春就這樣遽然而止。

花樣年華，就這樣划上倉促的句號。

多麼令人痛心。

看到案件，每個人應該都會在驚詫之餘，在心底問一句：「為什麼？」

為什麼男孩明明痴戀，卻要致女孩於死地？

為什麼男孩家境優渥，外形出眾，從美國留學歸來，卻依然如此偏執和狠毒？

隨著更多報道的深入，關於這場殺害的前因後果，細枝末節，也慢慢浮出水面。

受害女孩，名叫姍姍。

她與嫌疑人薛某是高中同學。

兩人都生於河南林州，算是要好的朋友。青春年少，難免多情。薛某在過去的８年時間裡，一直固執地單戀姍姍。

２００９年，他們高中畢業。

薛某是富二代，家境優渥，身高１８０ ，在高考過後的那個炎熱的暑假，當他站在姍姍面前，向她表白。但他沒想到，他遭遇的卻是拒絕。

姍姍的理由是，「性格不合。」

後來，兩人都在鄭州上大學。

念完本科，姍姍因為喜歡互聯網，跟隨表哥，去杭州濱江一家網路支付公司工作。

薛某則接著去美國、澳大利亞留學。

人雖分離，但偶有聯絡。

「她會在微信里，告訴我她今天都做了什麼。」

畢竟同學多年，偶爾聊聊各自近況，也在情理之中。

但是，在此期間，不知是因為贈送禮物，還是代購，薛某送過姍姍近三四萬的東西。

「我那麼喜歡她，給她買COACH的包包，給她買Tiffany的項鏈，還有卡西歐美顏相機……」

但因為姍姍離世，我們無從查證這些禮物是代購，還是作為老同學之間的禮物往來，也有可能事後姍姍轉給了對方禮物的錢，或回了相應金額的禮物……

這是一個羅生門，而現在，我們只能聽見薛某的聲音。

即便這不是代購，沒有回禮，彼時姍姍正是單身，面對這樣一個喜歡了自己多年的老同學，給一個機會，也是情理之中。

但隨著薛某回國，兩人從微信，走到了現實，矛盾就發生了。

２０１７年年初，薛某回國，在上海找工作。

隨後，他到處打聽江浙滬有哪些老同學，後聽說姍姍在杭州，也趕往杭州。

當時姍姍和一個女同事，一起租了一個三室一廳。

薛某再三請求合租，經過女同事同意之後，３人一起合租了這套三室一廳的公寓。

「房租我出2000，她倆分擔3300。網費是我交的。大家有時候叫外賣，有時候一起出去吃飯。」

薛某之所以與姍姍合租，目的不言而喻。

但他發現，自己好像等不到那個結局了。

到杭州後的４０多天里，薛某一直沒找到工作。他去過幾家公司面試，都沒有成功。

他自然內心焦慮，而此時，他和姍姍的關係也未有進展。

合租不到一周，姍姍再次拉開距離，擺明立場，「我們性格不合適」，不想讓他有進一步動作。

她從不單獨和他出去吃飯。

「一開始見面還說幾句話，後來基本不理我，發生過幾次很大的爭吵，微信上也不怎麼理我，到後來乾脆微信也把我拉黑了。」

據法庭上公訴人出示薛某的手機訊息顯示，薛某每隔幾分鐘，就會給姍姍發簡訊：

「你在哪裡？」

「你在幹什麼？」

「幹嘛不回我？」

而姍姍，已經把薛某拉黑了。

一個追，一個躲。

一個熱，一個冷。

一個期待過盛，一個去意已決。

薛某漸漸心態失衡。

3月12日，姍姍回老家參加朋友婚禮，回來時，薛某看到了姍姍與一個男生的合影，以為她有了新戀情。

這是最後的導火索。

薛某崩潰了，「我追了她八年，哪怕我們一起出遊，我提出合影，她都不肯。」

自此，他生出殺心。

事後，警方從薛某的網頁瀏覽中調取到，薛某當時頻頻瀏覽的信息里，有「自殺」、「跳樓」、「故意殺人會被判什麼」等關鍵詞，甚至買了一把水果刀，放在自己的房間里。

「我當時就是嫉妒，想和她一起死」。

薛某在法庭上說，他原本打算自殺，卻沒有勇氣，「我想要麼一起死，要麼就是我先殺了她，我被判死刑。」

姍姍生前照片

3月20日，是姍姍生命中的最後一夜。

這一晚，姍姍沒有任何預警。

晚上９點多，她加完班，回到租屋，洗漱，睡覺。

隱約地，薛某聽到姍姍打電話。

「我覺得她是在給那個男的打電話，她在電話里說我在追求她，但是她討厭我。希望我走……」

薛某聽得輾轉難眠，「太痛苦了，一天都等不及了。」

3月21日早上8點20分，姍姍起床去洗漱，化妝，回房換衣服，準備接著上班。

但她沒想到，就在她回房間的一瞬，薛某衝進姍姍房間，立刻反鎖房門，然後逼問：「你昨晚跟誰打電話？」

姍姍反問：「你幹嘛？！」

薛某推著姍姍的肩膀，一直推到陽台。

姍姍沒有呼救。她此刻還沒反應過來，這個老同學到底想幹嘛。

直到薛某把姍姍橫抱起來，靠近陽台的欄杆，姍姍才意識到薛某的行為，開始掙扎，大喊另一室友的名字，雙手在欄杆上胡亂抓取攀援物。

但薛某１８０，姍姍１６０，怎麼抵抗得了！她硬生生被推下了１９樓。

對面大樓的監控探頭記錄下了這殘忍的一幕，陽台上，兩個人影晃動，很快，一個人影從陽台上墜樓，頭髮散開。

而另一個人影，走回房間。

整個過程不到10秒鐘。

▲事發的小區

室友聽見呼喊，趕去推門。

門已鎖，推不開。

兩分鐘後，姍姍的喊聲停止，房門突然開了。薛某一個人走出來。

室友問：「她呢？」

薛某答：「我把她推下去了。」

驚呆了的室友轉身就跑，一路跑到電梯，同時打電話報警，跑到保安室時，整個人也癱軟在地。

又是一個因愛生恨的悲劇。

現在，薛某對事實供認不諱，如何判決是警方的事情。我相信法律，也相信這麼分明的案件，不會有誤判之嫌。

只是，案件留給我們的，本是嘆息和思索——嘆息姍姍的離去，思索悲劇因何產生——但在社會媒體上，卻是再度引發狂歡。

這些指責，都指向了受害者。

網民跳起來，說她是綠茶婊，說「養備胎反被備胎殺」，說她自作自受，說她是自私下作的拜金女，說她沒有拒絕得很徹底，說她很物質，說她貪婪虛榮愚蠢透頂……一副幸災樂禍喜聞樂見之意。

髒水一盆盆，往女孩頭上澆。

帽子一頂頂，往死者身上扣。

一個邏輯分明的刑事案件，在網民的口水中，竟變成一樁審判死者的道德大狂歡。

在這種狂歡之中，對死者應有的敬重不見了，對生命應有的悲憫消失了，對案件應有的理智蕩然無存。

只剩一下「死有餘辜」的無辜女孩，繼續在輿論中，被二次傷害。

姍姍真的是綠茶婊嗎？

不，她不是。

真正的綠茶婊是絕不會做出如下之事的：

姍姍的表哥接受採訪時說：

有網友說表妹是一個很物質的人，根本是「胡說八道」，「如果她『物質』，他（薛某）這麼有錢，就直接和他在一起了。」

2月1１日，薛某用支付寶給姍姍轉了500元，姍姍發現後，立刻退了回去。

▲今年2月

姍姍收到薛某發的500元紅包後

轉賬退回

受害者家屬供圖

2016年11月21日，薛某也用支付寶給姍姍轉過錢，她也退回了。

▲去年11月

姍姍收到薛某發來的500元後

轉賬退回

備註「不需要」

受害者家屬供圖

至於其他禮物，均發生於薛某在美留學期間。

這期間的禮物往來，可能有如下原因：

考察期間，富二代送禮物也可以理解。況且，姍姍也有可能回款或回禮。

所以，馬上罵受害者自作自受的人，還是太急於發聲了。

了解清楚更多內情再審判不可以嗎？

了解更多案情再指責不可以嗎？

帶著一絲對死者的悲憫，對受害者家屬的同情，再發聲不可以嗎？

將顯而易見的惡，歸責於受害者，要麼是壞，要麼是蠢。

在一個良知尚存、理智健全的社會，任何一宗蓄意殺人案發生，民眾都應該明白：我們該審判的是兇手，而不是被殺死的那個人。

但不知道為什麼，在當下，這種「受害者有罪論」不僅沒有節制，反而遍地開花，無處不在。

沒有污點還好。

如若發現一個小小的污點，哈，那就「蒼蠅不叮無縫的蛋，怎麼不性侵別人呢……」

新聞評論說得好，「網友追求的是一個完美無缺的受害者，但是怎麼可能？」

人人皆有道德的瑕疵，人人皆有言行的失誤。

倘若以道德的完美，去衡量一切人與事，那麼，我們都是罪人。

在這樣罪人涌動的世界裡，你我連生命的失去都不值得計較，不值得同情，你想想，這樣的社會有多可怕。

除卻生死，都是小事。

同樣的，生命當前，萬事置後——無論道德，還是情愛。

現在，案件尚未宣判，讓我們靜等結果。

希望類似的悲劇不要再發生。如果發生，也希望網民能拎清一點。實在拎不清，保持沉默也是功德一件。

最後想說兩句話。

一句是西方諺語，「雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的」。

另一句，是６０年代時一個無名的老師說的，「今天你所高舉的惡，明天就會降臨己身。」

周沖

80後的老女孩。

自由寫作者。

2015年離開體制，放棄公職，開始以筆謀生。

著有《你配得上更好的世界》、《我更喜歡努力的自己》等書。