張家界徐庶坡古城堡名為大順皇城實為大順國庫

06-14

（作者、編輯、攝影/李志強）

神秘的湘西徐庶坡古城堡，以其地理方位，外觀形式，基礎規模，氣勢雄偉等特徵，堪稱湘西第一古城堡。

350年來，神秘莫測，撲朔迷離。本人經過兩次實地考察調研，結合當地歷史記載和群眾口述傳說，分析認為：徐庶坡古城堡是李自成大順軍建立的皇家城堡，即李自成抗清時的秘密地下指揮中心。

身為一個逃亡隱身隱居的大順永昌皇帝李自成，為了保持沿用永昌年號，修建大順皇城，無非是講個名分名譽而已，他本人不可能身居皇城。更不可能明目張胆地出入城堡。畢竟他是曾經「死過」和金蟬脫殼的人。所在之地，必須有較強的隱蔽、隱秘性，有可藏可逃的暗道出口設施。

從廣西恭城，洪門都城、王府官邸蕉山村，李自成以「日月王」、「明王」名義隱居的情況來看，有前後兩個不同時期居住的龍宅和鳳屋。尤其龍屋隱秘機關和暗道隨處可見，防禦脫身功能十分齊全，讓人十分驚訝。

城堡的主要功能就是防禦，有明防和暗防。明防就是堅固的城牆和險要的地勢；暗防則是隱蔽的暗門和暗道，以便逃生。然而，徐庶坡古城堡只有城牆防禦，卻沒發現有暗門和暗道。

通過現場調查，仔細分析，發現徐庶坡古城堡存有四大致命缺陷：

一、城堡大門沒有設在正前、正中位置。

古城堡唯一出入大門，其規格與百姓院落內院門大小相似，顯得有點小家，不夠大氣。更為錯誤的是把大門設在了城堡左側，沒有設在正前方中央。按照皇家風水規格，大門為正門，必須在城堡前中間位置。當然，大門設在左邊也沒有錯，也有「左青龍，右白虎」之說。只是等級低了點，但隱蔽性較強。

二、沒有後門和側門，不符合城堡功能要求。城堡作為防禦性建築，其功能是，既能守，又能退。否則，一個小門，形成瓶頸，讓人成為瓮中之鱉。尤其是設立在山間的城堡，更為重要的是退，而城堡卻沒有退路。

三、堅固的三層城牆上端，防守功能超出了一般城堡。一般城堡防守主要是對城外瞭望，和抵禦外來入侵者。而徐庶坡古城堡則與其相反，三層瞭望方向和重點是正對城堡院內和天羅山。尤其站在心形的城牆上，居高臨下，俯視城池，盡收眼底。城內每個角落看的一清二楚，有點像重刑監獄或軍事要地。

依據以上情況分析，可以判斷，這不僅是李自成大順帝王城堡，而且是李自成大順國國庫。帝王城堡只不過是名譽象徵而已，真正的功能和用途是國庫，也就藏匿寶藏的金庫。

300多年來，歷朝歷代，在張家界武陵源山一帶，探寶尋寶，絡繹不絕。尤其是張家界天門山和慈利茅庵村，至今，依然有人苦苦在尋求寶藏。更有人利用各種名義做掩飾，秘密投資挖掘。究竟李自成有那麼多的金銀財寶嗎？這些財寶從哪來的，又怎麼到了張家界？

眾所周知，李自成是農民起義領袖，提出的政治口號是：「均田免賦、平買平賣。」深受人民群眾的熱烈擁護和高度讚揚。

民間歌謠：「開城門，迎闖王，闖王來了不納糧」響徹華夏大地，流傳300多年。而李自成的軍需、軍餉主要是靠打富濟貧，開倉濟民，自耕自足。把從富人官府收繳的財物分配給窮人。同時也保障了自己軍隊的需求。

李自成在西安建立大順國不久，便急於進入北京，其主要原因：一是進北京紫禁城登基皇位，彰顯名正言順；二是進入北京可以收穫明朝國庫和皇室金庫，以便補充和保證大順國的經費不足和提升國力。

當時，李自成大順政權，以為十幾年的苛捐雜稅，明王朝一定富得流油，北京國庫和皇室金庫存有大量金銀藏寶。沒想到，進了北京，國庫虧空，皇室金庫所剩無幾。

李自成進京前，曾有嚴格的軍令，規定大順軍進入北京，將領不能進官邸，只能住民房。兵不能進住民宅，只能住帳。由於國庫空無一文，一時又沒有經濟來源，造成百萬大順軍軍需物資和軍餉無法供給的被動局面，致使嚴格的計劃和軍令無法實施。結果，將領搬進了明王府官邸，士兵住進了民宅，出現「七民養一兵」的混亂現象。

無奈之下，李自成對在押明官進行追贓拷餉。「李自成指示：『有罪者殺，貪鄙多臟者刑』。追贓標準，大致規定：內閣10萬，部院、京堂、錦衣7萬或5萬、3萬，科道、吏部、兵部、翰林3萬、2萬（一說『5萬、1萬』），部屬以下以千計（一說『數千』），勛戚無計數。（謝承仁著《李自成新傳》第313頁）

李自成在北京追贓拷餉總共得了多少金銀寶藏，歷史說法不一。「運回陝西的金銀共有多少，各書記載不一，而且多有誇大，很難令人置信。《甲申傳言信錄》卷六說『共百餘萬』。《甲申記事》說『載望陝西的金銀錠上有歷年字型大小，聞自萬曆八年以後所解內庫銀尚未動也。銀尚存三千餘萬兩，金一百五十萬兩』」（謝承仁著《李自成新傳》註：第328頁）。另有《明季北略》、《平寇志》中都有記載，均為三千七百萬兩。

明朝末年，當時貨幣已經白銀化，流通主要是白銀。由於白銀的特殊性，不便於市面流通，而便於藏匿和收藏，大量的白銀落入官宦富人之手。造成市面流通緊缺。李自成在西安建立大順國時，鑄造了大順貨幣「永昌通寶」，卻不能在市面流通。

關於李自成從北京運出寶藏一事，我曾諮詢過中國明史學會副會長、原中國社會科學院歷史所明史研究室主任萬明院士。她說，李自成進入北京，國庫的確是虧空，沒有什麼庫存，僅皇室內庫有些，也不是很多。加上追贓拷餉得來的金銀和財寶加在一起，總共也就一千多萬兩。

李自成撤出北京，到底帶出了多少財寶。由於時間緊迫，撤退倉促，所帶出的金銀財寶有說：因清軍追趕緊急，慌忙丟失山西一部分，似的晉商票號發展壯大；為防清軍而修復西安城牆有一部分；撤出西安時募捐當地百姓一部分。

李自成從西安撤退時，究竟帶沒帶走金銀藏寶，帶了多少，帶到哪裡？歷史無記載。只有民間一些神秘莫測，撲朔迷離的傳說：

「石岩沖，三座橋，慢行百步走，三窯金。」「一窯十八塊，一塊十八斤。」還有：「九驢十八擔」、「龍山寨主大王神」。以及「前三山，後三山,媲傲魎轉九灣。左有青龍依皇榜,右有白虎朝馬山」等。還說有「藏寶簿」、「藏金簿」和「寶藏路線圖」藏在民間。

這些歌謠，在湖南、廣西、廣東、湖北、江西等地，凡是有李自成大順軍足跡的地方，就有這些歌謠口訣的流傳。同樣，也流傳許多傳奇的尋寶故事和傳說。

350年來，沒有那個歷史時期、那個人找到過一兩寶藏。由此，也讓一些史學家和尋寶者產生質疑，李自成的寶藏到底有沒有，是真是假？

2012年，我參與央視《探索發現》拍攝七集大型紀錄片《李自成寶藏之謎》。拍攝結束不久，李自成大順文物檔案收藏者、湖北通城李自成研究會副會長兼秘書長張毅強給我提供了一個重要信息。

在他收藏的大順文物檔案中，發現了李自成大將劉二虎的日記，詳細記載了他和高桂英、李來亨三人，率300匹騾馬馱金銀財寶，從西安西門出發，經周至、佛坪，到漢中。途中在佛坪遇見劫匪，打了一仗。

這一信息完全可以證實，李自成撤退時，的確帶出了一大批金銀藏寶。但是，我一直不明白的是，到了佛坪後，本應該向東繼續行走，怎麼反道而行之，走向了西邊。到廣西恭城考察調研時，我才恍然大悟，原來到漢中走的是水路。

這批金銀財寶轉移，有大順軍主要將領押運。從大順國檔案遺存湘、鄂、贛幕阜山的情況分析，說明李自成的撤退，雖然倉促，但依然是一個政權有組織的行動。充分證明，這是大順國資金，是大順國庫。

既然是國庫轉移，就必須是有目的，有方向，有目標的轉移。絕非盲目地，任意藏匿。那些神秘好奇的藏寶口訣只是一種聲東擊西，瞞天過海，蠱惑人心的計謀而已。

由此而推理分析，李自成率幾十萬大順軍在通城金蟬脫殼，神秘失蹤的主要原因，除戰局不利和形勢所迫之外，最主要的原因還是，擔心隨後走水路的這批300匹騾馬馱的國庫物質，擔心這批寶藏的藏匿和安置。這可是牽扯到李自成和大順國生死存亡，反清抗清鬥爭是否成功的重要物資。

湘西，曾是李自成農民軍當年的根據地，地理位置比較熟悉。從陝西漢中起船，沿漢江而下，進湖南江河流域，再由澧水抵達張家界天羅山下。下船用騾馬短途馱運到徐庶坡古城堡。這裡的古城堡應該在國庫到達之前就基本修好，起碼國庫已經完工。

張家界永定區文物局局長唐永才，經過多年考察研究，寫出論文《李自成大順軍「九永山區」活動史實探秘》，2012年就發給我。

論文提到：「在徐樹坡村還有個家喻戶曉的傳說，修建徐樹坡城堡、天羅山廟宇的石匠，每天有100多人同時開工，工程持續幾十年，奇怪的是工匠們先後一批批的失蹤，直到自己生命的最後一刻，都不知道到底是為誰建造的軍事工程，並且幾乎沒有人從這裡走出去。這是何故呢？而且，城堡內住的人也在某一天的一夜之間消失的無影無蹤。石匠和城堡內的人去了哪裡呢？」

唐永才論文還提到當地傳說兩個故事，其中一個是：「清朝初期的某年某月一個晚上，溪口來了九隻船……第二天清早只見九隻空船無人要，沙灘上馬屎馬蹄印一路向金岩山方向（即雙溪橋方向）去了。不幾天，就聽說金岩山一帶有個李岩匠撿到一袋金磚，高興過度僅得了神經病找不到自己的家了，如今在這一帶都在流傳一句歇後語：『李岩匠撿到金子——尋不到岸埡地（李岩匠駐住地）』」。

唐永才的論文，詳細的敘述了城堡建設時的情況和九隻運金船的傳說情況，恰恰與劉二虎日記的記載不謀而合。

我曾做過粗略計算：300匹馬馱金銀，按五五比例，金銀各佔一半，以傳說的一塊18斤，和騾馬載重300斤左右來計算，300匹騾馬運載的金銀重量，按照古時計量計算，大約156萬兩，大約45噸。用船運輸，每隻船正好裝載5噸左右，恰好是9隻船，與當地傳說的運金船隻數量一致。

由此可見，張家界永定區徐庶坡古城堡，即是李自成大順國國庫金庫。

只有國庫存在，才有李自成在湘西張家界建立抗清鬥爭基地的存在，才有恭城創建洪門天地會反清鬥爭基地的存在，才有全國各地與洪門天地會有關的神秘建築群的存在。