「記者必須通過所有來源儘可能確認信息的準確度，並且必須謹慎避免粗心大意的錯誤。蓄意的歪曲則絕對不允許。」

　　——全美專業記者協會（SPJ）行業道德規範（SPJ Code of Ethics）第一篇第一條　　（英文原文：Journalists should:— Test the accuracy of information from all sources and exercise care to avoid inadvertent error. Deliberate distortion is never permissible.摘自SPJ官網相關鏈接 http://www.spj.org/ethicscode.asp）　　以下內容摘自[美]海倫·托馬斯（該作者是白宮記者團團長，資深記者，哈佛大學博士，專欄作家）:《民主的看門狗?》,南方日報出版社2009年4月版，3-8頁。　　《芝加哥論壇報》記者在文章中引用虛構的精神病醫生言論，被解僱；　　（記者造謠，丟飯碗）　　喬治亞州《梅肯電訊報》記者多次剽竊，被解僱；　　（記者抄襲，丟飯碗）　　華盛頓州《塔科馬新聞論壇報》的編輯無法找到作者文章中引用的幾個人，作者因此辭職；　　（僅僅是無法找到引用者，便丟飯碗！）　　由於編輯無法確定作者有關街頭流浪者專欄故事是否屬實，加州《薩克拉門托蜜蜂報》還是和作者解除了合同，儘管作者以前曾經獲得過普利策獎，還獲得過專欄作家獎；　　（僅僅是無法確定真實性！就連作者的普利策獎和專欄作家獎都不管用！）　　因為被指控編造消息來源與新聞，專欄作家邁克·巴尼克爾不得不從《波士頓環球報》辭職，另外一個專欄作家帕特里夏·史密斯也被解僱；　　（編造消息來源，丟飯碗）　　前美聯社駐外記者彼得·阿內特是一個優秀的戰地記者，在越南戰爭和阿富汗戰爭中表現非常出色，他被後來的僱主CNN解僱，因為他在播新聞的時候念了一份別人寫的稿件，裡面提到了越戰期間在寮國發生的一件事，而政府拿出證據證明那是假的。　　（注意，此處記者不是造謠，而只是傳謠——而且貌似還是傳政府的謠！結果倒是沒被判刑，但丟了飯碗）成天嚷嚷"新聞媒體言論自由"的天朝記者們，你們有這份覺悟了嗎？我早說過，吾輩反對謠言的普世情懷，豈是"造謠是基本權利"的南方系五毛所能理解~
推薦閱讀：