鶴齡：這個喬良將軍還是那個喬良將軍

　　這個喬良將軍還是那個喬良將軍

　　賀合林

　　說句老實話，那個喬良將軍在我印象中，形象並不怎麼好。甚至還曾有過一個時期，整天敲著健盤與他較上了勁 。這是五年前的事了：

　　2011年6月20日《將軍怕戰棄主權，南海開發錢主導》(附一)

　　2011年7月24日，《評航母與國家大戰略》(附六)

　　2011年7月24日，《再說愛國將軍喬良的疑似賣國情懷》(附七)

　　……(附二、附三、附四、附五、附八)

　　哎。說起那個喬良將軍，真還有點「那個那個」了。

　　一、喬良將軍的《一個中國軍人眼中的南海問題》

　　1、「還要面對現實」作何解讀

　　喬良將軍：

　　「光拿歷史說事是不夠的，還要面對現實。大英帝國還曾經是日不落呢，今天不也縮到他自己的英倫三島去了嗎?

　　你不要光顧去談歷史如何，世界正在發生變化，有些變化是在你的能力已經弱化和縮小之後發生的變化。你不能再拿你最強大的時候的例子來說話，當年大清國跟俄羅斯簽訂不平等條約之前，咱們的版圖比今天還大，但是那些領土喪失了。你今天只能說那些都是不平等條約。」

　　尊敬的喬良將軍：

　　現實是我國南海的一些島礁被外國人佔去了。請問，「還要面對現實」作何解讀?是不是承認它?可是，我們承認了今天的現實後，明天又會出現類似的新「現實」，明天沒有完，新的現實沒有了，怎麼辦啊?做第二個「日不落」嗎!

　　2、高姿態的「自我批評」精神可佳

　　喬良將軍：

　　現在，不管有多少因素制約我們出兵南海，一個最根本的問題還是你在南海問題上思路不清，你首先要理清楚，南海問題既是歷史問題，也是現實問題。

　　你不能籠而統之地說南海屬於中國，「九段線」也必須一段一段地標註清楚經度緯度，要細到分、秒!否則，以其昏昏，如何能使天下人昭昭?……

　　尊敬的喬良將軍：

　　批評與自我批評適用於解決人民內部矛盾，你竟然發揚光大，用之於解決國家間的領土紛爭，這樣的姿態，這樣的精神，實在可佳!遺憾的是，這個作自我批評的角色，你是定位於我國政府了。

　　3、南海仲裁是不是用《國際法》為幌子對我國進行要挾

　　喬良將軍：

　　但你起碼要弄清楚，起碼先要有人出來說清楚，中國曆來包括今天宣布南海是中國的海，或者南海大部分海域和島礁是是屬於中國的，它和今天的《海洋法》及《國際法》之間是什麼關係?或者說，從國際法、海洋法的角度講，有多少海洋國土屬於中國，如何劃界，我們首先要弄清楚。哪些部分鐵定是我們的，那些是我們掌控中，而哪些屬於我們卻被別人佔領了。這些全部要弄清楚。

　　尊敬的喬良將軍：

　　你希望我國做國際上的守法「公國」(與「公民」對應)，倒也無可非議。不過，也得請問一聲：近日的南海仲裁是不是抓住了我國要做守法「公國」的心理而用《國際法》、《海洋法》為幌子對我國進行的要挾?網上搜到的菲律賓2013年提起的南海仲裁案五點訴求如下：

　　第一、南海已遠超過中國的南海區域範圍，中國無權行使「歷史權利」

　　第二、南海九段線在國際法上全無根據

　　第三、中國用以聲索南海權利的島礁僅為礁石或低潮凸地

　　第四、中國已因干預菲行使主權及管轄權而違反《聯合國海洋公約》

　　第五、中國造島工程破壞區域海洋環境

　　尊敬的喬良將軍：

　　你就不覺得你的「光拿歷史說事是不夠的」與兩年後菲律賓提出的「中國無權行使『歷史權利』」會有那麼一點點相似嗎?你一定沒有想到過你的「從國際法、海洋法的角度講」的高論，正好適應了兩年後的菲律賓的需要吧!

　　4、你捨得把你家當股份公司與大家資源共享嗎

　　喬良將軍：

　　「進行共同開發。就如同把南海當做一個股份制公司，提出一個股份制方案，根據比例，劃定份額，然後共同開發。共同開發也不是誰挨著誰就雙邊開發，而是利益均沾，每一方都在其中有股份，周邊國家全都成為股東，大家的利益全部綁在一塊。完全是資源共享。」

　　尊敬的喬良將軍：

　　弱弱的問一句，你捨得把你的家(住宅)當股份公司與大家資源共享嗎?還有，人家要搞獨資公司，甲佔一間、乙佔一間、丙佔一間，……你怎麼辦呀!

　　二、喬良將軍的《救美國就是救中國》（附十）

　　2008年，美國爆發金融危機，經濟陷入全面崩潰境地。誰能救它脫險?救星就是我們中國。用前美國助理貿易代表傅瑞偉的話來說，「現在中國是美國的銀行」，如果中國這次不伸手協助美國解困，「美國會死得很慘」。於是，這一年的8月10日起，七國集團財長會議、20國集團財長會議在華盛頓舉行，探討聯合救市方案。方案自然少不了要求中國購買債券。我國隨即大量購買美國國債。2008年7—12月，半年增持1924億美元，持有量達到了6962億美元。

　　2009年2月下旬，美國國務卿希拉里訪華，主要任務是推銷國債，但效果並不理想。我國增持美國國債熱情下降。5月31日，美國總統奧巴馬特別代表、財政部長蓋特納又訪華，主要任務也少不了推銷國債，也是效果欠佳。

　　喬良將軍的《救美國就是救中國》(附十)不失時機的出籠。他把救美國提到了救中國的高度。救的方式無非就是買美國國債! 此篇無論其動機如何，在客觀上完全可以這樣說，就是幫美國推銷國債。

　　三、喬良將軍的《買美國國債就是救中國》（附十一）

　　喬良將軍的《救美國就是救中國》發表以後，我國購買美國國債的熱情在2010年又升溫火爆(全年增持4046億美元)。此次「火爆期」，至這一年10月開始降溫減持(2010年10月至2011年3月，五個月時間減持304億美元)。一個月後的11月8日，喬良將軍的《買美國國債就是救中國》又不失時機的出籠(附十一)。因為上篇《救美國就是救中國》惹了不少麻煩，所以，這篇他就改變話題不談救美國而談「救中國」。當時的中國並沒有遭遇新八國聯軍入侵，也沒有陷入經濟頻臨崩潰邊緣的困境，「救」什麼呢?這個莫名其妙的問題拋到一邊且不探究，只問這「救中國」怎麼救?喬將軍的文題有如廣告十分醒目——買美國國債!「買美國國債就是救中國」!

　　這一下，為什麼要救中國的問題也弄清楚了。原來，我們國家是遭遇了特大「錢災」——錢多到泛濫成了災!怎麼辦?採取緊急措施，讓它流到美國去，買美國國債。這就叫「買美國國債就是救中國」。恰好，美國正受著「沒錢的災」，所以，「救中國」附帶著也救了美國。

　　三、喬良將軍的《航母與國家大戰略》（附十三）

　　我們國家的航母誕生了。2011年7月24日，喬良將軍的《航母與國家大戰略》也隨著問世了。才看過幾篇喬將軍冷氣沉沉的文章，忽見這個令人震奮的題目，國家大戰略冠上了標誌武力的航母!心想此篇一定是一副壯陽葯罷。誰知喬良將軍在說過幾句「航母的出現，就是在增強中國的骨骼」 之類的褒詞後，接踵而來的就是「到了導彈時期，敵對雙方更是用不著開著艦炮去追逐打擊對手，用導彈就可以擊沉海上的任何目標，那麼大個航母更是活靶子」 、「是未來戰爭中「浮動在海上的活棺材」之類的「貶」詞了。緊接著又論起了美國如今實行的是金融殖民(對應的應是不搞武力殖民了)大戰略和我國的韜光養晦大戰略。真的很佩服那個喬良將軍的忽悠功夫，轉來轉去，又扯上了買美國國債：

　　喬良將軍：

　　「所有這些看似彼此並無關聯的事件，讓中國幾乎在任何一個方向都有錢沒處花，最後只有一個流向不受限制，那就是美國國債。而美國馬上就『量化寬鬆』，讓美元連帶美債貶值。

　　……中國為什麼只能購買美國國債?因為如上所述，我們轉了那麼一大圈什麼都很難買到，美元又在天天兌水貶值，能讓手裡所持美元保值的惟一也是最後的方法，只剩下購買美國國債。好歹國債還有利息，能夠對衝掉一點美元貶值的幅度。」

　　各位請看，上節我說的我國「錢多成災」沒錯吧!我們的這位喬良將軍，在我國第一艘航母下水的這件舉國振奮的事情上，說來說去，竟然又扯到了我國的「錢災」，而且，全世界只有美國有能力替我國「消災」，所以，我國必須買美國國債，只能買美國國債!

　　原來，此篇也是那個《買美國國債就是救中國》的翻版!

　　所以，我以為我們的這位喬良將軍，硬是有一個剪不斷的美國國債情結：買美國國債!買美國國債!買美國國債!

　　四、這個喬良將軍還是那個喬良將軍

　　喬良將軍的《誰也不敢預言「近日」無大戰》(下稱《無大戰》)(附十四)，這是本帖要著重說的一篇。這篇標題的「近日」雖然帶上了引號，但是引號卻沒能掩蓋住它的濃濃火藥味!至少它在警示著：「近日」 很有可能有大戰!至少它在提醒大家，要隨時準備打大戰!

　　看著這個標題，我作出了這樣的判斷：這個喬良將軍應該不是那個喬良將軍!

　　看著這個標題，我很慶幸，我們國家的鷹派將領，又多了一位將軍——這個喬良將軍!

　　然而，通觀全文後，這才發現，像那個《航母與國家大戰略》一樣，我又上了標題的當——原來，這個喬良將軍還是那個喬良將軍!

　　1、美國真的就靠一塊紅布玩弄天下嗎

　　喬良將軍：

　　「在我看來，美國人正揮舞紅布，即把地緣政治——主要是領土問題當做一塊紅布，在逗弄全世界。在美國人眼裡各個國家就是公牛，他一次又一次抖動紅布，各個國家便一次次地隨紅布翻飛起舞。每個國家都以為自己在捍衛國家的核心利益，但結果卻無一例外在幫著美國實現他的利益。」

　　尊敬的喬良將軍：

　　看起來，這個美國是不再當武力霸主了。不過，它還是主。沒錯吧!而且，這個主比霸主更厲害。叫什麼主?叫「玩主」，也就是俗稱的玩家。這個玩主只用一塊紅布就可以玩弄整個世界啊。既如此，很是不解，美國在國外建那麼多的軍事基地，怎麼一個也不撤掉?那可是費大錢的玩意呀!

　　2、美國戰略出發點從來都不是爭領土

　　「美國戰略出發點從來都不是爭領土」，這是喬良《無大戰》文的第二節小標題。從來不爭領土?美國的963萬平方公里國土是哪來的!譬如夏威夷吧，就是1898年兼并夏威夷王朝得來的。

　　喬良將軍：

　　「長期以來，我們都把領土問題和經濟利益割裂開來看待。但是對美國來說，它正是利用中國人的這一認識誤區，在和我們下一盤大棋。美國比所有國家都看重經濟利益，因為它知道經濟利益是國家實力的基礎。有了實力基礎，才能確保軍事實力的強大，也才能確保領土的完整和安全，包括在條件成熟時，讓暫時失控的領土重新回到自己手裡。因此，美國人為了實現自己的利益，近20年來打的每一場戰爭，都不是以爭奪領土為目的，而是力爭其國家利益最大化。我們今天講要學習做大國，怎麼學?學習誰?美國就是最好的老師。」

　　尊敬的喬良將軍：

　　美國這個「做大國」的榜樣，我們能學嗎?要學，我們不是也得出兵外國去打幾場不是以爭奪領土為目的的戰爭嗎!不是也得到全球各地去建軍事基地嗎!再說，美國的領土，事實上並沒有人與它爭，它還爭什麼領土?而我國的領土卻面對著正在被人爭的現實，我們能學美國的「與世無爭」嗎?是不是可以拱手讓人啊?

　　真要學美國的話，我以為，1945年的美國有一點倒是可以學的。您應該知道珍珠港事件吧?那是日本想爭美國夏威夷的領土!美國怎麼來著?它會聽你的不與日本人爭嗎?他那個爭法呀，兩顆原子彈震驚了天下，看你小日本還敢與我爭領土嗎!

　　當然，我不是主張我國首先使用核武器來維護國家領土，而是主張學美國維護國土安全的不惜一切代價的精神。

　　試想，如果美國的夏威夷今天也面臨著我國南海今天的處境，它的戰略出發點還能「從來都不是爭領土」嗎?說不定原子彈早又用上啦，反正它沒有承諾不首先使用核武器嘛!

　　3、我們還能強硬起來嗎

　　喬良將軍：

　　我們更應清醒地看到，在全球經濟的排序表上，讓我們「羨慕」其時不時就可以「強硬」一下的俄羅斯，是「上游國家」，美國則是「下游國家」。上游國家就是出賣資源的國家，下游國家就是提供市場的國家，中國屬於中游國家，中游國家意味著什麼?意味著你是一個嚴重依賴資源進口，又嚴重依賴市場出口的國家，你兩頭都依賴，這也就是你今天為什麼不能像普京那麼「強硬」的原因。你是兩頭被人掐脖子的國家，你覺得能強硬到哪去?…… 明白了這些，我們就該懂得，一個國家強硬不強硬，不完全取決於你有沒有血性，更不是取決於你嗓門大不大。你有沒有這個條件，具不具備這個條件才是第一位的。

　　尊敬的喬良將軍：

　　雖然地大物博但人口眾多的我國 ，想要當出賣資源的上游國家，「這輩子」應該是沒有機會了。請問，我們國家什麼時候才能當上下游國家?否則，這「一輩子」豈不就強硬不起來了!再請問：三十多年前的我國，是上游國家還是下游國家?它不是強得很也硬得很嘛!

　　4、「這些當然的神聖領土」還能奪回來嗎

　　喬良將軍：

　　想想看，比起推動東北亞自貿區，進而整合東南亞、南亞、中亞、西亞、形成亞洲經濟共同體，並使人民幣成為區域貨幣這一宏大前景及其利益，只想著釣魚島、黃岩島，恨不能今天就與佔據我們島礁的周邊國家打一仗，把一座6點幾平方公里的島嶼或一座平時露出水面的部分不過4平方米的礁盤奪回來，哪個對中國的利益更大?這些當然的神聖領土，即使你今天不奪回來，它也不會馬上飛走，而推進中國成為世界第一大經濟體，人民幣國際化以最終實現中華民族復興的歷史機遇，則可稍縱即逝。因此，對時下中國來說，孰輕孰重，這筆賬並不難算。

　　尊敬的喬良將軍：

　　你的賬確實是算得好。6平方的島、4平方的礁，就一個巴掌大!可是，「它也不會馬上飛走」你就不用忽悠了。在《一個中國軍人眼中的南海問題》中，你不是還有一句「「光拿歷史說事是不夠的，還要面對現實」的名言嘛。

　　今天的現實，已經是「人家的」了，昨天的「我們的」已成歷史了。「這些當然的神聖領土」我們還能奪回來嗎?

　　5、我們怎麼去牽著人家的鼻子走

　　喬良將軍：

　　怎麼做?那就是不能總是讓美國、日本、菲律賓這些國家牽著鼻子走，讓他們不斷給我們出難題，製造麻煩。我們要學會主動給麻煩製造者製造麻煩，給問題製造者製造問題。他在你的前院點一把火，你就在他後院放一個鞭炮，你為什麼不這麼干呢?如果我們總是每一次都兵來將擋，水來土掩，被動應對，結果只能是手忙腳亂，按下葫蘆起來瓢。所以我們應該學會下先手棋，瞄準對手的軟肋，給它製造麻煩。這樣，很可能針對你的麻煩還沒等到來，就已先消滅於無形。

　　尊敬的喬良將軍：

　　你說得好輕鬆，像喝蛋湯似的。可是，人家是用吞占我國領土牽著我們的鼻子走。你倒是說說，我們怎樣去牽著人家的鼻子走?也去佔一片人家的領土?

　　6、「超限戰」是不是與西方過招的法寶

　　喬良將軍：

　　過去，我們總是把經濟問題和政治問題區分得太開，以為政治就是政治，經濟就是經濟。特別是對隱在全球化和市場經濟背後的種種黑幕，我們幾乎視而不見，深信不疑。對隨時隨地發生在我們身邊和世界上的種種隱形戰爭也全無察覺，甚至認為這種事根本就不存在，不過是某種陰謀論而已，實在是天真的可以。這其實是我們在與美國和西方國家過招時，始終處於下風的深層原因。

　　十幾年前，我就提出了戰爭正在超越所有的領域和界限，美國人也在十幾年後提出了超限戰的模仿理論，名曰「混合戰」，其實只是把「超限戰」換了個說法而已。

　　尊敬的喬良將軍：

　　沒有拜讀過你的《超限戰》。記得五年前你在《聲明》中曾說過這是一本「讓超級大國懼怕」的《超限戰》。當時的我，很不以為然。理由很簡單：既有這樣的法寶，何不拿到南海一顯身手，讓在南海搗亂的超級大國畏懼退去呢?

　　今日你舊寶重提，看起來真是一個與美國和西方國家過招的法寶了。

　　不過，按你說的，所謂的「超限戰」，就是「戰爭正在超越所有的領域和界限」的意思。如果這就是「超限戰」，那麼，我以為，從古時起，戰爭都不是局限在單獨的軍事領域裡進行的， 也不可能局限在單獨的軍事領域進行，在這個意義說，都可以叫做超限戰。

　　7、今天的美國不需要我國買它的國債救它了

　　喬良將軍：

　　我們應該把多種手段組合到一起，去與我們的對手進行周旋，中國今天有一樣武器，不僅僅是經濟工具，還是戰略武器，那就是外匯儲備。我們應該善於把世界第一的外匯儲備，作為重量級的地緣政治加幣緣政治武器。

　　到今天為止，我們好像只會今天拋一點，明天再吃進一點。美國跟我們關係好轉，就多買點，美國跟我們關係不好，就拋掉它幾百億。其實用外匯儲備可以做的事情，遠不僅僅是這些。我們只要多動動腦子，就知道如何去運用它。

　　尊敬的喬良將軍：

　　還記得五年前你在《航母與國家大戰略》里說的這句話嗎?

　　「中國幾乎在任何一個方向都有錢沒處花，最後只有一個流向不受限制，那就是美國國債。 」

　　五年前沒有任何用途只能買美國國債的外匯儲備，今天怎麼就變成「重量級的地緣政治加幣緣政治的武器」了?要是五年前把它當武器亮出來，足可以一箭封喉置美國於死地，今天的中國早已是理所當然的大哥大，根本就用不著你如此這般的大費唇舌了!

　　這個彎彎繞怎麼解釋?只能有這一個說法：五年前的美國，需要我們買它的國債救它的命;今天的美國，不需要我國買它的國債救它啦 !

　　8、原來你敢預測並擔保「近日」無大戰啊

　　喬良將軍：

　　為什麼美國人如此急不可待?一下子把兩隻航母全都擺在中國的南海，表面上氣勢洶洶，讓人感覺到山雨欲來風滿樓，好像馬上就要開打。但可能嗎?如果中美之間真的開戰，資本就會立刻離開這兩個國家。在沒有分出勝負之前，資本將既不會去美國，也不會留在中國。資本會去什麼地方?會去在一旁觀戰的歐洲、俄羅斯、印尼、巴西、墨西哥，獨獨不會留在交戰國。那美國非要同中國打這一仗幹什麼?要知道，美國今天在中國周邊所做的一切，無非一是弱化中國挑戰美國的勢頭，二是要把資本從中國擠出來，讓它迴流美國。同樣，中國今天不屈服美國壓力，一是不能讓自己先於美國倒下，二是要讓資本留在中國，繼續支持自己。如果打一仗把兩個國家的資本全部打跑了，最後讓漁翁得利，這符合美國人的利益和願望嗎?當然不。美國人不會跟我們打這個仗，我們也不必對戰爭有如此強烈的擔心。

　　尊敬的喬良將軍：

　　這就是你的《誰也不敢預言「近日」無大戰》嗎? 原來這個「誰」並不包括你在內，世界上還有一個你，不但敢作出這樣的預言而且也敢作出這樣的擔保：「近日」無大戰!既然美國不會和我們打這個大戰，我們何不與菲律賓打個小戰，收復黃岩島不費吹灰之力，何樂而不為啊!

　　9、美國把無用的「薩德」搬來韓國幹嘛

　　喬良將軍：

　　「薩德」系統對韓國防範北方威脅並無實際效用，「薩德」系統即使再先進，對於來自北方的攻擊，也幾乎沒有預警時間。它的部署，顯然是針對中國和俄羅斯的。

　　……毫無疑問，「薩德」系統是美國人的一種先進作戰能力，但能力並不完全等於實力，從某種意義上說，能力和實力是兩回事。……即使在韓國和關島部署了幾套「薩德」系統，美國也沒有足夠多的「標準」-3導彈攔截中國的導彈和無人飛行器，也就是說美國人沒有這個實力。

　　金融危機後，美國整體國力下降，拖累其不得不削減軍費，使整體軍力下降。何況即使美國軍力不減，它真的會冒中美間一場大戰兩敗俱傷的風險，到頭來把霸權拱手交到歐洲、俄羅斯或印度人手裡么?這筆賬美國人算得過來。所以，既然如此，我們對於「薩德」系統應該做出什麼樣的反應，不是顯而易見么?如果在這個朴槿惠稱之為關乎韓國生死存亡，沒有討論餘地的問題上，逼使朴槿惠變得強硬，最後的結果，很可能意味著中韓自貿區就此作罷，讓美國人的目的又一次得逞。

　　尊敬的喬良將軍：

　　你這不是在說「薩德」毫無用處嗎?既如此，美國還把它搬到韓國來幹嘛?

　　你這不是在說朴槿惠示硬我們就該示弱嗎?既如此，我國堅決反對美國在韓國部署「薩德」豈不是大錯特錯了!

　　你在這裡又作了一個「今日」無大戰的預言和擔保!堪稱神算將軍了!

　　10、這個表白的聲明就沒有必要了

　　喬良將軍：

　　以上是從國家戰略層面上看大勢。做為軍人，通過分析研判，做出中國今天周邊形勢嚴峻但不會發生戰爭的結論，只是要讓國人安心，而決不表明軍人可以刀槍入庫，馬放南山。恰恰相反，這種時刻，中國軍人同樣必須像美國太平洋總部司令哈里斯所言：「做好今夜就開戰」的準備。我們只有把戰爭準備做得越充分，越細緻，戰爭才可能離我們越遠。因為，今天誰也不敢預言：本世紀(21世紀)無大戰。

　　尊敬的喬良將軍：

　　恕我直言，這個表白聲明就沒有必要了。你不但忘了自己的將軍身份，而且還把自己的存在忘記了。請問：你說的那個美軍司令，也是在作出了一個「只是要讓國人安心」的「不會發生戰爭的結論」後說的「做好今夜就開戰」準備的話嗎?再請問：你已經擔保了美國不會與我們打這個仗，還有誰會和我們打這個仗呀?「誰也不敢預言」，豈不是把你排除在「誰之外」，把自己的存在忘記了!

　　附一、《將軍怕戰棄主權，南海開發錢主導》

　　http://club.china.com/data/thread/1015/2727/36/45/8_1.html

　　附二、《喬良，請記住你的身份是將軍》

　　http://club.china.com/data/thread/12171906/2727/90/47/7_1.html

　　附三、《自抽嘴巴，看喬將軍發聲明》

　　http://club.china.com/data/thread/12171906/2727/94/49/9_1.html

　　附四、《從農夫救蛇到喬良將軍救「美」》

　　http://club.china.com/data/thread/1013/2728/30/88/5_1.html

　　附五、《細說愛國將軍喬良的疑似賣國情懷》

　　http://club.china.com/data/thread/1011/2728/44/35/1_1.html

　　附六、《評航母與國家大戰略》

　　http://bbs.voc.com.cn/topic-3512994-1-1.html

　　附七、《再說愛國將軍喬良的疑似賣國情懷》

　　http://club.china.com/data/thread/272425507/2728/85/57/9_1.html

　　附八、《我為什麼要批喬良將軍》

　　http://bbs.voc.com.cn/topic-3527662-1-1.html

　　附九、喬良：《一個中國軍人眼中的南海問題》 《》

　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d98f67401017ecj.html

　　附十、喬良：《救美國就是救中國》

　　http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=2880922

　　附十一、喬良：《買美國國債就是救中國》

　　http://blog.people.com.cn/article/1314337567755.html

　　附十二、喬良將軍的《聲明》

　　http://blog.ifeng.com/article/12198657.html

　　附十三、喬良：《航母與國家大戰略》

　　http://www.szhgh.com/article/news/news/2364.html

　　附十四、喬良：《誰也不敢預言「近日」無大戰》

　　http://www.wyzxwk.com/Article/shidai/2016/08/369096.html