對第四輪學科評估A類期刊取消的看法

約稿啦！快點我！

網上看到消息，第四輪學科評估教育部取消了A類期刊，本來我對教育部在人文社科評估中增設A類期刊總體上是持肯定態度的，但這次從發表A類期刊引起轟動，到最終取消，充分說明了改革的艱難。儘管感覺有些倒退，但我還是要給教育部點贊！

關於人文社科是否設置A類期刊，我的主要觀點如下：

第一，國外期刊因學科而設，不採用統一標準。比如馬克思主義學科，可以完全採用我國的期刊體系來進行評價，少採用英文期刊。而有些學科國際化較強，選一些國際期刊是可以的，甚至數量超過中國期刊也是可以的。

第二，取消A類期刊，意味著取消科技成果，那麼剩下的學科評價意義大減。課題本身不是成果，獎勵也很難具有較強的說服力。

第三，沒有評價就沒有抓手，雙一流大學建設、新增博士點申報，拿什麼作為判斷標準？尤其是人文社科學科。

第四，認真思考一些問題也很有意思。取消A類學科對哪些學校更有利？對哪些學校不利？力挺的人在哪些大學？反對的人又在哪些大學？我認為有資格對此進行判斷的應該是一些國內學問做得很好的學者。

第五，任何評估都各有側重，沒有一種評估是面面俱到的，別對評估期望過高。

第六，如果能提前3年甚至更長時間公布A類期刊目錄，效果會更好。問題是我國政府行政管理機構中，人員變動太大了。

教育部真不容易，不評估不行，評估的話評價體系總會存在爭議，有沒有其他方法？

附：第三輪評估論文相關評價辦法

1.代表性學術論文質量

①近五年被 CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI收錄的代表性論文的他引次數合計數，代表性論文按他引次數分國內和國外收錄各選20篇，屬「ESI 高被引論文」加分。

註：論文歸屬按通訊單位計，無通訊單位按第一署名單位計；

國內收錄僅統計CSSCI與CSCD源期刊並集庫中的他引次數；

國外收錄僅統計在Web of Science庫中的他引次數；

②近三年發表的高水平論文，按期刊影響因子高低選取15篇，僅限通訊單位和第一署名單位。

2.人均發表學術論文數

本學科三年內在CSSCI、CSCD和SCI、SSCI、EI源期刊上人均發表的學術論文數（僅統計類型為Article、Review、Letter）