「三星利潤將遭 Android 山寨大軍蠶食」的說法有何依據？山寨機安卓系統在什麼方面比三星更有市場競爭力？

科技網站ReadWrite近日撰文稱，雖然三星在市場份額上一直壓過蘋果，但在已成智能手機主戰場的新興市場，它正面臨令人畏懼的Android山寨大軍。這些廠商能夠提供最便宜的智能手機，且可提供定製化產品。三星的手機利潤率將會被它們逐步蠶食。 via 分析稱三星利潤將遭 Android 山寨大軍蠶食

【劉驕陽的回答(191票)】:

Bill Cheng的答案主觀性實在太強了。。。而且對所謂「山寨機」的認識還停在五年前的水準

市場營銷和多樣性這點沒什麼爭議，但是說三星價格低就有問題了，三星售價合理？Galaxy Ace/S5830笑了，前幾年淘寶賣的最火同時也堪稱史上最坑爹機器之一，ARM11的核心三星也有臉出去賣。。。指令集都是ARMv6，一票app兼容不了，價格還老高

就算是高端，三星的機器在Android陣營里也算堅挺的，當年一代神機i9100不說了，後續的note系列也堪稱保值（當然數碼世界裡保值都是相對的）

至於說品牌啥的，我只能說大家看的都是谷歌這個牌子，三星啥的只是個附加品……

這種話說的太沒道理，整個Android陣營不都是Google的牌子么==，唯有三星佔據統治地位，和Google牌子有毛關係

====================

現在說文章，「三星利潤將遭 Android 山寨大軍蠶食」這個說法我還是認同的

當我知道MTK方案可以在300多的價位上做到雙核a9+四寸wvga電容屏+還算不錯體驗的時候，不得不承認我被震驚了。。。這台機器是u807，雖然有td補貼在裡面，但是這個價格真的是極具競爭力，要知道兩年前，300塊連一個電阻屏的Android rk28方案破板子都買不到，這個價位足夠逼死功能機市場。

事實上在玩機論壇裡面「山寨機」這個名字已經開始被越來越少的使用，一般稱為「MTK方案」，因為真正能喚起尊敬的只有實力，尤其是連sony這種老牌廠商都開始使用MTK方案時。

首先要涉及到山寨機產業鏈的歷史問題，這段可能會比較長，不感興趣的朋友可以跳過，有些按照記憶寫的，寫錯了請不吝指教~

-------------------

眾所周知台灣聯發科公司（MTK）是山寨方案的締造者，在功能機世代中，Turn-Key和Whole-Set兩個方案把做手機的門檻拉低到了令人髮指的程度，於是開啟了大山寨帝國的步伐。

（這裡插一句，山寨多用MTK方案，但是MTK可不是山寨，首先人家這模式是獨創的而且很有技術含量，其次人家是全球第四大無晶圓廠IC設計公司，僅落在Qualcomm、Broadcom、與AMD後方，超過了Marvell與NVIDIA。）

當時代的指針來到智能機世代，mtk沒及時跟上Android系統的浪潮，而是沉迷於2G時代功能機Nucleus OS的成功並且留戀於windows mobile的合作（第一個MTK智能方案是MT6516，最早設定為支持Microsoft Windows Mobile6.5），始終和Nokia互相視為第一競爭對手，雙雙浪費了入水的黃金時間（而且mtk貌似在3G的技術上遇到了一些問題，MT6516僅支持到EDGE的2.75G）

2010年，MTK連續四個季度的財報營收同比下滑，2011年一季度淨利潤更是同比下降七成。HTC取代MTK為台灣第一股王。

2010年7月13日，MTK加入開放手持設備聯盟（OHA），MTK與開源Android，這是宿命的結合。

MTK真正開始入水Android的方案是MT6575，雖然單核a9設計堪稱奇葩（行業里a9一般都是雙核），但是相對足夠的性能輔以Ice Cream Sandwich系統達到了十分可觀的流暢性，u795算是這個方案的一個代表作，我玩過真機，雖然做工很一般，但是流暢性真的還不錯。

這個時候雖然影響力還不大，但是MTK機器的設計傾向已經開始顯露：夠用的性能+省電，並且提供公版rom，繼承Turn-Key/Whole-Set的風格，可以造就極致的成本控制。最重要的是mtk的3g基帶（即mt6162）終於出來了。

真正開始造成影響並打出風格的是上文提到過的MT6577（MT6575T），從傳出消息到發布折騰了很長時間，一度傳出GPU要使用PowerVR SGX6系，讓大家好一陣興奮，結果出來之後是PowerVR SGX531超頻版。。。

儘管如此，MT6577出來之後還是立刻就賣斷貨了，MT6577供不應求 聯發科向台積電追加訂單，捎帶著MT6575也跟著火了一把MTK晶元缺貨 價格飆漲150%，因為兩款SoC針腳完全兼容，所以換用成本極低

完整的各網路解決方案+雙核a9主流的性能，一個還算不錯的gpu，完美擊中市場g點，重要的是6577的能耗控制十分出色，儘管是40nm製程，但電源管理上肯定下了不小功夫，玩家普遍表示使用時間優於市場同類產品，軟解能耗甚至低於某些平台硬解（6577硬解能力非常一般）

6577之後，MTK很快推出了巔峰之作MT6589。

MT6589源於ARM公司為了「功耗打死也降不下來」的Cortex-a15量身訂做的big.Liittle設計：雙a15+雙a7交替工作，前者用於高性能需求時段，後者用於低功耗需求時段。a7雖然名字排老七，但是實際是a15的修改版，同頻性能介於a8和a9之間，而功耗比極高。

三星把這個設計修改為4+4來確保旗艦機的性能，而聯發科大膽去掉了a15核心，直接使用四核a7，取其能耗比高的特點，用多核心彌補單線程弱勢，28nm的製程下，經典之作就此誕生。

MT6589的創新技術創下許多業界第一：世界第一個四核高整合AP+BB系統單晶元；世界第一個支持 HSPA+雙卡雙待功能；世界第一個量產超低功耗Cortex-A7核心處理器；世界第一個整合W+G/TD+G/W+TD雙通功能。。。

貼一下前一段時間流傳很廣的MTK續航三部曲，a7之外，MTK仍做了很多的功耗優化：

聯發科技低功耗三部曲_CPU篇

【匿名用戶的回答(5票)】:

1、三星在走下坡路

外觀設計變化太少（特別是今年以來變化少）

UI一直被垢病（亮點有但太少）

沒有自己的應用主題等差異化服務

硬體優勢正在被蠶食

2、其他廠商在不斷的細化市場，滿足不同人群的需求，小米、魅族、華為、中興、酷派等公司在各個方面都在迅速趕超。

三星的繁榮本來就缺少像蘋果一樣堅實的競爭壁壘，相比於三星，htc與摩托在今年的創新等表現更加突出，雖然份額仍很低，但勢頭初現。安卓的市場必然會越來越大，廠商的競爭洗牌隨時都在進行，三星也必須做出改變。

1、用戶需要差異化的界面設計，一成不變的ui不可能適應所有用戶的需要。這一點小米很早就建立和發展自己的主題應用商店，並且尋求應用差異化，比如搜狗輸入法小米版，在不斷的提供給用戶各種選擇。

2、我說的壁壘是蘋果有自己封閉的系統、優秀的硬體設計、商店、成體系的產品線等等。相比之下，三星的系統是安卓、對安卓的優化平平、硬體優勢被蠶食、平板等其他產品發展緩慢，都說明它必然不可能和蘋果分庭抗禮。

3、以前的繁榮是基於安卓發展的大勢，以及三星對於高端、大屏市場的敏銳快速開闊。在安卓廠商整體較弱時，三星一枝獨秀，但現在小米魅族華為國產廠商在崛起，HTC摩托在強勢復甦，它們都有獨特的優勢，而且快速的發展，三星的前景堪憂，資本市場的反應是最好的證明。

【陳駿逸的回答(3票)】:

你想像一下，當年諾基亞統治的時候，要是山寨機能運行塞班系統的話 。 。 。

【張小明的回答(1票)】:

低端會被侵略的厲害些，本來索尼和三星等知名品牌的手機低端考的就是品牌效應的勢能掙錢（性價比普遍不高）。

但是三星手機沒啥特色，都是那個形狀的，山寨機踴躍模仿對象啊，在注重性價比的低端，三星的肯定拼不過山寨機。山寨機貼個三星的標誌就看起來差不多了。

最後，你會看到低端有很多長得跟三星一樣，但是是山寨公司研製的。（關鍵安卓系統都差不多）

【淺絡痕的回答(1票)】:

買Galaxy S/Note系列的人會去買山寨么……

【袁金釗的回答(1票)】:

早些年塞班大行其道時候的情況確實如bill cheng所言。但是三十年河東三十年河西，我覺得現在的山寨早不是這個形象了…

在品牌廠商仍然用高價智能機壟斷安卓市場的時候，2011年上半年1K元的安卓機大部分都只有256ram和600-800mhz的cpu配置（包括水貨），想樓主第一部智能機就是me501帶著不忍直視的配置，流轉於各個安卓手機論壇，刷機是非常痛苦的，特別是這種老漢拉車的配置。其實可以想像，當時的市場上1500元以下的低端市場基本是真空。按照慣例，這個市場基本上是國產廠商來填補的，而當時華為聯想中興發展慢不說，價格配置比國外廠商也不存在明顯優勢。記得我那會買第二部手機是在2012年初，逛了宜昌的大小商城手機市場（包括水貨），開始準備入手戴妃（學生黨預算1500），去了都說沒貨，然後那時中興880很熱，價格也便宜1100左右，贊一個！看了發現長的太丑，實在無愛（個人意見）！最後選了個5830，配置不怎樣，主要是好看。其實可以想像，1500檔在當時確實沒有更多的選擇。

到2012年下半年後，國產開始井噴！當時小米1999對於學生黨來說依然壓力很大，隨後360特供機來了，999 2+1配置，4.5寸屏很眼熱。聯想華為中興也反應過來了，大量中低端機來了。這時候mtk已經成熟，曾經的一些傳統的功能機廠商也來了，紐曼oppo步步高thl夏新康佳TCL歐盛，他們曾經在這個行業的口碑不錯，山寨的帽子扣不到他們頭上。他們利用三星單核機的價格發售高端機的配置～舉個例子（s7568上市2個月大概1000塊，1gcpu 780Mram300萬攝像頭無閃光燈，同樣的價格在三星基本找不到比他好到哪裡去的配置了，但是在國產！你可以買到的1+2或1+4帶800w攝像頭4.3以上屏的比比皆是）。這裡我又想說下，我當初買的夏新820特供機，開始是1G+雙核1.2 4.5寸，800+300配置，搶了兩次才到手，體驗真的不錯，攝像頭大概500～800W之間，整體質量也還不錯。但是你以為這樣就完了嗎？兩個月之後，820升級821，屏幕改成了IPS，又過了一個多月升級成了828王子版四核1.2G，攝像頭的優化也很給力。現在好像升級到了國王版5寸720PIPS屏依然999，當然前面的幾款肯定降價啦！依次是699 799 999。順便順便說下，系統也在隨著升級版一直升級，很容易就留住了用戶！

除去聯想華為中興，近幾年井噴式爆發的互聯網手機才是蠶食三星的主力軍，小米魅族、thl，歐盛夏新tcl…他們大多利用曾經的山寨芯配以高像素攝像頭高解析度大屏低廉的價格，配合以強大的網路宣傳，較快的系統升級體驗，搶奪市場～現在已經很難用「山寨」來稱呼他們，無論從哪個方面講，這些廠商都在改變，而且消費者對其印象也都在改變

爪機扣字，純屬外行普通消費者意見，勿拍，輕噴

【linkinmars的回答(0票)】:

相比山寨機

三星還是多提防提防小米這種公司吧

山寨機連生產商自己現在都不看好忙著轉型了

能威脅到三星什麼

【

知乎用戶，的回答(0票)】:

買東西大家會考慮什麼？除了不在乎錢的那小部分只要最好的"大家應該都是會考慮價格啊"不然銷售經常會問"你想買什麼價位的？這是前提"

隨著android手機越來越同質化"現在都開始大打外觀牌了比如htc one在西單把外殼製作方法分六部特意展現出來"""

大家都發現了吧"山寨跟三星的差距越來越小"三星沒什麼用戶體驗上的突破性領先"卻憑什麼價格領先那麼多？

消費者都不傻"

品牌忠誠度？我覺得除了蘋果和諾基亞的用戶"三星的根本就沒什麼忠誠度"用過四台三星的但現在蘋果的路過"

所以三星要麼降價保持競爭力"要麼只能接受市場份額北其他廠商蠶食"反正結果都是利潤降低"

【

知乎用戶，打造我的品牌的回答(0票)】:

沒有永遠的不敗 雖說三星目前可謂是行業巨頭 但是面臨山寨機的市場衝擊 市場份額肯定會被吞噬一部分 特別是中國這個大市場環境下 農民階級的崛起 對於山寨的喜愛不曾減弱

【liwason的回答(0票)】:

做過手機銷售。山寨機真心極少見了，估計偏遠的工業區才會比較多人用，國產正在崛起，幾百塊的中興酷派華為TCL等已經是低收入階層首選，山寨機和幾百塊國產牌子價格相差不遠，他們都會選牌子大的聽過的。客戶買三星的就圖兩個，一覺得質量肯定比國產好，二是覺得牌子大面子大。銷售人員基本都是都是推銷國產機多因為提成比大品牌都高，銷量當然也占很大比重了。

【毛文欣的回答(0票)】:

山寨大軍指聯發科？先祭出聯想，這貨是山寨？mtk方案哪個廠沒涉及幾個？

你看連小辣椒，就是節操都走品牌營銷，你再跟我說山寨大軍吞噬市場，山寨早就在安卓沒市場了好嗎，就靠渠道那邊騙不懂手機的人，這些人是越來越少了好嗎？

【田亞的回答(0票)】:

同上 沖話費送的多數是山寨機；而三星2000以下的卻是是沒有像樣的手機！ 三星現在面臨很多問題！ 就說一般消費吧！山寨機幾百元錢！ 而三星作為中高端機！就現在是我去買手機！ 一樣 功能都 差不多 都是安卓系統！ 一個山寨機幾百元錢覺得不好用了 扔了在換衣太新的 有不貴！花不了多少錢

【Patrick Gowers的回答(0票)】:

只想說一句，智能機時代，山寨沒戲，這是品牌OEM唱主角的時候咯。。。

【費施銘的回答(0票)】:

作為一名正在做三星高仿機的攻城獅，我來說兩句，中國人口太多，再小的山寨公司只要每月能出個幾萬台就能活得很好。三星比蘋果更容易被山寨侵蝕的原因是，它牛的只有硬體，而不是軟體。山寨能模仿蘋果的外觀和硬體配置，卻無法提供類似的軟體體驗。三星就不同了，操作系統都是一樣的，硬體雖然當時很高端，但供應商只要達到一定出貨量，各種元器件的價格必定越來越便宜，很快各種山寨產品就不斷湧現出來。很多人看好所謂的國內品牌，其實他們很多型號的手機，和深圳某些不知名品牌用的是同一塊主板。手機設計公司做好設計賣給中華酷聯，順手再賣給深圳雜牌集成商，能增大出貨量，何樂而不為？

【siefei的回答(0票)】:

首先澄清一個概念問題，對於大多數人來說，山寨特指某些雜牌子品牌，例如什麼「至尊寶」，「nCkia」之類的東東；而對於一小部分人來說，山寨其實是MTK系統代稱。（這個，說起來話長了，05年前後，開始出現MTK系統的手機，多數為雜牌，後來慢慢發展，例如非常有名的CECT手機全線MTK，而後不斷發展，不斷侵蝕，後來，聯想手機MTK，額，又要插話，聯想手機後來做不下去，賣出去一段時間，仍然在MTK，而且混得越發抖起來，又重新被聯想高價收購回去，曾經宣稱過絕不做山寨機的手機戰鬥機波導也開始做MTK系統的手機。）當初ccav2曾經給山寨機做過兩期節目，仍然記得最後一句憂心忡忡地說，「曾經做山寨機做得很厲害的一個廠家叫做天語，打算上岸了。」

MTK做得很火爆的幾個廠家是：天語、步步高、金立。

當是時，nokia，motorola等等的低端機，和山寨機直面交火，當然，低端功能機死的很慘 。於是，縱觀手機市場，到處貼滿了：「MP3/MP4、手寫鍵盤雙輸入，藍牙，大屏，大喇叭」之類的加粗黑體的大字，於是，月亮之上開始風靡全國，走在大街，坐在地鐵，到處都能聽到高亢的《月亮之上》。

當然，這並非沒有好處，某次偶在火車上，看到兩位農民工打扮的哥們在那裡摸索著用藍牙傳歌曲（不曉得是不是月亮之上啊...），深刻地感覺到了，科技改變生活，MTK改變中國！

其實，我對MTK系統，並無什麼偏見，高度集成化的手機系統，顯然降低了手機行業的進入門檻，拉低了手機的價格。只是，對於當時的MTK的產業鏈，相當地無好感。由於整個行業都是在沒有任何監管的情況下運行的，而且手機系統完全相同（後來系統才有所改動），所以，大家盡量拉低手機價格，增強競爭力。至於什麼手機檢測神馬的，統統無視吧。大家盡量深挖銷售渠道，儘快地出貨，儘快地設計新機型，儘快地生產出來，儘快地銷售出去。

後來，不可避免有些廠家的機器積壓了，為了儘快套現，低於成本銷售也是逼不得已啊。如此惡劣競爭下，降低手機硬體品質，以降低價格似乎變得可以理解了。一部MTK手機，鈴聲可以響十米遠，通話的時候，五米外的人都可以清晰地聽到談話內容似乎也變得可以容忍了。

MTK的產業鏈慢慢變得冷酷，且血腥。

更別提，後期更是在MTK的系統內，增加了各種坑爹的應用，吸費陷阱。so～同志們那，偶們早在那個時代就已經根據機型深度定製應用了好嘛！（PS：這應該是後期往安卓裡面放吸費應用rom的前身了，向前輩致意～）

－－－－－－－－－－－－－

我擦，跑題嚴重啊。

額，安卓系統，的發展，目前已經到了一個瓶頸。原因是因為，硬體木法提升了。從安卓的最初版本到現在，軟體的不斷升級是建立在對於硬體要求不斷增加的基礎之上的。單單看配置說明的話，安卓很多手機的配置足以秒殺很多在世的電腦了！（PS：它們不覺得羞愧嘛！居然還不如一個手機！咳咳～）

個人推測以後相當一段時期，大概安卓系統都不會再像之前一樣作出大範圍的改動了，小小的修補，乃至於規範應用市場等等。

對於三星來說，這絕對是個bad news，因為不能再肆無忌憚地炫耀最高配置，最新屏幕鳥。記得有篇報道，三星攫取了安卓陣營中百分之多少的利潤，忘記鳥，有興趣的朋友自行搜索。

當然，它利潤的獲取肯定是由高端機器上得來的，神馬s系列，神馬note系列。配置看上去比蘋果高，售價當然也有比蘋果高的。

想一個問題吧，同樣裝著win7，近乎相同的硬體配置下，為神馬要買三星的筆記本不去買dell的筆記本；同樣裝著安卓，近乎相同的硬體配置，為神馬要去買三星的手機，不去買dell的手機（PS，暫時只想到這倆貨既涉及筆記本，又涉及手機，咳咳，表怪～）

更別提現在的筆記本還有一個叫做設計的因素，而安卓手機已經完全淪落到以屏幕大小來做區分鳥...

而國內的安卓，哦，再次感謝MTK的存在！它又一次地成功地拉低了手機的價位！這一次是在安卓系統上，mtk的解決方案，又一次改變了中國手機行業！仍然殘存的手機企業，以及新冒出來的手機企業，紛紛選擇了MTK，包括各種雜牌，各種品牌（估摸著所有國內仍然在生產手機的都選擇了MTK吧，神馬中興、華為、聯想等等～ 小米那種應該除外吧）。噢，偉大的MTK！我讚美你。

想想剛剛提到的當初MTK時代，做得很火爆的幾個廠家，天語偶爾冒泡，金立近乎匿跡，唯一混得還不錯的，是憑藉著傑出耳機一躍出眾的步步高（包括OPPO）。

同質化的時代，如何才能出眾呢？靜觀三星給出的答案

PS：最後多嘴下，安卓，往大屏發展確實是趨勢，個人感覺以後定位大概也就是個中低端平板吧。

再度PS：個人覺得千元機是個很好的定位，華為和中興在這個定位上做得都不醜！

【錢闖的回答(1票)】:

PS：第一次來知乎，激動不小。

個人愚見：重點應該放在「將」上，將來、將會，必有一個時間段和一個過程。而我是這樣看待大勢所趨的-----高端智能機市場逐漸趨於飽和（根據最新統計表明蘋果、三星、htc等高端智能機銷量已經加速放緩，消費者更新旗艦機的意願也加速下降，而且革命性手機產品很難再次出現）--智能手機價格整體下降，高中低層次間距縮小--價格優勢減弱，山寨機生存空間被壓縮，直至消失--市場重新洗牌，而且利潤率大不如今。

有先例為鑒：1，波導、熊貓等國產功能機的崛起與消亡；2，PC行業的現狀，如今市場上還有多少山寨PC廠家和山寨PC產品（一窩蜂去智能手機市場撈錢去了）？聯想、惠普等大佬都不得不尋求轉型。

故：短期內，山寨機可以吞掉較大部分追求高性價比的市場，三星利潤受到蠶食；長期來看，山寨機終將消亡，而三星也不得不將業務重點轉向其它新興產業產品（諸如谷歌眼睛、蘋果iwotch等可穿戴產品）。

至於系統方面：山寨機系統更多的只是在安卓原生系統的基礎上小打小鬧，論人性化、穩定性想必是三星的系統更有市場競爭力（個人拙見，我並未用過三星手機）。

【錢生生的回答(0票)】:

不只三星，可以說所有大牌子與山寨之間唯一的區別只在兩樣東西上。屏幕和攝像頭，這個可以製造差異，但如果差異太大的表現在價格上，消費者就不願意買單了。系統，他們是一樣的，無論大牌子還是山寨的官方系統都不會好用！做工，在現在的標準化部件下不會有太大區別。售後，無論大牌子還是山寨都很差。

【舞君威的回答(0票)】:

三爽和蘋果已經走下坡路這沒法說的（業績和市場佔有率下降）說明一切，但強者地位暫時不會動搖。（除非有能夠主宰市場的新霸者出現）被蠶食是肯定的，但高端領域的蠶食還不明顯。反而高端市場（4K~6K）依舊霸者風氣，但中端市場就被眾國產廠商開始分「蛋糕」了（ZTE、華為、魅族、步步高等等牌子）。低端最激烈，山寨+諾基亞+正規牌子低端機+新興牌子（如節操手機）簡直廝殺的不可開交。還有一點，現在很多人都回歸手機最原始的功能（通話、簡訊、手持上網）。這點也是低端機的市場佔有率開始復甦。

【Jett-kor的回答(0票)】:

做工、質量、屏幕、攝像頭這4個是山寨能不能奪取利潤的標杆。

【魏茂增的回答(0票)】:

充話費送的多數都是山寨機,這是一個大市場;

三星2000以下沒有像樣的機器,這同樣的是一個大市場;

三星手機是個人都知道好,可是價格同樣不可忽視,可是三星習慣了高端機市場而多多少少有些忽視中低端機,同樣的配置三星價格基本高1000左右,這讓中國普通消費者無法理解無法接受

【Legend NFS的回答(0票)】:

不過我們還是會討厭聽到山寨這個詞的，，

【Bill Cheng的回答(14票)】:

文章很扯的，基本上沒啥看頭，不過觀點還不錯，這裡我就多說幾句

三星在Android這邊有幾個法寶：

1. 市場營銷，也就是鋪天蓋地的廣告和發布會

2. 多樣性，各種各樣的機型，從不同屏幕大小的到不同配置的

3. 價格低，相比定價從來不清白的索尼和HTC，三星的定價已經算是Android陣營中比較合理的了，畢竟處理器、觸控屏和內存啥的都是自家造的，成本可以壓

至於你們要說啥後續服務什麼什麼的，我懶得說了，體驗過的人自然有心得。

至於說品牌啥的，我只能說大家看的都是谷歌這個牌子，三星啥的只是個附加品……

扯回來

那麼針對三星的這三件法寶，如果說『三星利潤即將被山寨機吞噬』，山寨機在這三個方面有什麼優勢呢？

1. 市場營銷

這部分可以說有優勢，也有劣勢；劣勢在於山寨機終究是登不上大檯面的，廣告什麼，肯定不能像三星那樣打的，但是一旦四周有人在用，那個大喇叭，肯定可以吸引住大部分人的注意力，有關注，自然就會有新的買家入坑。不過山寨機這個優勢的前提是需要有人在用，比起三星這種還沒上市廣告就鋪天蓋地的，肯定是有絕對劣勢的。

2. 多樣性

這一點上三星可謂完敗。談多樣性，三星一年出那麼多機型，也比不過山寨機一年出的機型的百分之一。買山寨機，要大喇叭的，有；要翻蓋的，有；要可以直接播1080P的，有；要帶點煙功能的，有……山寨機無所不能，不僅修內功，還練外力，只要作坊老闆和買家有興趣，你明天看到一個人抱著一電話烤箱在街上打電話都是有可能的。

3. 價格低

這一點上三星也可謂完敗。當年在功能機市場，談價格，山寨機簡直就是獨孤求敗啊，MTK廉價的解決方案，讓手機基本上賣的就是一純硬體成本+心情錢。現在MTK的Android解決方案一出，我似乎已經看到了不通過運營商補貼做到199元的機型……按照現在的劇情，山寨機作坊有心情可以按照三星機型的配置完完全全用MTK解決方案配出一台機器，保證內存、屏幕解析度啥的都一樣（當然沒有超敏感屏幕啥的），拿出來賣個超低價還能大賺……所謂MTK解決方案就是如此逆天……

綜上，我個人覺得山寨機肯定會吞噬掉三星一大片市場的，特別是在中國、印度等對於價格非常敏感、三星方面售後問題很大的亞洲市場。

至於最後歷史的走向如何，由於變數太多，誰都說不清楚；我只能說我覺得事情會如上所述的發展，對於不同觀點我保留意見。

原文地址:知乎