末代狀元劉春霖如何當國民代表

南方周末:

【晚清憲政叢談】

近年見到兩種張謇傳記，書名均冠以「末代狀元」的頭銜，相關的書評亦然，實在令人吃驚。張謇中狀元在1894年，其後科舉考試還舉行過3次。最後一次是1904年慈禧太后七十大壽增加的一次恩科，考中狀元的為劉春霖。1905年清政府應袁世凱等督撫奏請立停科舉，下令自丙午科（1906年）開始，所有鄉試、會試和各省歲科考試一律停止。至此，科舉考試徹底廢除。故末代狀元只能是1904年的劉春霖，而不是1894年的張謇。

劉春霖（1872-1944），字潤琴，直隸省（今河北省）肅寧縣人，詩畫書法均有極高的造詣。由於他是中國歷史上最後一名狀元，故他又自稱「第一人中最後人」，而別人則稱他為「古代狀元的謝幕人」。狀元及第後授職翰林院修撰，可他沒有在國內做官，毅然到日本留學。1907年回國，任保定高等學堂監督。1909年當選為咨議局議員，繼而又被議員們選為資政院議員。1910年10月4日第一屆資政院會議開始，劉春霖出席。資政院是清廷在預備立憲期間設立的，目的在於培養鍛煉議員的能力，為以後成立兩院制的正式國會奠定基礎，議員由名額相等的欽選和民選（各省咨議局選出的議員）混合組成，是具有一定獨立性的國家最高立法和監督機關，或者說是一個過渡形態的混合型議會。劉春霖在參與討論議決國家大事時是如何當國民代表的呢？

劉春霖認為，從國家安危著想，國民代表應當直言敢諫，不能只知頌揚，這才是國家之福

不畏強權，敢於彈劾軍機大臣

劉春霖堅持依法辦事，對違法行為進行堅決鬥爭。1910年11月8日，資政院上奏湖南巡撫楊文鼎發行公債，不交咨議局議決，侵奪咨議局許可權，違背法律，應令其將原案交議，並量予處分。當日上諭頒下，說楊文鼎未交局議，屬於疏漏，既然已奉旨允准，著仍遵前旨辦理。9日，劉春霖在會上發言說：「『庶政公諸輿論』一語屢見於上諭，今資政院所議決的不能不算輿論，現在何以忽然不『公諸輿論』呢？本議員想造成這個原因的就在軍機大臣。」「推原軍機大臣的本意，不過藉此稍示其端，且看資政院之權可以侵不可以侵，資政院之法可以違不可以違。若本院不復質問，便是默示承認，默認之後，恐軍機大臣對於資政院侵權違法之事，必相逼而來。」（《宣統二年第一次常年會資政院會議速記錄》第15號，第48頁。以下簡稱《會議記錄》）提出應要求軍機大臣出席答辯。

有個議員擔心如此做法，軍機大臣心裡很不舒服。劉春霖又說：「我們資政院必要求著軍機大臣心裡舒服，還成個什麼資政院呢！」「現在議決的案軍機大臣就不照行，將來無論再提出何等議案，一定是無效的，就是將來軍機大臣侵權違法，也不過以『疏漏』二字了之。還是請軍機大臣來院答辯，問他到底是何意思，將來別項議案才能解決。」（《會議記錄》第15號，第56頁）他的發言贏得議員們陣陣熱烈掌聲。

其後，資政院上奏廣西高等警察學堂限制外省籍學生案和雲南銷售食鹽提高價格案，當日奉旨，分別交民政部和鹽政大臣察核具奏。劉春霖認為全院議決的議案，應該由皇上親自裁可，如覺不妥，可交資政院複議，不能另交行政衙門察核具奏。否則，國家何必花錢來辦資政院！交行政衙門查核，是軍機大臣企圖嫁禍於鹽政處與民政部，堅決主張彈劾軍機大臣輔弼無狀。

不畏皇權，敢於批評上諭

當時宣統皇帝幼小，由其父親攝政王載灃當政，以皇帝名義發布上諭。12月18日，資政院上摺奏請迅即組織內閣，明降諭旨，宣示軍機大臣責任。載灃頒下兩道硃諭（軍機大臣迴避，未副署），一為慰留辭職的軍機大臣，二為不準資政院干預用人和軍機大臣是否負責任及設立責任內閣。對此，劉春霖十分激動地指出：「這兩道硃諭與預備立憲的時代不相符合。」「資政院雖然不是國會，其實對於軍機大臣負責任不負責任是可以說的。今看第二道硃諭，對於資政院似乎絕對的不能說話。」「對於硃諭不能持積極主義，就得持消極主義，既不能說旁的話，惟有全體辭職。」「就請監國攝政王收回成命亦無不可，否則全體辭職亦無不可。」（《會議記錄》第27號，第62-65頁）硃諭「不叫軍機大臣負責任，而君主與人民直接立於對待的地位，於立憲精神很相背馳，將來立憲政體很不牢固，仍恐要變成專制的。」（《會議記錄》第28號，第16頁）「既然由專制政體改為立憲政體，這個話是斷斷不適用的，還是請收回成命，明定出軍機大臣負責任為是。」（《會議記錄》第28號，第17頁）一再聲言上諭違背立憲原則，要求收回成命。

不留情面，指責奴顏婢膝的議員

資政院中有極少數民選議員很不自重，有意攀附當權親貴。對此，劉春霖十分反感，幾次在大會上公開指責說：「有幾個議員在政府裡頭平素多奴顏婢膝，而政府遂輕視資政院，這一種議員不但自失身分，並且說所謂全體議決其實並不是全體，不過幾個人胡鬧而已。政府覺得你不是全體，所以越發看著資政院很輕，致使資政院議案全歸無效。」（《會議記錄》第28號，第18頁）這幾個議員實在「不能為國民的代表，看他的宗旨，純以趨附政府為宗旨。比如會場之上發出議論，不敢公然反對，每每用調停主義；出了會場之外，昏夜叩權貴之門。」「政府一看這個奴顏婢膝的議員，覺得這一般人就可以拿著勢力壓倒他的，並可以拿著利祿羈縻他的。」「我們議員中要保守自己的身分，才可以自立，以後對於軍機大臣再不可有趨奉的意思」。（《會議記錄》第27號，第64-65頁）

難能可貴的認識

在庸俗之人眼裡，劉春霖身為狀元，理應對朝廷感恩戴德，百依百順，歌功頌德。而劉春霖相反，發言堅守原則，直言無隱，毫無顧忌，從不獻媚取寵，展現出令人欽佩的錚錚鐵骨和人格魅力。其所以能夠如此，主要是對忠君愛國觀念和國民代表、皇帝有著卓越獨特的認識。

他說：「本員說話誠不免有過激的地方，但是發於忠愛之至誠。本員受先朝特達之知，今日又為國民代表，斷不敢作諂諛的話，貽誤全局。」「語雖激切，實發於忠愛之至誠，在上可以對皇上，在下可以對國民，就是本議員見了監國攝政王，也是這樣說，不敢作諂諛之詞。」（《會議記錄》第28號，第18頁）在他看來，不論是作為參預國家大政的國民代表，還是作為「受先朝特達之知」的狀元，對皇帝和政府陳述意見均應直言敢諫，絕不可阿諛奉承。惟有如此，才算盡到了國民代表的責任，盡忠於朝廷，才是真正的愛國。

不僅如此，他還說：「自古聖帝賢王未有不以改過為美者，我們何必以諂諛之詞上陳？若說皇上的話沒有不是，這不是資政院議員應當說的，比不得作詩作賦，當用頌揚的話頭。這個時候我們參預大政，一言系國家安危，不應作頌揚語。」（《會議記錄》第28號，第16-17頁）「自古有直言敢諫之人，實在是國家之幸福。」（《資政院會議速記錄》第27號，第63頁）認為皇帝是人不是神，也會犯錯誤，應當以納諫改過為美德；從國家安危著想，國民代表可以進行批評，直言敢諫，不能只知頌揚，這才是國家之福。相比之下，那些奴顏婢膝的議員顯得何等卑劣渺小，更不用說只會肉麻吹捧上司的大小官員！

1911年6月立憲派成立了合法政黨憲友會，劉春霖被推舉為直隸支部發起人之一。民國以後歷任總統府秘書、直隸省教育廳廳長等職，1927年辭職家居。雖然生活清苦，曾以賣字為生，但他先後嚴辭拒絕了偽滿洲國總理鄭孝胥和偽華北政務委員會委員長王揖唐的邀請，顯示出高尚的民族氣節，受到國人稱讚。1944年病逝。