趙小蘭：亞裔進名校 門檻高不公平

哈佛趙朱木蘭中心封頂，趙小蘭致辭。(記者劉晨懿之／攝影)

趙小蘭接受世界日報專訪。（記者許振輝/攝影）

趙小蘭與父親趙錫成接受世界日報專訪。（許振輝/攝影）包括趙小蘭(Elaine Chao)自己在內，趙家四位女兒都是名校哈佛畢業。趙小蘭對亞裔申請名校入學是否受到族裔名額歧視反應很強烈。她認為族裔人口比率，不應做為校方錄取入學申請的考慮，應該就看是否能達到入學申請標準；但校方對亞裔不斷提高申請的門檻，成績好不夠，人際關係好不夠，有樂器愛好也還不夠，還要再上為社區服務，這種「社會實驗」要求亞裔的標準不斷在變，這對亞裔不公平。以下是訪談摘要。記者問：2001年小布希競選總統，特別邀請妳在全國共和黨代表大會演說，當時共和黨特別重視移民議題，妳在全國轉播的電視前，特別談到自身家庭的移民故事，及移民對美國的貢獻。妳如何看當前移民改革所受的阻力、歐巴馬總統移民行政令，以及今年國會有無可能通過任何移民改革法案？趙小蘭答：沒人會否認移民是美國重振經濟、保持動力的關鍵元素。美國是移民國家，除了美國原住民，我們都是從其他地方來，因此移民幫助豐富美國社會，更有動力和競爭力。關鍵問題是現在有1100萬至1300萬非法移民在美國，現在正確的用詞是「失去有效身分」(out of status)，不能再說他們是非法移民，這些人沒有簽證進入我們國家，超過70%來自拉丁美洲和南美洲，但多數亞裔都得排隊等候。美國非常多元，移民問題讓大家聚在一起討論，逐步建立共識，找到解決方案。沒有全國性討論，就沒有全國性的解決方案，因為這是非常活躍的民主社會，人們都有不同角度，如果沒有全國性共識，移民問題就不能解決。主要問題是大赦，對亞裔來說，我自身就經歷過，我父親先來，他當時還年輕，前途光明，充滿希望和夢想，他參加國家舉辦的特種考試，以第一名成績成為船長，被派到美國，但我的母親、我和兩個妹妹都沒辦法來，因為他沒有經濟基礎，也沒法給我們辦到簽證。我母親當時已懷孕七個月，她向父親保證，「你先去美國，為家人尋覓一個更好的未來，我會照顧家人」。我父親深受感動，獲得極大鼓舞，因此他一生都感謝母親的支持、勇氣和愛，他能夠有今日的成就，都歸功於母親。我自身在情感上深深了解移民議題，在任何移民議題，我們亞裔的情況都要被考慮進去，在討論移民議題時我們不會被拋在後頭。對於多數合法來美、為家人重逢等了二、三十年的移民，都該被重視。問：目前歐巴馬政府發動移民改革，遭到共和黨強烈抨擊，如何達成全國共識？答：這是個難題，有些法律需要幾十年才能通過，移民問題已從1960、1970年代討論至今。1964年有很多合法移民，也有許多是非法，因此到1986年雷根總統簽署移民法案，大赦當時所有非法移民。但現在結果是更多非法移民來到美國。1986隻有300萬非法移民，現在有1100至1300萬，所以1986年這個法律衍生出新問題，需要解決。問：妳提到兩黨在移民議題沒有任何歧見，但對一般人來說，他們認為兩黨的方針、觀點都不同，妳怎麼看？答：我認為這都要怪媒體，因為媒體塑造一黨反對移民，另一黨是另一種態度。真正的問題是非法對上合法移民，我認為媒體有責任指出當一黨在談移民，談的是合法移民，如亞裔漫長等候、照著法律走，卻陷入劣勢，畢竟多數亞裔是合法來美。問：現在有愈來愈多中國年輕人來美國讀名校，去年加州民主黨西語裔州議員賀南德茲(Ed Hernandez)提出SCA5法案，撤銷明令禁止「族裔配額」的第209號提案，引發可能限制亞裔入學，外界認為今年史丹福和耶魯都已經不受第209號提案限制，亞裔該不該反對SCA5？答：我不認為自己一定是對的，但我的立場向來一致。我想強調的是「配額」和「目標」對亞裔是種激勵，我是哈佛校友會董事，知道大學如何錄取學生。從1960年，每個大學都接受「社會實驗」，試著讓學生在族裔上反映全國人口比率，亞裔只有5.7%，那就是他們能被允許入學的人數，假如他們都聰明、能力強，就可能像哈佛大學有22%，或像其他大學有更高比率，變成代表率過高的少數群體(over-represented minority)，這代表本質上他們比其他群體入學有著更高標準，我認為很不公平。美國是建立在英才教育、公平和正義，錄取學生應該看的是他的優秀。過去的優秀是以成績和學術表現來定義，亞裔了解這點，所以我們總是努力取得最好成績，可是規則改變了，說學生還必須要全面發展(well-rounded)才行，也就是說學生除了成績，還要體育好、音樂強…好吧，沒有問題，我們亞裔心裡清楚怎麼一回事，我們也能做到。因此我們變成小提琴最強的、學生畢業紀念冊總編輯、學生會主席。但這些名校又改變入學規則說不夠，「我們要有領導力的人」，需要有志工精神，因此我們又要這些申請的(亞裔)學生變成社區的領袖、志工。我說這不是我們的文化，我們的文化是重視家庭，下課後就回家學習，我們聽父母的話，全家人聚在一起。我曾在「可口可樂」獎學金評估申請人會議上說，這不是我們(亞裔)的文化。他們都說這些年輕亞裔沒顯現領袖氣質，因為面試時都好安靜，我也說這不是我們的文化，我們的文化就是必恭必敬、尊重他人，我們不喜歡在別人說話時插嘴，但這不代表我們沒有領導能力，只是我們的文化教導我們安靜，尊重別人講話。我一直跟亞裔說，加州的SCA5太可怕了，我特別對加州三個亞裔州參議員投贊成票感到失望，後來後他們轉變立場，不過他們一開始支持，他們認為選區也有其他少數族裔，不想惹怒其他人。這在加州是個大議題，華府外的維州也是，有能力很強的年輕亞裔，不能進入好的高中或大學，因為我們不符合這個社會實驗。現在亞裔只有5.7%，但年輕亞裔很有能力，進入大學遠超過這比率，因此我們是代表率過高的少數群體，我們被以更高標準檢視。我不願說出某些大學名字，校方可能會惱怒，不過他們想要建造的班級是17%的西語裔、14%非洲裔、6%亞裔，剩下的是白人。如果你是亞裔，想要擠進長春藤學校，平均只有11%成功的機會；如果你是白人學生，有17%機會；非洲裔學生大概是33%；西語裔是25%。這就是依照這些學校錄取學生的結果。重點是亞裔變成與其他亞裔競爭，因此亞裔學生在所有長春藤學校的錄取成績遠高於其他族裔，要求他們的GPA更高、SAT或ACT成績更高，這不公平。超過65%的亞裔是新移民，我們是最大的新移民群體，我們充滿抱負、勤奮，對國家的貢獻甚多，美國必須堅守承諾對每個人都要公平，這就是我一直支持亞裔不能被歧視，我們應能進入哈佛、普林斯頓、UCLA、柏克萊，就是這樣。《《 回上一頁閱讀前文...... 包括趙小蘭(Elaine Chao)自己在內，趙家四位女兒都是名校哈佛畢業。趙小蘭對亞裔申請名校入學是否受到族裔名額歧視反應很強烈。她認為族裔人口比率，不應做為校方錄取入學申請的考慮，應該就看是否能達到入學申請標準；但校方對亞裔不斷提高申請的門檻，成績好不夠，人際關係好不夠，有樂器愛好也還不夠，還要再上為社區服務，這種「社會實驗」要求亞裔的標準不斷在變，這對亞裔不公平。以下是訪談摘要。記者問：2001年小布希競選總統，特別邀請妳在全國共和黨代表大會演說，當時共和黨特別重視移民議題，妳在全國轉播的電視前，特別談到自身家庭的移民故事，及移民對美國的貢獻。妳如何看當前移民改革所受的阻力、歐巴馬總統移民行政令，以及今年國會有無可能通過任何移民改革法案？趙小蘭答：沒人會否認移民是美國重振經濟、保持動力的關鍵元素。美國是移民國家，除了美國原住民，我們都是從其他地方來，因此移民幫助豐富美國社會，更有動力和競爭力。關鍵問題是現在有1100萬至1300萬非法移民在美國，現在正確的用詞是「失去有效身分」(out of status)，不能再說他們是非法移民，這些人沒有簽證進入我們國家，超過70%來自拉丁美洲和南美洲，但多數亞裔都得排隊等候。美國非常多元，移民問題讓大家聚在一起討論，逐步建立共識，找到解決方案。沒有全國性討論，就沒有全國性的解決方案，因為這是非常活躍的民主社會，人們都有不同角度，如果沒有全國性共識，移民問題就不能解決。主要問題是大赦，對亞裔來說，我自身就經歷過，我父親先來，他當時還年輕，前途光明，充滿希望和夢想，他參加國家舉辦的特種考試，以第一名成績成為船長，被派到美國，但我的母親、我和兩個妹妹都沒辦法來，因為他沒有經濟基礎，也沒法給我們辦到簽證。我母親當時已懷孕七個月，她向父親保證，「你先去美國，為家人尋覓一個更好的未來，我會照顧家人」。我父親深受感動，獲得極大鼓舞，因此他一生都感謝母親的支持、勇氣和愛，他能夠有今日的成就，都歸功於母親。我自身在情感上深深了解移民議題，在任何移民議題，我們亞裔的情況都要被考慮進去，在討論移民議題時我們不會被拋在後頭。對於多數合法來美、為家人重逢等了二、三十年的移民，都該被重視。問：目前歐巴馬政府發動移民改革，遭到共和黨強烈抨擊，如何達成全國共識？答：這是個難題，有些法律需要幾十年才能通過，移民問題已從1960、1970年代討論至今。1964年有很多合法移民，也有許多是非法，因此到1986年雷根總統簽署移民法案，大赦當時所有非法移民。但現在結果是更多非法移民來到美國。1986隻有300萬非法移民，現在有1100至1300萬，所以1986年這個法律衍生出新問題，需要解決。問：妳提到兩黨在移民議題沒有任何歧見，但對一般人來說，他們認為兩黨的方針、觀點都不同，妳怎麼看？答：我認為這都要怪媒體，因為媒體塑造一黨反對移民，另一黨是另一種態度。真正的問題是非法對上合法移民，我認為媒體有責任指出當一黨在談移民，談的是合法移民，如亞裔漫長等候、照著法律走，卻陷入劣勢，畢竟多數亞裔是合法來美。問：現在有愈來愈多中國年輕人來美國讀名校，去年加州民主黨西語裔州議員賀南德茲(Ed Hernandez)提出SCA5法案，撤銷明令禁止「族裔配額」的第209號提案，引發可能限制亞裔入學，外界認為今年史丹福和耶魯都已經不受第209號提案限制，亞裔該不該反對SCA5？答：我不認為自己一定是對的，但我的立場向來一致。我想強調的是「配額」和「目標」對亞裔是種激勵，我是哈佛校友會董事，知道大學如何錄取學生。從1960年，每個大學都接受「社會實驗」，試著讓學生在族裔上反映全國人口比率，亞裔只有5.7%，那就是他們能被允許入學的人數，假如他們都聰明、能力強，就可能像哈佛大學有22%，或像其他大學有更高比率，變成代表率過高的少數群體(over-represented minority)，這代表本質上他們比其他群體入學有著更高標準，我認為很不公平。美國是建立在英才教育、公平和正義，錄取學生應該看的是他的優秀。過去的優秀是以成績和學術表現來定義，亞裔了解這點，所以我們總是努力取得最好成績，可是規則改變了，說學生還必須要全面發展(well-rounded)才行，也就是說學生除了成績，還要體育好、音樂強…好吧，沒有問題，我們亞裔心裡清楚怎麼一回事，我們也能做到。因此我們變成小提琴最強的、學生畢業紀念冊總編輯、學生會主席。但這些名校又改變入學規則說不夠，「我們要有領導力的人」，需要有志工精神，因此我們又要這些申請的(亞裔)學生變成社區的領袖、志工。我說這不是我們的文化，我們的文化是重視家庭，下課後就回家學習，我們聽父母的話，全家人聚在一起。我曾在「可口可樂」獎學金評估申請人會議上說，這不是我們(亞裔)的文化。他們都說這些年輕亞裔沒顯現領袖氣質，因為面試時都好安靜，我也說這不是我們的文化，我們的文化就是必恭必敬、尊重他人，我們不喜歡在別人說話時插嘴，但這不代表我們沒有領導能力，只是我們的文化教導我們安靜，尊重別人講話。我一直跟亞裔說，加州的SCA5太可怕了，我特別對加州三個亞裔州參議員投贊成票感到失望，後來後他們轉變立場，不過他們一開始支持，他們認為選區也有其他少數族裔，不想惹怒其他人。這在加州是個大議題，華府外的維州也是，有能力很強的年輕亞裔，不能進入好的高中或大學，因為我們不符合這個社會實驗。現在亞裔只有5.7%，但年輕亞裔很有能力，進入大學遠超過這比率，因此我們是代表率過高的少數群體，我們被以更高標準檢視。我不願說出某些大學名字，校方可能會惱怒，不過他們想要建造的班級是17%的西語裔、14%非洲裔、6%亞裔，剩下的是白人。如果你是亞裔，想要擠進長春藤學校，平均只有11%成功的機會；如果你是白人學生，有17%機會；非洲裔學生大概是33%；西語裔是25%。這就是依照這些學校錄取學生的結果。重點是亞裔變成與其他亞裔競爭，因此亞裔學生在所有長春藤學校的錄取成績遠高於其他族裔，要求他們的GPA更高、SAT或ACT成績更高，這不公平。超過65%的亞裔是新移民，我們是最大的新移民群體，我們充滿抱負、勤奮，對國家的貢獻甚多，美國必須堅守承諾對每個人都要公平，這就是我一直支持亞裔不能被歧視，我們應能進入哈佛、普林斯頓、UCLA、柏克萊，就是這樣。Share on facebookShare on twitterShare on sinaweiboShare on printShare on email
推薦閱讀：