美國南北戰爭：「一國兩制」碰壁後的統一戰爭？

　　150年前，美國爆發了歷時4年、傷亡多達60餘萬人的南北戰爭(1861.4.12--1865.4.9)。美國南北戰爭是一場「兄弟間的相互殘殺」。戰爭的起因、性質、結局與任務，南北各執一詞。有關爭議的學術研究也從未間斷，包括「南派」、「北派」、「修正派」、「老左派」、「新左派」、「新保守派」、「新經濟派」等在內的不同派別各持己見。從南北戰爭性質來看，基本上有兩種傾向：其一，強調它是一場維護聯邦統一的戰爭；其二，強調這是解放黑人的革命戰爭。筆者傾向於認為美國南北戰爭兼具統一戰爭與革命戰爭雙重性質，它首先是一場維護聯邦統一與主權完整的統一戰爭，領導這場戰爭的林肯政府的最高目標是維護聯邦統一而不是解放黑人奴隸。 轉自米爾軍情網 http://www.junshijia.com

　　戰爭背景：「一國兩制」的發展

　　南北戰爭的爆發是歷史發展的結果。戰前半個世紀，美國歷史經歷了一個「一國兩制」的發展過程。美國獨立後，版圖不斷由東海岸向西部擴展，面積由1783年的82.7萬平方英里擴展到1853年的302.5萬平方英里，但是北方與南方卻是兩種完全不同的社會經濟制度。北方是工業資本主義制度，19世紀20年代開始工業革命，經濟發展速度較快。南方盛行黑人奴隸種植園制度，它為世界資本主義市場提供原料，換取工業品，雖具有某些資本主義特徵，但不等同於資本主義僱傭勞動制度；它以黑奴勞動為基礎，種植場主對黑奴實行超經濟的強迫勞動，視奴隸為財產，可以任意加以處置與買賣，但也不完全是古代奴隸制的翻版。較之當時生氣勃勃的北方，南方顯得十分落後與殘暴。

　　這種格局早在殖民地時期就初露端倪，當時北方新英格蘭殖民地的社會經濟以工業為主導，而南方殖民地則以奴隸製為基礎，中部諸殖民地則是混合經濟，不同社會經濟制度的南方與北方為了擺脫英國殖民統治而聯合發表著名的《獨立宣言》，北美大陸會議選舉南方的華盛頓為大陸軍總司令也有南北共同抗英的含義。在獨立戰爭中他們建立邦聯，制定《邦聯條款》，明確「永久聯盟」的原則；獨立後，1787年《美國憲法》的制定最後確立美國聯邦制度，實現了合眾為一與「一國兩制」。然而，南北兩種制度的對立越演越烈，國家分裂的危險與日俱增，誠如一位美國作家分析所說,美國的分裂性在於「合眾國的政治分歧和地理分界之間的巧合」。

　　立國後，開國元勛們在創建國家的過程中認識到「分歧與利益卻都如此帶有地理特徵」，所以，一直擔心國家的分裂，一貫強調維護聯邦統一的重要性。第一任總統華盛頓在《告別辭》中告誡國人：「你們應該正當地估計全國性的聯合對你們集體和個人幸福的巨大價值，你們應當對它懷有真誠的、經久不衰的感情，要像對待護佑你們政治上的安全與繁榮的守護神那樣想到它或談到它；要小心翼翼，無微不至地保護它；要駁斥一切拋棄它的想法，即使對它抱有絲毫懷疑也不允許；要義正詞嚴地反對剛冒頭的一切可能使我國的任何部分與其他部分疏遠並削弱連接全國各地的聖神紐帶的種種企圖。」

　　南北不同社會經濟制度的矛盾隨著美國領土不斷擴張而逐漸複雜尖銳起來，矛盾逐步集中在南北雙方爭奪聯邦控制權的政治領域，演變成維護聯邦統一還是分裂國家的「政治危機」。 米爾軍事論壇 bbs.junshijia.com

　　「兩個美國」的形成和戰爭的爆發

　　美國南北戰爭爆發的直接原因是南方奴隸主製造的陰謀分裂活動直接構成了對美國的最大威脅——國家分裂。

　　19世紀上半葉，奴隸制存廢問題同國家統一與分裂的政治危機總是交織一起。隨著美國領土的不斷擴張，矛盾聚焦在西部新領土上，那裡該建立自由州還是奴隸州，關係到聯邦領導權問題，南北雙方對此爭鋒相對。北方資產階級因自身軟弱不斷謀求與奴隸主妥協；南方奴隸主則利用這一點，一直以「脫離聯邦」相要挾。19世紀20年代，圍繞密蘇里該建立什麼州的問題上，雙方激烈辯論，令美國一些老政治家擔憂聯邦「將會分裂」。 米爾軍事論壇 bbs.junshijia.com