現在到底是誰在反對言論自由？！

[原創]現在到底是誰在反對言論自由？！文章提交者：驚虹 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.kdnet.net言論自由，是按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的權利。（百度百科）法國政治學者托克維爾指出，人們對於自由地發表言論有所疑慮，可能不是因為害怕政府的懲罰，而是由於社會的壓力。 當一個人表達了一個不受歡迎的意見，他或她可能要面對其社群的蔑視，或甚至遭受猛烈的反應。（百度百科）在我們的論壇，也存在這樣的社群的壓力，有很多人在反對言論自由。發表道德批評的人們，支持道德批評的人們，被諷刺性的稱為「可恥的道德家」，甚至遭到圍攻漫罵。他們有很多人說過這樣的意思：「你們沒有權利用你們的道德標準去批評別人，傷害別人」。我認為，這正是對他人言論自由的反對！我們支持道德批評（他律）的自由，與支持言論自由的理由是一樣的：在法律的界限內，讓每個人自由的說話，讓爭論存在，讓人們自主的作出判斷以形成自己的觀念。對具體行為道德上的爭論，誠實的現實的看，並沒有受到權力的多少干涉；就算是受到了權力的干涉，只要我們每個人還能在此道德問題上進行自由的表達，就沒有反對其他人說話的理由。言論自由，常常有其負面作用，但是它帶給人類的好處遠遠大於其負面作用。不能因為某種言論可能造成對人的傷害就否定言論自由的權利。就算已經造成傷害的不實攻擊言論，也可以因為無主觀惡意而免責。言論自由，是為了避免更大的惡，既避免強權的壓制，也避免多數人的粗暴干涉。因為有言論自由，才有思想交流自由，才有實踐自由，才有創造自由，「言論自由是一切權利之母」。我看到有的人在講自己喜歡說，在聽自己喜歡聽到的話時，高喊言論自由是神聖權利；但看到聽到自己不喜歡的話時，就要說什麼可恥，虛偽，兇殘，就要說可能造成什麼樣的損害，什麼樣的負面作用，甚至要說別人無權說某些話。這樣的兩面性，與政客上台前後的表演如出一轍。我說過，人們道德標準的不同，導致道德批評是個人化的，是各不相同的，爭論有時是難以統一的。這時正可以用正確的價值觀參與進去，盡量的在自由的爭論中統一認識，同時宣傳了正確的觀念。我個人認為自由，人權的普世價值觀就可以作為這樣的價值觀。如果有人還要因為自己的觀念或喜好而否認言論自由（道德批評）的權利，那麼他們的其他言論自由的權利受到限制，也是很應該的了。此帖最後是我昨天的一段話：「言論自由，正是給人們自由發表意見，自由討論爭論的可能，正是促進社會進步最好的辦法。害怕什麼道德批評呢，這是什麼洪水猛獸嗎？不具有強權和強力的道德批評和爭論，正可以使人思考，在實踐中明辯是非。自由促使人類進步，而非倒退，言論自由的重要意義，某些『自由派』其實並不真正理解。甚至懼怕言論自由傷害人權，恐懼道德批評代替法治，實在荒謬。。。。我說句氣話，簡直走向了自由派的反面。這是最大的悲哀所在。酒後之言，嘆口氣~」
推薦閱讀：