橋本隆則：日本人 「自我責任」從何而來？

橋本隆則/文

日本人質被殺害是最悲慘的結果，雖然安倍首相表情嚴肅地宣稱要與恐怖主義作堅決的鬥爭，但是這樣的結果不使人不痛心。官房副長官世耕弘成曾經透露：日本政府去年曾經三次要求後藤健二不要前往敘利亞。在公布了這個事實以後，日本網路上一片支持政府的言論：

「不管怎樣想，都是個人的責任」「沒有任何辯解的理由」。雖然世耕弘成副長官說：我們沒有誘導「個人責任的」說法，保護國民的生命是政府的責任，這個最高責任就是安倍首相。他在這裡強調了政府事先保護國民的責任，而對安倍首相的外交的決策失誤卻給與迴避，並且巧妙地把日本輿論引向了兩名人質的「自我責任」，世耕弘成先生不愧為從政前就是搞媒體與輿論的高手，對日本國民的心理了如指掌。

回答記者提問的安倍首相口頭上的保護與實際的行動就算不一致，但是日本政府只要說過保護兩個字，這個也是成績之一。但是實際上，在去年11月日本政府已經知道後藤被扣留，但是安倍首相為了俯瞰外交的目的，在前往中東訪問時還是公開刺激對手，在埃及與以色列表明了2億美元的支援，而且人質交涉也是完全交給了約旦政府。並且日本政府發言人菅義偉在人質談判期間公開表明：既沒有準備贖金，也不準備與對方交涉。一邊在說不屈服恐怖主義，實際上日本政府本身就沒有相關的情報，以及人脈能夠參與談判。

現在報紙幾乎滿篇是：安倍首相不壞，自說自畫地前往危險地帶的後藤要負「自我責任」。2004年伊拉克人質事件，以及最近的各種非正規僱傭，生活保護的接收者等話題，對於社會弱勢群體的單身母親，都有「自我責任」的語句。去年年底發生的少女被誘拐事件，被綁架的女孩子是在母親不在家的情況下，一個人在外玩耍時遭到襲擊，這樣的案件還是有人提出「母親的自我責任」，現在不管發生什麼事情都是「自我責任」。

這樣全民的「自我責任」其根源就是在民眾毫無意識的情況下，被悄悄地植入的巧妙的政治意圖。筆者認為「自我責任」就是「社會責任」與「個人責任」的有意混淆，在統治階層遇到問題時，就用「自我責任」作為擋箭牌，放棄了社會，公共的責任，或者有曖昧，隱蔽的企圖。

冷靜地想想，如果什麼事情都是「自我責任」，這個社會將會變成怎麼樣的社會？總結了一下各種「自我責任」情況：

1． 競爭是很當然

2．因為競爭失敗，自己責任也是能接受（所以貧窮與不遇也是當然）

3．社會問題的責任全部歸咎於個人（在困境中的「你」很壞）

4．這樣的歸咎是有理由的，不是強制性的，讓人自然地接受

5． 封堵一切反抗的想法與行動（讓你沉默）

在日本的生成的「自我責任」論，為何會被如此廣泛的接受？這個也要從小泉政權時代說起，自稱為「新自由主義者」的小泉純一郎首相，強行推進的日本的構造改革。也就是恢復日本的景氣，要在全球化中競爭取勝，這樣就要把長期不景氣的原因：「規制」與「保護」用構造改革給打破，徹底進行競爭主義。但是這個構造改革也是生成了大量的失業者，以及非正規僱傭者（臨時工）的重要原因。同時，日本政府當時就把這些現象用「自我責任」來說明。

在之前的筆者專欄中也提到伊拉克人質危機後發生的「自我責任」的攻擊，就是在小泉政權時期的產物。年輕人沒有工作，就算找到了工作，還是一份臨時工，這樣的問題發生，追究責任，你就會說你出生的時代不好，這是你的「自我責任」。其實沒有命不好一說，任何時代產業與國家政治有關。就拿英國的社會保障制度的理論根據來說明：保障民眾正常的工作與工資是社會的，公共的責任，失業以及低收入造成的生活困難，是企業以及國家的責任，所以也要企業與國家出面解決。

但是現在以安倍政權為主導的日本政治本身否定社會的存在，全盤否定社會的救濟，福祉的責任。要求民眾不能依靠政府，不能依靠社會福祉與社會保障，只能靠家庭自我維持，與國家與社會相對立的運動是不被允許。也就是社會與個人分離，個人承擔所有的責任。

在東京澀谷舉行的悼念人質的集會

在大阪的紀念集會同時現在日本社會的敵對關係也在生成，如「正社員」與「臨時工」，「接受生活保護」與「沒有接受生活保護」，這樣的形成了兩大陣營。如「生活保護」就是一種「弱者的特權」，相同境遇的人被圈成一個群體，與其他人之間有很深的鴻溝。結果，「接受生活保護」與「沒有接受生活保護」獨立加劇，於是言論暴力登場，要徹底排除弱者在社會的存在。

如何破除現在日本個人孤立，以及「自我責任」嚴酷的現狀。只有是「國民國家」，當社會保障費用被削減，國民負擔增加時，也是對政權的批判增加的時刻，為了徹底壓制住批評的聲音，安倍首相就要向民眾描繪國家主義的美麗遠景，「保護國民」「強大的日本」，就是為了達到不發生任何批評政權的聲音。當國民的精神被控制以後，國家自身在物理上的負擔可以減輕。所以當「人質事件」「生活保障」問題發生，只要「自我責任」這樣民眾聲音大量出現，政權本身可以輕鬆過關。

國民國家就是作為國家對自己國家國民的安全與生存負有責任，這樣國家的存在才是正當的國家。在本次「人質事件」可看出，現政權對於國民的生存責任一點也沒有，是放棄了國家責任的態度。當「自我責任」蔓延之時，也是政權的責任喪失的新自由主義被放出之際。

在戰爭地域被恐怖主義捲入，以及這個國家貧困問題，勞動問題，絕對不是「個人責任」，而是國家應該解決的問題。如果面對問題採取無視，逃跑，以及「自我責任」來迴避義務，使得個人被孤立，這樣的政權在說出「自我責任」時，也是要卡住國民的脖子。

推薦閱讀：