海瑞連皇帝都敢罵,被張居正棄置了十餘年,為何卻不敢罵張居正?

明朝張居正,是明朝中後期優秀的政治家,改革家。「萬曆新政」,就是由張居正輔佐明神宗所達成的。

當時,明神宗朱翊鈞還年幼,一切軍政大權都掌握在張居正手中。在張居正執掌大權的十幾年間,有一位清廉正直的官員海瑞,卻被張居正一直棄置不用。海瑞這個人也是非常有骨氣的,鐵骨錚錚的他直言不諱,連皇帝都敢罵。

然而,就這樣一位有想法敢直言的官員,面對即使棄置了他十年的張居正,卻從來沒有罵過他。這其中究竟有什麼故事呢?

海瑞與張居正在對待「祖宗之法」上有著分歧。兩個人都希望找出適當的方式,但是兩個人的做法有著很大的差別。張居正偏向於變法,而海瑞是想要恢復洪武帝的制度。意見有分歧,自然無法愉快地共事。

張居正的變法力度強,一系列的措施下來,「萬曆新政」有條不紊地進行,瞬間化腐朽為神奇。海瑞心繫民生沒錯,但是老派的思想,很難跟上時代腳步的變遷。所以,兩相對比之下,張居正的變法頗有成效,而海瑞反而難有所作為。

對於海瑞做法失敗的原因,張居正看得很透徹,也把自己的見解完完整整的寫了一封信告知海瑞。

這兩個人骨子裡想要達到的效果都是一樣的,推崇知行合一,經世致用。只是,他們兩位一個是務實派一個是理想主義者。兩相對比,立見高下。

海瑞並非無理取鬧不思進取之人,就像他敢罵皇帝,也是因為皇帝做錯了。當最終結果呈現出來,他也會明白自己的意氣用事,更何況兩人的出發點都是一致的。

當時,他們所處的年代可以用內憂外患來形容,對外有入侵者虎視眈眈,危機四伏;對內天災頻發,民生凋敝。這樣一個動蕩不安的時期,憂國憂民的官員就會意識到需要一些改變讓國家強大。

海瑞和張居正他們所做的都是為了富民強國,只不過是用了不同的方式。並不是自身功績的比拼,那自然是哪一位提出的方案使得國家的情況得到了改善,那麼就是正確的。

張居正的變法在一定程度上是損害了某些人的利益,所以,當張居正去世之後遭到了許多言官的彈劾攻擊。而海瑞在這時則是堅定不移地站在張居正一邊,認為他功不可沒,海瑞言公忘私,並沒有因為私人恩怨就否定張居正的功績。

「工於謀國,拙於謀身」是海瑞對張居正最中肯的評價。

參考文獻:《張居正大傳》、《明史》

推薦閱讀:

海瑞墓
品讀海瑞:直言天下第一事
海瑞清廉,戚繼光受賄,為何海瑞受不到重用?
海瑞罷官到「文革」興起

TAG:皇帝 | 張居正 | 海瑞 |