民主與自由 2013-03-24 20:10:01 　　來自: Sally.W (keep calm and carry on)

2013-03-24 20:10:01　　來自:Sally.W(keep calm and carry on)論民主的評論

4民主即公眾參與決策。有權選擇自己的制度和方向。所謂自由：第一取決於本身所在的環境（法律，習慣，地理方面的限制）；第二取決於個人在這種環境中行事的能力。專制者之自由論：仁慈的君主以保護公民的相對自由來維護自己的統治，但當他覺得這種自由對自己的統治穩固不利時，他也隨時有權取消這種自由。專制者可以聽到公民的申訴，卻最終還是獨斷專行。民主理想之於自由：對那些視民主手段比任何具體結果都有更高價值的人，必須對這種手段的必要條件（言論自由），像信奉宗教一樣加以尊重與維護。「在決心自製的社會中，從長遠來說，言論自由不會危及國家的安全，不論眼前得失如何，對我們安全的威脅來自政治壓迫的，總大於政治自由帶來的安全威脅。」前提是對人民自製的信心，並相信即使會有錯誤的決策，也會及時被更改。自由之於反動言論：言論自由適用於那些討人厭的人的意見，而且適用於那些危險的言論與思想。「假如某些人的意見不加以禁止，那麼整個社會就會處於危機當中。」這種觀點是荒謬可笑的，如果一個國家如此不穩固，我們反而應該對其政策的明智和公正性加以關注了。言論自由之於人民的智慧：限制言論自由對於有潛力和勇氣又有獨到見解的人來說極其有害，智力與理性受到威脅，並使整個社會受到極大的損失。如果人類的智慧要取得有價值的進展，就必須在沒有合法的懲罰和報復的前提下，自由隨心得發展。民主依靠的正是公民的智慧而不是其他，正是由於對公民的信心才有理由把社會的最高決策權置於他們手中。蠱惑與煽動：在民主國家中，可以隨心所欲得說和寫，但不可以隨心所欲得做。當言論這一行為構成或者有助於構成故意而且直接的違法行為時，它本身也是非法的。當民主原則已有合理的機會證明它是切實可行的，那麼就會產生一種力量，而無需仰仗鎮壓的措施。如果能聽到那些想剝奪我們民主權利的人的說法，並對之做出評價和論斷，那麼再好不過加強民主了。民主的智力條件：1. 教育：使得人民有判斷力2. 體制保障：基層民主，學校，講堂，討論小組等等3. 培養表達的藝術：展示自己的觀點並且接受別人的觀點，通過彼此的協商以達到上方都滿意的方案。4. 提供方案的人：技術專家以及選擇和影響技術專家的人；以及擁有智慧和理性的公民-------第一：技術專家；第二：管理者；第三：公民總之，民主並非在任何情況下都保證成功的，它只是一種仍然在實驗當中，並且取得相當成就的方法：首先，它的根基多是經驗的，而非理論的；第二，它基於一種「民主理想」的信念；其次，定義「自由」的界限也是相當模糊的，他有確定的原則，和不確定的實用性另外，民主對於民眾的主觀和客觀要求很高，便是「民主理性」的素質。
推薦閱讀：