驚人消息：韓國軍方突然表態不承認延邊屬中國領土(2)

06-14

獨島是韓國和日本存在主權紛爭的地區，而鴨綠江和圖們江的島嶼及沙灘是與朝鮮和中國存在主權紛爭的地區。此外，BNG官網將鴨綠江和圖們江下游分別標記為中國領土和俄羅斯領土。

　　長白山天池和中國延邊地區自古以來始終就是中國固有的領土。但是在1992年中韓建交之時，韓方就提出長白山天池和中國延邊地區的歸屬問題。

　　史料記載，明朝和李朝建立之初，中朝兩國邊界即明確以鴨綠江、圖們江為界河。清代，中朝兩國疆界依然以鴨綠江、圖們江為界，兩國從無異議。朝界河鴨綠江、圖們江（韓國稱豆滿江）皆發源於長白山（朝鮮稱「白頭山」），長白山天池為松花江、鴨綠江和圖們江的三江源頭。鴨綠江、圖們江中游以下河寬水深，兩國邊界分明，但兩江，尤其是圖們江上游至江源地帶，河多水淺，邊界不明，源頭不清，因此，屢有邊民非法越境，造成邊界糾紛。為解決邊界糾紛，1712年，穆克登奉康熙帝之命，與朝方接伴史朴權和咸鏡監司李善溥赴長白山查邊。5月15日，穆克登在長白山頂分水嶺鴨綠江、圖們江兩江源頭立審視碑。碑文如下：

大清

　　烏喇總官穆克登

　　奉旨查邊至此審視西為鴨綠東為土門故於分水嶺上勒石為記

　　康熙五十一年五月十五日

　　筆帖式蘇爾通官二哥

　　朝鮮軍官李義復趙台相

　　差使官許梁朴道常

　　通官金應憲金慶門

　　1984年9月16日，韓國金永光等54名國會議員聯名向韓國國會提出《關於確認白頭山所有權之議案》。清政府在穆克登碑樹立時已經做出來重大讓步，但金永光不顧這個史實，稱公元1712年清朝政府豎立在長白山的定界碑，是「單方面強加於人的」。

點擊圖片進入下一頁

　　從長白山之爭到中韓領土糾紛的由來

　　中國目前的版圖基本確定於清朝末年。清朝末年時期，中國清朝政府內外交困，國際地位急劇衰退。各藩屬國或依恃外強，或與清庭決裂，原先的封貢體制分崩離析，原來在朝貢體制下被掩蓋的與各藩屬國之間的矛盾也紛紛浮出水面。清朝後期，日俄勢力進入朝鮮，宮廷內部的親俄勢力和親日勢力明爭暗鬥。同時中朝兩國之間的朝貢藩屬關係此時也發生了微妙的變化，邊界的爭端即源於此時。

　　總體來看，中朝兩國邊界爭議主要集中在邊界的劃定和所謂「間島」地區的歸屬上。而所謂的「間島」問題正是源於邊界的劃定和日本的介入。現在我們就來談一談中朝邊界爭端的由來和「間島」爭議問題。

　　一、中朝邊界爭議由來

　　（一）清時期中朝第一次勘界

　　明朝和李朝建立之初，中朝兩國邊界即明確以鴨綠江、圖們江為界河。清代，中朝兩國疆界依然以鴨綠江、圖們江為界，兩國從無異議。朝界河鴨綠江、圖們江皆發源於長白山（朝鮮稱「白頭山」），長白山天池為松花江、鴨綠江和圖們江的三江源頭。鴨綠江、圖們江中游以下河寬水深，兩國邊界分明，但兩江，尤其是圖們江上游至江源地帶，河多水淺，邊界不明，源頭不清，因此，屢有邊民非法越境，造成邊界糾紛。為解決邊界糾紛，1712年，穆克登奉康熙帝之命，與朝方接伴史朴權和咸鏡監司李善溥赴長白山查邊。5月15日，穆克登在長白山頂分水嶺鴨綠江、圖們江兩江源頭立審視碑。碑文如下：

　　大清