隨著中國工業化城市化推進，中國五千年傳承農耕文明會消失嗎？

06-14

必然會消失。

首先，中國農耕文明是否有五千年，這個值得推敲。

中國農耕的歷史確實超過五千年，但形成文明未必有這麼久，因為從考古看，農耕初期依然延續了「狩獵—採集」文化，初期農耕由於產量低、穩定性差，所以只是一種補充，在很長時間內沒有成為主要的生產模式。

「狩獵—採集」文化的特點是活動範圍大，經常要遷移，且單位面積容納人口比較少，所以很難形成文明，像文字之類，基本就沒有產生的必要。

目前得到公認的、中國最早的文字是甲骨文，距今最多也只有3千年，雖然在古代陶器中發現了一些神秘刻符，饒宗頤先生認為是腓尼基字母，也有人認為是最早的文字，但要注意，這些文字基本是單個出現，並未連綴成篇，這就很難說它是文字還是符號，是否具備文字的意義。此外，它們的歷史也不夠5千年。既然還沒有足夠的證據，那麼最好的辦法是不列入討論。

其次，不必美化農耕文明

農耕文明有很多好的東西，但正如搖籃一樣，過了那個階段，搖籃再舒服，人也不會用了，更不必追念它。

農耕文明有美好一面，也有醜陋一面，比如生產力水平低，平均每代人都會遇到饑荒，在饑荒之下，人性惡就會呈現出來，此外農耕文明猶如「口袋裡的馬鈴薯」，缺乏普遍主義視角，社會被分割成一個個小單元，採取雙重標準，對於陌生人，可以坦然施暴，這顯然不公平。

與現代文明相比，農耕文明顯得粗糲、不精緻、人格欠獨立等問題。

其三，現代性是一個擠壓結構

雖然一直在說多元現代性，但到目前為止，我們看到的現代性是完全一樣的，它跨越了種族、文化、語言、地域、血緣等隔閡，美國的現代化、日本的現代化、中國的現代化，從本質上看並無差別，社會組織方式、思維習慣、文化構成等，均呈現為同質化。

現代性能否兼容農耕文明？這恐怕只是書齋里未經實證的想像而已，到目前為止拿不出實證來。

在現代化過程中，出現過反城市化運動，不少傳統農耕國家（比如法國、日本）都曾在政策上、文化上向農村傾斜，但幾十年積累下來，反城市化運動影響日漸衰敗，農村也日漸萎縮。事實證明，現代化的壓力實在太強了，在它的壓力下，政治、文化的抵抗意義不大，只能降低社會效率，反而創造出很多問題來。

農耕文明當年也沒考慮保護「狩獵—採集」文化，反而將其視為野蠻，在今天，只有很原始的社會才保留著「狩獵—採集」文化，他們基本成了人類博物館中的展品，大家只有茶餘飯後想獵奇時，才提起他們。如果他們的祖先是堅定的傳統文化保護者，他們豈不是坑了自己的子孫？

現代人夢想保護農耕文明，可能也是不切實際的。