童大煥：「封口費」背後的社會進步(東方早報 2008-11-3)

早報短評 |「封口費」背後的社會進步2008-11-3 2:51:11早報評論專欄作者 童大煥山西省記者「封口費」事件被《中國青年報》曝光後，一時引起輿論高度關注。很多媒體把焦點集中在記者拿封口費或者假記者上面，視之為無冕之王墮落的象徵，我卻認為，以歷史的眼光看，「封口費」的出現恰恰是社會進步的某種表徵。一樣米養百樣人，各行各業都有可能出現各種各樣的人，高尚與卑鄙、偉大與渺小，從來都不能以職業作劃分。這是我們始終應該牢記的。對於記者、對於新聞行業，亦當作如是觀。中國的「新聞紅包」，迄今至少走過了兩個大的歷史過程，先是「有償新聞」階段，就是花錢買版面階段。對於新聞記者編輯一方來說，資源其實相當有限，因為版面畢竟有限。而且對於企業尤其是對營銷節奏掌握要求較嚴格、品牌公關能力比較強的企業來說，同樣花錢，遮遮掩掩的有償新聞效果也未必一定比光明正大的營銷廣告來得好。慢慢地，有償新聞日漸式微，「有償不新聞」粉墨登場並漸成氣候。2002年6月22日，山西繁峙一煤礦發生特大爆炸事故，30多位礦工遇難，縣委書記親自向記者送「封口費」。包括4位新華社記者在內的11位記者被《中國青年報》曝光，震動天下。今天，領「封口費」的真假記者擠滿一屋子，《中國青年報》記者偷拍回的不完全簽字名單就有四頁紙，其中許多「媒體」名字聞所未聞。是社會、記者和媒體更墮落了還是更進步了？我說是更進步了。第一，就像賄選比買官難得多一樣，對於試圖掩蓋醜聞的機構來說，「有償不新聞」也比「有償新聞」難得多。有償新聞只要攻下幾個人就能夠攻下一張報紙或幾個版面，以攻為守；有償不新聞則是被動應付不知來路的各方神聖，稍有一個小小漏洞就有可能導致信息管涌前功盡棄，所以哪怕對假記者也不敢核實其真偽一律來者不拒。不就是給錢不辦事嗎？這樣的活計誰不能幹？所以假記者一定會有很多的。有關機構要想掩蓋負面新聞，物質成本和風險成本都比有償新聞大得多。第二，不論對於真記者、假記者還是想掩蓋負面新聞的機構，隨時都有可能面臨巨大的敗露風險，偷雞不成反蝕一把米的情況屢屢出現。真記者被曝光，飯碗被砸是鐵定的；假記者被曝光或者被相應機構舉報，則有可能面臨敲詐勒索的刑事指控；欲花錢消災的機構被曝光，則也是賠了夫人又折兵。從「封口費」事件中我們再一次看到，在現代社會，信息即權力。不僅今天如此，過去也是如此。當年，浙江瑞安市「地下組織部長」陳仕松，深諳「信息即權力」，利用政治流氓手段，跟蹤、盯梢幹部，深挖他人隱私，達到控制他人、為自己撈取私利的目的，最終免不了身敗名裂的下場。而那些及時向媒體披露、舉報或者通過互聯網等渠道及時披露真實信息的人，則是在通過自己的努力促進社會進步和改良，進而間接有利於自己。（作者系《中國保險報》評論主編）http://www.dfdaily.com/node2/node24/node272/userobject1ai128214.shtml
推薦閱讀：