是他轟走了聽國歌想嘔的港獨!

廖長江：驅逐對方只是在履行職責，而《國歌法》本地立法則「不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題」。

5日，香港立法會就《國歌法》本地立法舉行第二次公聽會，近百名公眾人士及團體代表出席，卻遭遇反對派人士鬧事。「學聯」主席張倩盈狂言「一聽到國歌就想嘔」。泛民議員范國威隨後想邀請張倩盈再度發言，政制事務委員會主席廖長江拒絕，並斥責鬧事者「我就是腰斬這個會議，都不給你搗亂」，最終，范國威張倩盈被逐出會場。

廖長江

8日，環環（ID：huanqiu-com）獨家專訪了驅逐鬧場人士的廖長江，他向環環表示，驅逐對方只是在履行職責，而《國歌法》本地立法則「不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題」。

環環：可否請您介紹一下《國歌法》立法公聽會？公聽會的召開，相當於立法工作進行到了哪一步？

廖長江：香港立法會立法工作有一個程序，在把一個法律草案拿到立法會審議之前，都會有對口的事務委員會來收集公眾人士、團體的意見，召開公聽會就是這個目的。現在還沒有啟動立法的正式程序，而只是在政制事務委員會內進行討論。公聽會結束後，特區政府律政司會草擬條例草案，最後交給立法會審議。

環環：這兩次公聽會的整體氛圍如何？初步估計支持《國歌法》立法的比例大概是怎樣的？

廖長江：我們在網上公布了召開公聽會的消息，邀請公眾人士和團體代表發表意見，有280個左右的公眾人士和團體代表申請參加，實際到場的大概有170人左右，分成4月28日和5月5日兩個周六來召開。從這兩次公聽會的情況來看，大概有80%左右的公眾人士和團體都是支持《國歌法》立法的，只有少數「港獨」及本土團體在講他們的意見，當然，這些意見是比較極端的。

環環：可否詳細描述一下，5日公聽會上到底發生了什麼？是否爆發了肢體衝突？

廖長江：其實沒有肢體衝突，只是我把一些鬧事的議員和公眾人士趕出會場而已，為什麼要趕他們？因為他們不遵守秩序。按照規定，每個個人和團體都有3分鐘的時間發言，時間一到，我就會關掉麥克風，一視同仁。

范國威

張倩盈

但是范國威議員要把他的時間給另一位團體代表（「學聯」主席張倩盈），但我不允許。因為在委員會發言有議事規則，誰發言是由主席來決定的，范國威不是委員會主席，不是他想要誰發言誰就可以發言。其實我已經看到范國威他們在底下互傳字條，這是無所謂的，但如果你要她發言，她就多了3分鐘發言時間，這對其他參會人士不公平。

然後他們沒有服從我的裁決，開始起鬨，那女孩就拿出手機開始讀，我讓他們坐下，不要喧嘩，他們還不聽，我只能把他們趕出去。

環環：於是您說「就是腰斬這個會議，都不給你搗亂」，看上去很憤怒。

廖長江：其實我也不是憤怒，當時反對人士在喧嘩，會場比較亂，因此我的聲音可能高了一點。我是肯定有權趕他們出去的，我是在履行我的職責。

環環：現在香港的國歌普及情況如何？中小學校是否有例行的升國旗奏國歌儀式？

廖長江：有些中小學會有，但不是全部都有。《國歌法》的立法也旨在讓中小學生了解國歌的歷史，並在他們中普及國歌，當然，這是某些反對派人士所不願看到的。

環環：香港本地《國歌法》立法內容，與全國《國歌法》有哪些不同？

廖長江：現在本地《國歌法》草案還沒出來，預計可能要到6月份才能出爐。但可以肯定的是，本地《國歌法》肯定會在全國《國歌法》的框架下，不是一個完全自由的立法，是用普通法的語言將全國《國歌法》演繹出來，不適用的部分就不納入其中。比如唱國歌時應有的儀態肯定會包含在裡邊，但只是指引性的條文，但如果刻意侮辱國歌，則要承擔刑事法律後果。

在我個人看來，《國歌法》本地立法最重要的就是要體現尊重國歌、愛國歌的精神，這不是一個法律問題，而是要從心底相信我們的國家和人民。

環環：為什麼《國歌法》一定要在香港本地立法？有人認為這有違自由精神，您如何回應這種看法？

廖長江：我不覺得《國歌法》立法違背自由精神，其他國家例如加拿大、新加坡都有相應的《國歌法》。這不是應不應該立法的問題，而是應該怎樣立法的問題。因為我們有法律責任一定要立法。因為全國性法律《中華人民共和國國歌法》已經被納入香港特別行政區基本法附件三中，依據基本法的規定，應該由香港特別行政區在當地公布或立法實施。所以，特區政府有責任實施。

環環：《國歌法》在香港的立法程序，是否對未來的香港「23條立法」有參考價值？

廖長江：特區政府同樣有責任就國家安全立法，對這一點大家都沒有什麼異議，不過現在還沒有做，因為特區政府已經說過，先要創造一個合適的條件和環境。當然，無論什麼時間推動「23條立法」，反對派肯定都會反對，所以我們應當好好思考一下，怎樣來落實好立法責任。

新聞回顧：

香港立法會就《國歌法》本地立法5日舉行超過7小時的公聽會，近百名發言人士及團體代表出席。但是反對派多番擾亂會議，結果遭到驅逐。

立法會政制事務委員會連續第二周舉辦的《國歌法》公聽會，共分為四節，每節都先邀請與會的公眾人士逐一發言，再由官員和議員進行回應和跟進。據香港《東方日報》6日報道，在公聽會上，「學聯」主席張倩盈狂言「一聽到國歌就想嘔」。香港專業及資深行政人員協會政治及公共行政委員姚潔凝隨即狠批，「請你離開香港，不要搞亂香港。」

范國威

泛民議員范國威在發言結束後，故意點名邀請「市民」張倩盈，用他剩餘的發言時間再度發言。主持會議的政制事務委員會主席廖長江表明，發言時間的分配應由主席決定，而他剛才已裁決公眾發言環節完結。范國威仍不依不饒，但廖長江反覆強調，不能任意請個別人士再進行補充，否則會造成不公。眼見獲得反對派「群星拱照」的機會正在流失，張倩盈立即從座位起身，自顧自地發言，范國威則繼續助攻，在座位上叫囂。

張倩盈自顧自地發言

范國威被保安驅逐離開會議廳，其間一度推撞保安員至雙雙倒地 /電視截圖

廖長江於是把二人趕離會議室，並表示「我就是腰斬這個會議，都不會給你搗亂」。其間范國威推撞執行職務的保安，導致雙雙倒地。香港《大公報》翻查資料後發現，張倩盈3月出任「學聯」主席，其後受訪時揚言會就《國歌法》抗爭，包括以身試法噓國歌，甚至不惜負上刑責。此前在2016年11月，她還在「城市論壇」上公開鼓吹暴動，稱釋法下當然要像旺角暴亂般上街抗爭，「『港獨』從來都是一條路」。

資料圖：張倩盈揚言日後會採取噓國歌手段達到所謂「公民抗命」。

到了下午，「亂港派」更加肆無忌憚。打著「港獨」旗號的「學生獨立聯盟」代表陳家駒發言時公然狂喊「香港獨立、以死相搏」口號，企圖衝上前展示寫有「Hong Kong is not China」（「香港不是中國」）的「港獨」旗幟。他隨即被當時主持會議的委員會副主席周浩鼎驅逐。之後發言的「香港眾志」黃之鋒竟力挺陳家駒。

打著「港獨」旗號的「學生獨立聯盟」代表陳家駒發言時公然狂喊「香港獨立、以死相搏」口號，被當時主持會議的委員會副主席周浩鼎驅逐。

面對「港獨」分子叫囂，與會多數人士都支持《國歌法》本地立法。港區全國人大代表陳曼琪稱，立法保護國歌是應有之義。自由黨深水埗區議員李梓敬說，連國際足聯都對香港球迷侮辱國歌行為看不過眼，「如果你連自己也不尊重時，其他國家的人又怎會尊重你？」政制及內地事務局局長聶德權強調，立法並非懲罰機制，不是要強迫市民愛國，期望市民勿流於偏激。

有評論稱，「港獨」分子是鑽了香港沒有國家安全法的空子，是國家安全的破壞者、香港法治的破壞者，是種種亂象的根源。香港《文匯報》也說，反對派向來唯恐天下不亂，他們真正關心的只是出位表演、個人利益而已。