為什麼國人越老越不守規矩？（黑白先生）

（黑白先生）　　前段時間，看了一個新聞：一名紐約亞裔老人因為被認為亂穿馬路，被美國警察擊倒在地，頭部受傷。警方介紹，他們試著給這名亞裔老人警告，但老人卻想立即走開。接著，數名美國警察衝上去，將老人擊倒在地，並給老人帶上手銬。網友評論：該遭，誰叫你不守規矩！我覺得這個新聞，在我們這，就不是個事。我們這老人各種不守規矩，幾乎對所有規矩處在無視的狀態：不愛排隊、橫穿馬路、隨地吐痰、口吐髒話、碰瓷，人販子，碎嘴挑撥，倚老賣老，藉機貪小，廣場舞擾民……有時候你和他理論或者發生矛盾時，他張嘴就罵，還口口聲聲說「我活了××歲數，我會怕你？老年人的確應該受到社會的特殊關愛，可是有些老人仗著自己是老人，就可以不守規矩，橫行霸道…真是越老越兇悍，越不守規矩，誰敢扶倒地的老人？得摸摸自己的錢袋子鼓不鼓。　　為什麼國人越老越不守規矩？我覺得有太多的原因，首先是我們傳統教育仁義禮智信的虛偽，儒家的倫常是保護老人的，家長具有絕對的權威，年紀小的不能和年紀大的頂嘴，年紀大的可以隨便教訓小的。由於在儒家看來，老人是家庭的主宰，所以在生活形態上，儒家就認為任何好事可著老的先來。小的只有順從或等著老人施捨。今天，尤其在都市，年輕人無論是思想精神上、物質上，越來越獨立，老人有了被拋棄的危機感。費正清說儒家是「仁慈的專制主義」，有著獨特的等級秩序：尊重老人甚於尊重青年人，尊重過去甚於尊重現在，老人因怕丟掉權威和倚老賣老而總是打擊創新和開拓者。　　所以儒家大家長制只認權威不認真理，可以說毀了我們2000多年，國人有句老話：秀才遇到兵，有理說不清。這句話揭示了此國人千百年來的生存狀態，凝結著無數人面對大家長的無助和無力感。這個國度的虛偽，就在於它表面推崇仁義禮智信，但骨子裡只信奉有便是草頭王。所以，不是有理說不清，實在是沒機會，或者不敢說理。只好用中庸之道，給自己下台階。　　中國幾千年歷史，最文明的一個時代，我覺得還是民國時期，因為民國時開放的教育，所以無論什麼領域，精英層出不窮，那一個大師輩出的年代。辜鴻銘、陳寅恪、王世傑、胡適、魯迅……大師級的人物可謂多如牛毛。民國的文化繁榮，其實就是開放的結果，才有新文化運動，才有新青年，才有民國范。現在的中國老人幾乎都是建國後出生的，可以說在教育方面是最封閉最缺乏視野的一代，儒家思想雖然有很多詬病，但最起碼還有秩序在裡面，講究忠恕之道，必溫良恭儉讓，如同宗教，教化人心，馴化社會。文明創新最然死在那，但有大家長在哪，最起碼不亂來。現在的老人可好，都是文革紅衛兵過來的人。連儒家裝裝樣子的東西都給砸了。最後只能用無法無天來形容他們的素質了。　　所以這就解釋了老人越來越不守規矩，有建國後物資短缺、食物短缺、文革的影子，也受儒家大家長（怕丟掉自己的權威）的傳統糟粕的影響。這也間接的證明了我們的社會文明，越來越儒化，政治的大家長化傾向，唯獨缺少了開明的民國的人文氣息，這一點，大陸以外的漢文化圈，都比我們做的好。中國封建社會給我們遺留下來的見人說人話，見鬼說鬼話以及順從、委曲求全的土壤，唯獨沒有西方人辯論真理、堅持真理的社會氛圍。所以社會文明的進步只有一條路，就是自由開放，這個重擔，只有青年人才能挑起。魯迅說，青年應該「大膽地說話，勇敢地進行」。在魯迅心目中，青年是中國未來的希望。五四新文化熱潮中的魯迅，對中國青年的熱血和激情給予充分肯定。他說，「我一向是相信進化論的，總以為將來必勝於過去，青年必勝於老人」。
推薦閱讀：