世界上最有權勢的男人不參加總統競選了 |彭博獨家

撰文：Henry Goldman

編輯：楊貴、梁悅

布隆伯格曾表示，2016年的競選活動充斥著對極端主義的迎合，是對選民的侮辱

在他決定不參選之際，正值前希拉里過去兩周在民主黨初選中得票越來越高

億萬富豪、前紐約市市長邁克爾·布隆伯格(MichaelR.Bloomberg)表示，他決定不參加2016年總統競選。此舉為這個已經非同尋常且難以預料的選舉年消除了一個不確定因素。

今年74歲的布隆伯格曾表示，2016年的競選活動充斥著對極端主義的迎合，是對選民的侮辱。如果他參選的話，估計會自掏腰包，拿出相當一筆資金用於競選。

在他決定不參選之際，正值前美國國務卿希拉里·柯林頓過去兩周在民主黨初選中得票越來越高。布隆伯格與柯林頓相識已有幾十年，在他擔任紐約市長、柯林頓代表紐約州擔任聯邦參議員的2001-2009年間，二人有過密切合作。

布隆伯格的顧問此前曾私下表示，他們認為可以收集到足夠請願簽名，讓他登上所有50個州的選票。他們的理由是，預計民主黨和共和黨都將推出相對缺乏經驗或者受意識形態驅動的候選人。共和黨方面領跑的億萬富豪、電視名人唐納德·特朗普侮辱競選對手並聲稱要禁止穆斯林進入美國。他和佛蒙特州聯邦參議員、自稱社會主義者的伯尼·桑德斯都跟布隆伯格政見相左。

不過，布隆伯格也面臨一個歷史性的障礙，因為迄今為止尚未有獨立或第三方候選人贏得美國總統大選。學者和分析師表示，在當前的兩黨體制之下，還不清楚布隆伯格面前是否有一條現實可行的勝選之路。美聯社2月24日的民調顯示，7%的註冊選民表示肯定會選他，而29%的人表示會考慮選他。根據民調，大約60%的民主黨和共和黨人肯定不選他。

要想獲勝，布隆伯格需要在足夠的州贏得多數，以拿下270張選舉人票。此外，根據美國憲法，如果沒有哪個候選人拿到270張選舉人票，則由美國眾議院來投票選舉。不過，後一種方法在美國歷史上僅使用過兩次，分別是1800年和1824年的大選。目前共和黨在眾議院占多數。

「遺憾的是，當前的架構對他不利，」華盛頓美國企業研究所(American Enterprise Institute)的常駐學者諾曼·奧恩斯坦(Norman Ornstein)2月接受採訪稱。之前，布隆伯格接受英國《金融時報》採訪稱，他正在研究參選可能性。

就退出2016年總統競選一事，邁克爾·布隆伯格先生作出如下聲明：

The Risk I Will Not Take

我不能承擔的風險

今天，美國民眾正面臨著維護我們共同價值觀與民族希望的嚴峻挑戰。

在國內，民眾收入止步不前，在海外，美國影響力日薄西山，這一切令美國人惱怒而沮喪。但環顧華府，除了相互指責和互為掣肘，我們的政府對此束手無策。

更糟的是，正在角逐這場選戰的候選人們，不是在努力拿出解決辦法，而是為眼前的一切找人受過，他們允諾的是根本無法兌現的結果。他們非但沒能闡述將如何打破桎梏華府的黨派之爭，反而令這種機能失調的狀況進一步加重。

在美國歷史上，民主、共和兩黨所提名的競爭人選都接近並崛起於美國的權力中心。但這一傳統可能即將被打破，極端勢力正在抬頭，除非我們出手阻攔，否則美國在海內外遭遇的問題會更加嚴重。

毫不意外，許多美國人為此感到不安，這一點我感同身受。領跑的民主黨候選人在抨擊比爾·柯林頓總統治下推動增長和機遇的那些政策：擴大國際貿易，扶持公費教育，削減預算赤字和發展金融服務。而共和黨的領跑者抨擊的則是羅納德·里根總統時期給美國帶來發展和機遇的主張：移民改革，稅務改革，兩黨在預算問題上的合作。需要指出的是，他們兩位都摒棄了意識形態的分歧，看準問題，迎難而上。在這兩位總統的任上，我們的國家取得了長足發展。

過去幾個月來，許多同胞都敦促我作為獨立候選人參選，一些不喜歡現有候選人的民眾對我說，哪怕是出於愛國主義情懷。這樣的召喚讓我為之動容，也讓我不能不慎重考慮。隨著選舉要求時限的臨近，我回答這個問題的時候到了。

我的父母曾教育我回報的重要，而公職一直是我生命中重要的一段，在擔任紐約市長12個年頭過後，我清楚地知道競選公職意味著怎樣的個人犧牲。但若有助於我深愛的祖國，我會欣然讓這一切重頭來過。

我一向直面挑戰，眼下沒有任何東西比結束華府的黨派之爭和讓政府為美國民眾，而非利益遊說者和政治捐款人，服務更加重要。迎接這一挑戰需要新當選的領袖致力於解決問題、而非爭取連任，這樣的領導人需要有扶持小企業和創造就業的經驗，需要知道如何平衡預算和管理大型機構，需要不受特殊利益羈絆，在任何重大關口都保持對公眾的坦誠。一些民眾認為我具備如此擔當，這讓我受寵若驚。

但是當我看到競選數據，即使參選也無法獲勝的結果一目了然。我自信能夠贏得多個州的選戰，但這不足以贏得競選總統所必需的270張選舉團票。

在一場三個人的競賽中，任何一個候選人都很難贏得多數票，在這種情況下，選擇總統的權力將從美國民眾的手中落到國會山那裡。事實在於，即便我贏得了最多的選票，拿下最多的選舉團票，勝利最終也很難屬於我，這是因為國會的大部分議員會將他們的選票投給本黨的候選人，最終敲定總統人選的，將是國會山上忠於黨派的議員，而非選舉團票或美國民眾。

競選走到這個地步，在共和黨控制參眾兩院的情況下，我的參選到頭來很可能是為特朗普和特德·克魯茲作嫁衣裳。這樣的風險，說良心話我是不能去承擔的。

我與特朗普相識多年，我們一向以禮相待，我甚至兩次同意參加他的「學徒」節目。儘管如此，他在選舉中利用人們的偏見與恐懼，給美國社會造成的分裂與破壞是我所未曾見過的。共和黨的締造者亞伯拉罕·林肯希望人們追求心中的天使，而特朗普激發的卻是心底的惡魔。

威脅將穆斯林擋在國門之外是對美國社會得以安身立命的兩大核心價值觀的直接侵犯：宗教容忍和政教分離。辱罵和威脅驅逐數以百萬的墨西哥人、對於白人至上主義的視而不見，以貿易戰威脅中國和日本的做法都是十分危險的錯誤之舉。這些做法對內將造成族群的撕裂，對外將削弱我們的道德高地。其結果是長敵人的威風、威脅盟國的安全、置我們的子弟兵於更大的危險境地。

參議員克魯茲在移民問題上的立場或許沒有特朗普那般誇張，但其極端本質如出一轍，他拒絕反對基於宗教立場禁止外國人入境的說法可能沒有特朗普那般刺耳，但其分裂本質絲毫不差。

我們不能通過背離我們的傳統價值觀來讓美國更加強大，相反，恰恰是這些傳統價值觀使我們得以屹立於世界民族之巔。我深愛我的祖國，不願為可能任何削弱民族團結、危害國家未來的候選人助力，有鑒於此，我決定不參加美利堅合眾國總統職位的角逐。

雖然如此，我絕不會對給我們國家前途造成威脅的黨派極端主義保持沉默，我不會為任何候選人站台，但我會繼續敦促所有選民抵制分裂，要求候選人為彌合分歧提出智慧、具體而現實的意見，去著手解決問題，還民眾一個我們應得的誠實、幹練的政府。

對於大多數美國人來說，納稅或許是公民權所代表的全部意義。但他們中的許多人為了保衛國家而獻出了生命。作為選民，我們所有人都有責任去挺身維護我們的原則和理念，正如林肯所說的，我們代表著這個星球上的「最後一絲美好願望，」 我為此祈禱, 希望自己說到做到。