真實啊！數千萬觀眾觀看面對面的總統首場辯論選民的十個提問

2012-10-3 10:17美國中文網報道：2012年總統候選人首場電視辯論今晚（10月3日）將在丹佛大學舉行。這場辯論關係著兩位候選人政治未來，而5周後的大選投票更是涉及三億多人的切身利益。因此數千萬觀眾將觀看這場面對面、並在黃金時段現場轉播的辯論會。周二在內華達州備戰的奧巴馬已經提前為這場辯論會定調。他說，這場辯論會的重點是討論如何照顧辛勤工作的美國人，而不是看誰辯才好。羅姆尼也持類似的看法。他說：「這場辯論會的重點不是輸贏，而是讓我們描述我們企圖前進的道路。」他強調，自己的首要議題是強化美國經濟、創造就業機會，這也是對多數選民最重要的議題。美國人究竟想從總統辯論中得到什麼答案，不妨先看一下他們關心的議題。雅虎網站的圖片報道列出美國人如下十個提問：

1）加州戴維斯（Davis）居民沃爾夫（Jennifer Wolfe）問：我的女兒明年上大學，再過5年就輪到我的兒子。如果一切順利，我的兩個孩子十年內都將從大學畢業並參加工作。我想幫助能提供最好高等教育機會的候選人當選，那包括財務資助、課程齊備和能提供就業的強勁經濟。總統奧巴馬或州長羅姆尼，你們將如何幫助我的孩子夢想成真？

2）紐約州希克斯維爾（Hicksville）金瑟勒（Lindsay Kinsella）問：作為紐約州20歲的大學生，我當然被看作奧巴馬的支持者。控制生育、同性戀婚姻、婦女選擇權，我都關心。但在這個時候我想問，究竟什麼更重要：經濟還是社會問題？奧巴馬沒有兌現2008年要讓經濟擺脫困境的承諾，羅姆尼想把錢都給超級大富豪。兩名候選人將如何改善經濟讓中產階級再次強盛？

3）沒有表明居住地的斯蒂爾（Kimberly Steele）問：自己是個智慧、勤奮和受過良好教育的人，但過去三年來一直在找體面的工作。自己曾經短期工作，一次被裁員，兩次被開除。現在每月得到食品券和500美元的失業救濟金，無法贍養家人。自己的女朋友也失業，幾乎無法支付每月2400美元的租金。自己和女朋友共有六個孩子。他問，這是否就算新常態？

4）科羅拉多州圓石（Boulder）兩名10歲的孩子布萊特（Brett）和盧克·斯泰普勒頓（Luke Stapleton）問：儘管他們不能投票，但他們還是想知道為何都是負面競選廣告？因為人們不是要剔掉最壞的候選人，而是找個最好的候選人。

5）佛羅里達州溫德米爾（Windermere）居民博格斯特倫（Carl Bergstrom）說，在這個選舉年之前，自己甚至不知道什麼叫社會安全項目。經過研究和同人交談之後，感到相當理解這個問題。因此，要問奧巴馬和羅姆尼，你們如何挽救社會安全項目？如果不要社會安全項目，想知道民眾已存入的資金到了何處。

6）康涅狄格州丹伯里（Danbury）居民阿姆斯壯（Morris Armstrong）說，自己是羅姆尼的強烈支持者，但不了解「附息權益」法（"carried interest "law）。貝恩資本及其合伙人公司不納稅，將稅務負擔轉嫁到合伙人身上。如果貝恩得到100萬美元的手續費並且將它作為投資，因此任何人都不用為這筆收入交稅。自己不是要質疑它的合法性，而是想問它是否公平？為何我自己的所有手續費收入都是按照正常收入納稅？候選人是否支持廢除「附帶權益」的新立法？

7）佛羅里達州傑克森維爾（Jacksonville）居民布柔（Raymond Bureau）問，奧巴馬和羅姆尼都把提高或降低稅收作為競選主題，卻都沒有詳細解釋自己的立場。我想知道，每個候選人都解釋為何自己認為提高或降低稅收能促進經濟和就業增長？

8）哈勃（Joseph Harper）提問，「鐵幕」崩潰，美國中產階級衰落。美國中產階級的就業到了其它國家，問題是我們是否鼓勵公司保留在美的就業？你計劃如何做？羅姆尼的設想是降低公司稅收，但那如何能鼓勵它們僱傭美國人而不只是提高公司盈利？

9）紐約州維斯特波里（Westbury）居民侯頓（Eric Holden）問，《紐約每日新聞》將紐約市列為2012年最骯髒的35個大都市之一，而自己家就離紐約市不遠。希望知道奧巴馬或羅姆尼，如果當選，今後四年如何解決環保問題？

10）佛羅里達州勒肯托（Lecanto）居民布萊登堡（Christopher Blydenburgh）說，自己1999年高中畢業後，先上大學又讀研究生。十年之後，自己拖欠學生貸款10萬美元，卻找不到工作。我對兩名候選人的問題就是，為何不鼓勵美國公司招聘大學生和研究生？總統如何採取措施，找到一條提高美國勞動力的素質的道路？
推薦閱讀：