關羽：「剛而自矜」從何說起

陳壽在《三國志·關張馬黃趙傳》中評價關羽時說：「然（關）羽剛而自矜，（張）飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。」在陳壽看來，「剛（耿直、任性）而自矜（自傲、自大）」不僅是關羽的弱點，而且是關羽喪命的根源。

自從陳壽給關羽「蓋棺定論」後，千餘年來，後人對關羽毀譽交加，認為關羽高傲狂妄的文章如林垂史。但其所列的例證不外乎如下五條：一是問馬超的才能可以和誰相比；二是不願與黃忠同列；三是輕視麋芳、士仁，導致自己兵敗後「無家可歸」；四是粗暴拒絕孫權婚使；五是輕視陸遜而遭慘敗。但本文認為，這五條不但不能作為關羽高傲自大的佐證，反而恰恰說明關羽是「剛而不矜」。下面我們就對這最具爭議的五件事逐條加以分析。

據《三國志·關羽傳》記載：「羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：『孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。』……羽省書大悅，以示賓客。」大意是關羽聽說馬超投降了劉備，就寫信給諸葛亮，問馬超和自己相比誰能耐大，諸葛亮回信說馬超就像當年的黥布和彭越（皆漢初名將）那麼厲害，能耐和張飛不相上下，不如關羽。關羽看信後非常高興，還把回信給部下傳看。乍一看，這關羽確實驕傲的過分，甚至驕傲的令人生厭。但事實並非如此。關羽寫信問孔明自有內情，孔明回信另有內涵，關羽以書示賓客別有用意。眾所周知，關羽自出道以來，跟隨劉備南征北戰，其赫赫戰功，羅列不盡，其拳拳忠心，日月可鑒。因此，他一直是，也理所應當是劉備集團的武將之首。但出人意料的是，馬超後來者居上，未建尺寸之功，且身負「背父叛君」、「強而無義」之惡名，竟然坐上了武將第一把交椅。建安十九年（214），「先主遣人迎超……以超為平西將軍」而此時關羽的官職是「蕩寇將軍」，位居馬超之下。面對這種不合常情的人事變動，誰不吃驚？特別是遠鎮荊州的關羽帳下舊部賓客，必定更是惶恐不安和滿腹狐疑，懷疑劉備是否重益輕荊，重新輕舊。須知：時值亂世，「天下英雄喁喁，冀有所望。」如果連主子關羽都遭到了排擠，他們這些帳下賓客還有什麼前途？可以想像，關羽面臨著多麼嚴重的軍心離散危機。為了解開疑團和穩定軍心，關羽能不去信詢問一下嗎？若果真是高傲得瞧不起馬超，以關羽剛烈的個性，乾脆去信力爭，或拒絕「蕩寇將軍」之職可也，又何必多此一問？又豈能是一人之一句美言所能平息的？諸葛亮的回信也不是有些人所說的拍馬奉承，他是暗示關羽和荊州將士：馬超雖然文武雙全，雄烈過人，但他是黥、彭之徒，即才能出眾卻又出爾反爾之人（按：據《史記》記載，黥布初屬項羽，後投降劉邦，後因起兵造反被殺；彭越初屬劉邦，後「懷畔逆之意……中材已上且羞其行」）。因此，不會放心大膽地委以重任，授予較高職位只不過是安撫其心。再說，他能耐和張飛（按：據《三國志·張飛傳》記載，「飛雄壯威猛，亞於關羽」）差不多，不及你美髯公，當然也排擠不了你，你不必把職位高低放在心上。後來的事實也的確如此，關羽自始至終獨鎮荊州要地，而馬超由於身負惡名，雖然職位較高，但始終未得重用。自從馬超進入蜀漢政權後，並未有過獨自出征的記錄。特別是劉備進位漢中王時，由於新附人心已定，劉備又將兩人的職位換了過來，「拜羽為前將軍，假節鉞。」「拜超為左將軍，假節。」當然，這些都是後話。請問那時那地，關羽安定人心的最好辦法是什麼？當然是以回信示賓客。以關羽當時的資歷、才能、功勞能夠屈居馬超之下，就說明他有容人之量。他不會因為受了小自己二十一歲的諸葛亮的幾句誇獎而飄飄然，以至於拿信炫耀。更沒有象《三國演義》中所說的那樣：提刀要找馬超比武。

同樣，關羽也並沒有輕視黃忠。據《三國志·費詩傳》記載：「先主為漢中王，遣詩拜關羽為前將軍，羽聞黃忠為後將軍，羽怒曰：『大丈夫終不與老兵同列！』不肯受拜。詩謂羽曰：『……今漢王以一時之功，隆崇於漢升，然意之輕重，寧當與君侯齊乎！且王與君侯，譬猶一體，同休等戚，禍福共之，愚為君侯，不宜計官號之高下，爵祿之多少為意也……』羽大感悟，遂即受拜。」關羽的「不與老兵同列」明顯另有所指，但卻被後世論者抓做高傲自大的證據。關羽不會不知道自己也會老，而且，他說這話時也已5 9歲了。他為什麼嫌黃忠老？明擺著是為某個年輕將領鳴不平。據《三國志·關張馬黃趙傳》記載，劉備進位漢中王時，拜關羽、馬超、張飛、黃忠為前、左、右、後四大將軍，並無《演義》中的「五虎大將（關張趙馬黃）」之說。誠然，黃忠陣斬夏侯淵，可見勇武過人，功勞也不小。但比起十萬軍中單槍救主，截江奪阿斗，北山退曹軍，一身都是膽的常山趙子龍若何？趙雲跟隨劉關張出生入死多年，屢建奇功，但屢遭排擠，現在竟被角出四大將軍之外。而馬超、黃忠新來乍到，其文韜武略、功勞資歷皆不及趙雲，竟被列入四大將軍。你看是否該為趙雲鳴不平？關羽是個勇而有義、性情耿直之人，他待張飛、趙雲情同手足，看到趙雲受委屈，自然氣憤難耐，但他以什麼理由認為四大將軍中有人不配呢？他就在年齡上做文章，故意嫌黃忠老，言外之意，應找個稍微年輕的人做後將軍，這個年輕的人是誰？當然是趙雲。關羽緊緊抓住人人都會有的「老」，就是強調黃忠不是能力不濟，而是年齡大了。這難道還不夠委婉嗎？趙雲是個深明大義、顧全大局、不爭名利之人，關羽作為知己替他鳴不平不可以嗎？費詩的回答也同樣說明這一點，他提示說，關羽和漢中王手足情深，如同一人，非黃忠可比，不必計較官號之高下。試想，關羽官拜前將軍，假節鉞，已為武將之首，當然不會是計較自己官號低，他顯然是計較趙雲官號低。因此，費詩的解釋明指關羽，實指趙雲，即官位雖在別人之下，但他與劉備的情份是黃忠等人所不能相比的。關羽這才作罷。關羽能為趙雲所受的委屈而怒，足見其性格之「剛」，但他自始至終沒說一句黃忠無能之類的言辭，何來「自矜」之說？

若說關於輕視麋芳、士仁，這在正史中有明確記載，而且把它歸結為二人叛劉投孫的主要原因。《三國志·關羽傳》稱：「南郡太守麋芳在江陵，將軍士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。自羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言：『還當治之』，芳、仁咸懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。」於是，很多人認為就是由於關羽「驕於士大夫」，輕視麋芳、士仁，並揚言「還當治之」，導致了二人叛劉投孫，進而導致關羽兵敗後無家可歸，最後敗走麥城，遭擒被殺。陳壽也認定他「以短取敗，理數之常也。」表面看來，確實是關羽的驕傲恣睢斷送了自己的性命和荊州之地。但只要我們稍微了解麋芳、士仁的為人和「業績」，你就會理解關羽為何輕視他們。此二人除了「供給軍資，不悉相救」外，麋芳駐守南郡時，「南郡城中失火，頗焚燒軍器」。真可謂成事不足，敗事有餘。究其原因無非兩條，要麼是才能不濟；要麼是仗著和劉備的特殊關係（按：麋芳是劉備妻弟；士仁是劉備同鄉），覺得犯點錯誤沒關係。但無論是哪條原因，都令人看不起。未有尺寸之功而劣跡斑斑，卻又身居要職，理所應當受到關羽和眾將士的鄙視。再說，關羽出征，令二人供給軍資，二人竟敢「不悉相救」，如此蔑視軍令、膽大妄為之徒，依軍法，其罪非輕。關羽要「還當治之」，難道也錯了？就是「驕於士大夫」了？麋芳、士仁的屈膝投降就有理由了？

再談關羽拒婚和辱罵婚使問題。據《三國志·關羽傳》記載：「權遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚，權大怒。」於是，後人多認為關羽狂妄自大，認為以孫氏的身份地位，怎麼也不辱沒關羽的女兒，而關羽卻粗暴拒絕。結果惹惱了孫權，招來殺身之禍。這件事表面如此，實則不然。眾所周知，赤壁戰後，孫權為拉攏劉備而「進妹固好」。可在劉備入取西川時，孫權「大遣舟船迎妹，而夫人內欲將後主還吳，雲與張飛勒兵截江，乃得後主還。」就是說孫權不但擅自將其妹接回，還想順便把劉禪撈去當人質。幸好趙雲、張飛及時趕到，奪回了劉禪。試想：雙方為了爭奪人質已經兵戎相向，關羽又怎能輕易地將自己女兒再送去當人質呢？尤其在孫夫人已被接走，孫劉關係趨於緊張的情況下，如果關羽答應了這樁政治婚姻，劉備豈能不犯狐疑？還能放心讓關羽獨鎮荊州嗎？這明擺著是因為「權內憚羽」而實施的一個反間計。因此，關羽無須考慮，必須斷然拒絕。誠然，關羽不答應，婉言謝絕可也，為何要大罵孫權呢？這還要說關羽政治、外交手段的高明以及對劉備的忠義。如果是婉言謝絕，一方面劉備仍會擔心關羽事後反悔。另一方面，如果孫權再派婚使，劉備必定認為關羽前次沒有拒婚或拒婚不徹底，到那時，關羽可就跳進黃河也洗不清了。如此一罵，不但使孫權離間劉關的計劃落空，反而使劉備對關羽更加深信不疑。難道關羽的這招不算高明嗎？這與高傲有何關係呢？至於後來孫權偷襲荊州，俘殺關羽，那是因為利益的驅使，並非關羽粗暴拒婚而導致孫權的「衝冠一怒」。前人辯之者甚眾，無須贅述。

再說因輕視陸遜而中計。據《三國志》之《呂蒙傳》和《陸遜傳》記載，關羽鎮守荊州時，呂蒙向孫權建議：「『今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？』權深納其策」。可見，關羽從來未敢小瞧呂蒙，因此「羽討樊而多留備兵」。為了麻痹關羽，呂蒙就佯裝病重，由年輕書生陸遜暫領其兵。陸遜至陸口，寫了封自謙和讚美關羽的信，「羽覽遜書，有謙下自托之意，意大安，無復所嫌。」由於他輕視了陸遜，放鬆警惕。結果讓呂蒙「白衣渡江」計謀得逞，兵不血刃而取荊州。關羽關平父子敗走麥城後雙雙被俘遇害。應該承認，關羽敗亡與輕視陸遜有莫大關係，但這並非是高傲所致。關羽之所以輕視陸遜，除了陸遜書信的麻痹外，更主要的是因為陸遜剛剛出道，「未有遠名」。若不是夷陵之戰中，陸遜火燒連營，大破劉備，誰會相信他是一個頂尖的厲害角色呢？從來沒有人說東吳眾將驕傲，但在陸遜繼任大都督，領兵抵禦劉備時，眾將都以其名微威輕而「各自矜恃，不相聽從」；也從來沒有人說過劉備驕傲，但就在夷陵之戰，劉備覆師敗績後，仍認為敗在陸遜手裡是莫大恥辱，把失敗原因歸於天意。不禁恚嘆：「吾乃為遜所折辱，豈非天邪。」試想：東吳眾將在江陵之戰，陸遜立有大功後；劉備在夷陵之戰，陸遜創造戰爭奇蹟後，他們尚對陸遜如此輕視。而關羽輕視這位初出茅廬的年輕後生，又有什麼奇怪呢？呂蒙之才尚不及陸遜，但關羽不曾輕視呂蒙，就說明關羽並非目中無人。嚴格來說，他是中了陸遜的麻痹輕敵之計，中計和驕傲完全是兩回事。

明顯，關羽「剛而自矜」、「驕於士大夫」的言論充斥於《三國志》這部正史中，但那僅僅代表陳壽個人的觀點。如果我們能從另一個角度去重新審視關羽的所謂驕傲、自矜的言行，就會發現這位集義、忠、勇等優秀品質於一身的偉大人格的更多可敬和可愛之處。