烏克蘭危機對中國的啟示

06-14

自獨立以來，沒有人認為烏克蘭會衰退。烏克蘭的人們相信烏克蘭必然是歐洲的新星，是的，烏克蘭的人們足有此信心。烏克蘭的信心源泉不僅是其獨天得厚的自然資源，還在於其擁有較為完整的工業體系和發達的人才教育培訓體系。

烏克蘭是歐洲的「糧倉」，擁有世界最大的黑土地（佔世界「黑土帶」的40%）。不僅如此，烏克蘭而且還蘊藏著70餘種礦藏資源，僅頓巴斯煤田探明的儲量就為420億噸，克里沃羅格的鐵礦儲量約為260億噸，人們都知道：煤礦、鐵礦資源是工業的力量源泉。烏克蘭的的資源儲量足以支撐烏克蘭的工業體系，這對於僅有5000萬人口烏克蘭這樣的工業化國家來說，烏克蘭儲備豐富的自然資源是別的工業化國家所不具有的優勢。

除此種種令人羨慕的品種豐富、儲量巨大自然資源之外，烏克蘭還擁有完整的工業體系，烏克蘭曾是原蘇聯的重工業和軍事工業的中心。而且烏克蘭是原蘇聯科技、文化和教育中心。蘇聯的科技人才佔了全世界的四分之一，而烏克蘭的科技人才又佔了蘇聯的四分之一。烏克蘭的航空、航天、造船和新材料科學世界卓然，它的實用發明和專利也佔了蘇聯的40%。

烏克蘭的教育非常的發達。如名立歐洲十大名校、世界高校20強的基輔大學；有在化學工程、新型材料等學科方面獨步世界的基輔工學院（現更名為烏克蘭國立科技大學）；有被稱為國際醫生搖籃的文尼察醫科大學和基輔醫科大學；有在世界航空類大學中名列前三名，接受過世界上100多個國家留學生的基輔國際民航大學；有建於1805年的哈爾科夫大學，不僅是原蘇聯建校最早的第二所大學（第一所大學為莫斯科大學），而且直到今天，俄羅斯莫斯科大學物理系的教授們也幾乎全部出自該校；還有蜚聲世界的柴科夫斯基音樂學院，基輔音樂學院等等。

那麼作為擁有如此豐富資源和完整的工業體系以及發達的教育體系的工業化國家烏克蘭如何會淪落為失敗國家之列呢？Sonecon, LLC董事長羅伯特?夏皮羅如此介紹烏克蘭的經濟狀況：「烏克蘭經濟上等同於失敗的國家。1991年獨立後,該國迅速實行經濟自由化,但很快放棄了改革，轉投國家寡頭政治模式,而當時這也在俄羅斯盛行。大約20年後,烏克蘭GDP縮水30%，即便糟糕的俄羅斯經濟也比1991年增長了20%，與此同時,1991年酷似烏克蘭狀況的波蘭經濟同期增長130%。如今,烏克蘭國債已被視為垃圾債券。即使在危機之前,烏克蘭信貸評級比希臘還要低,比阿根廷也好不到哪裡去，阿根廷由於管理不當,拖欠債務並沒收外資企業,淪為全球金融棄兒。烏克蘭150多億美元國債將在今年到期,還有150億美元2015年到期。目前烏克蘭經常賬戶赤字相當於GDP的8%，如果沒有巨額援助-200億美元到250億美元-或不加入到一個更大的貿易體系中,烏克蘭不可能籌資償還債務。」

烏克蘭危機對中國的啟示之一，就是經濟自由化不一定能為人們帶來巨額的財富，相反，它除了造就一批經濟寡頭之外，帶給人們的或許是巨大的負擔，這在烏克蘭如此，這在蘇聯解體之後相當長時間段內的俄羅斯亦是如此。相對有中國而言，中國的人均自然資源不如烏克蘭，烏克蘭的工業體系、人才教育培訓體系仍有獨特的一面，在其經濟自由化之後，國家潰敗如斯，這不得不引起足夠的警示。我想，在中國，鼓吹經濟自由化的聲音極大，肢解國有企業的呼聲從未中斷，但烏克蘭的事例足以警示中國。

烏克蘭一共有130個少數民族。其中佔主體的烏克蘭族77.8%，俄羅斯族為17.3%，其他少數民族約為4.9%。引發此次烏克蘭危機的克里米亞半島，俄羅斯族為58%，烏克蘭族為35%，克里米亞的原居民韃靼人為12%。從以上數據可以看出，固然俄羅斯族人在克里米亞是多數民族，但是占克里米亞總人口83.1%投票率，96.77%的選民贊同克里米亞「回歸俄羅斯」，贊同「回歸俄羅斯」的比例遠遠超過了俄羅斯族在克里米亞人口技術的比例，這樣的數據不免真實的反映了克里米亞人們對烏克蘭的悲觀情緒。有觀點認為烏克蘭普遍的腐敗現象才使得克里米亞人們對烏克蘭國家的「離心離德」，當然這是一個重要的因素，但不僅完全符合事實，個人的觀點這是文明認同的問題。

烏克蘭危機對中國的啟示之二。腐敗不僅危害執政黨的基礎，腐蝕人們對國家的認同感，更會在國家危難時刻，使得人們「離心離德」，這在中國的晚清末期也是如此。同時，烏克蘭危機對中國的啟示之三。是大一統的文化歷史觀基礎是「文明共識」，這不僅僅是語言、文字的同化，還在於文明的強勢。比如此次克里米亞人們的選擇就是在於烏蘭文明的弱勢和俄羅斯文明的強勢，這是強勢文明對弱勢文明的征服。這對於象中國這樣多民族的國家而言，極有必要去建立中華文明共識的基礎，在少數民族區域推行漢文化的普及，同時給予少數民族區域更多的經濟發展成果分享。

當基輔燃起熊熊大火的時刻，沒有人會認為這是民主的勝利。雖然自蘇聯解體、烏克蘭獨立以來，烏克蘭的政治制度引進了西方的民主運作體系，但自1991年烏克蘭獨立以來大約20年後,烏克蘭GDP縮水30%，這在所有工業化國家中是僅有的失敗案例。同時，烏克蘭的政治「運動」極多，從亞努斯科維奇和季莫申科再向前，烏克蘭的政治一直處於「動蕩」之中，在政治動蕩的情形下，貪腐幾乎是普遍的行為，這或也是烏克蘭經濟下滑的原因，雖然自由化經濟才是烏克蘭經濟潰敗的主因。民主制度並未能給予烏克蘭人們帶來福音，相反成為了烏克蘭人們的巨大負擔，這從烏克蘭的糟糕經濟數據中可以看到這個事實。同時，民主制度不僅僅是引發了烏克蘭政治的動蕩和糟糕的經濟數據，還在於民主制度不是強化了烏克蘭人們的國家認同感，相反則是弱化了人們對於烏克蘭的認同，這值得中國的警惕與反思。

烏克蘭危機對中國的啟示之四。即對於中國這樣多民族的巨型國家而言，中華文明共識並未完全的取得包羅港澳台和部分少數民族認同基礎上，所謂的民主制度極為可能腐蝕中國的國家基體，畢竟在中國的部分崎嶇也存在著「獨立」的訴求聲音。這不得不引起中國的警惕與反思。畢竟克里米亞「脫離」烏克蘭的「公投行為」，顯然符合「民族自決」的民主程序。

烏克蘭是原蘇聯中4個擁有核武器的加盟共和國之一，另外3國為俄羅斯、哈薩克和白俄羅斯。四國獨立之初，為了保持核威懾能力，都準備保留部署在本國境內的核武器。其中，烏克蘭從原蘇聯的戰略武庫中共繼承了130枚SS-19和46枚SS-24型導彈，其境內共有約170個核彈發射井，成為世界第三大核儲備國。但在美國等西方國家的壓力下，1992年5月23日，俄、烏、哈、白四國外長與美國務卿在葡萄牙的里斯本簽署議定書，烏、哈、白三國的所有核武器將在7年內銷毀。到2001年，烏克蘭正式成為無核國家，包括美、英、俄等國承諾給予烏克蘭核保護其國家完整，但顯然這未能阻止原烏克蘭克里米亞地區的「分離」。當然對於烏克蘭來說，其時棄核是無奈之舉，就如烏克蘭國防部副部長阿列克謝耶維奇：「烏克蘭並不研製核武器（90%的核武器研究人員為俄羅斯人，注），烏克蘭的經濟和技術並不能滿足需求」，。

烏克蘭危機對中國的啟示之五。核武器是保持大國地位不可動搖的戰略支柱，是維護中國領土安全的戰略長劍，雖然有少數的聲音鼓吹中國應當「棄核」。

對於中國來說，烏克蘭危機對中國的啟示有很多方面，但無疑經濟發展模式、政治制度模式，文明共識建設，國家認同問題以及核武政策無疑是最為值得關注的方面。