生不逢時的兩款步槍，要是能在二戰服役希特勒肯定更牛逼

06-14

說起二次世界大戰德粉都會遺憾強大的德國陸軍沒有儘早裝備半自動步槍，假如閃擊波蘭和法國的德國軍隊能廣泛裝備G43半自動步槍，第三帝國的版圖肯定會比歷史最大面積還要廣闊，巴巴羅薩也會有足夠的兵力行動。

但是很少有人知道德國早在一戰時期就裝備了半自動步槍，這就是不是太有名的「mle1917」步槍。而作為歐洲陸軍兩大強國之一的法國也有同型裝備mle1915，然而這兩個陸軍大國都沒能將這種前瞻性設計堅持下去，法國是因為經濟不濟德國是因為戰敗的限制。

法國作為歐洲的老牌陸軍強國在陸軍武器上並不缺乏進取心和技術支持，mle1917是一種設計十分可靠的自動武器，法國設計師也考慮到了塹壕戰和巷戰的方便性問題，因此Mle1917步槍設計出三種不同長度的性號如上圖，在擔架設計上帶有濃厚的法國特色。

上圖就是德蒙拉貢1015步槍，可以從彈夾上看出它帶有魯格手槍的設計風格，圓形彈鼓彈夾曾廣泛的裝備到第二帝國軍隊當中，隨之而來的問題就是俯卧設計不便和較高的機械故障率，這也是後來的MP38衝鋒槍採用直型彈夾的原因。

這兩種步槍都沒能在二戰時期裝備軍隊，生產較多的法國Mle1917步槍也僅有8500多支而已，法國的300萬陸軍本不可能廣泛裝備;德國的德蒙拉貢更是因為第二帝國的戰敗被封入倉庫，希特勒上台後也因為急於發動戰爭節省研發時間而沒有重啟結構複雜的半自動步槍。

要說半自動步槍是因為浪費子彈而沒有大規模裝備軍方，這是非常不正確的謬論。同樣是浪費子彈和成本較高，重機槍和輕機槍依然得到廣泛的推廣，馬克沁機槍發明之初子彈的生產還沒有生產流水線，產能很低但依然擋不住軍方普及重機槍的要求。而半自動步槍是為什麼如此不受歡迎呢？

說白了還是一戰後法國的經濟困難和德國的社會動亂造成的，這兩個陸軍強國甚至海軍強國英國都沒能完成半自動武器的普及。