無君無長，是禽獸也 - 吾從周的日誌 - 網易博客

06-14

無君無長，是禽獸也

默認分類 2011-05-01 16:25:52 閱讀518 評論5 字型大小：大中小訂閱

無君無長，是禽獸也

威廉王子和凱特女士的隆重婚禮真是賞心悅目：古典禮儀、盛大排場、聖歌飄渺、萬眾歡騰。女王陛下卻從頭至尾表情平和莊重。除了陽台上小賓廂的惡作劇式表情外，沒有任何意外之處。

只可惜，這般風景在中國早就絕種。以致於如今的中國人已經墮落得全然無法理解如此禮儀背後的文明涵義。

央視主播芮誠鋼跳出來說，婚禮無法挽救君主制衰落的命運云云。真是廢話！據《金融時報》的報道，在大婚當天倫敦有2000多場慶祝會，卻只有一家叫「共和」的組織搞了一場反君主的集會，但應者廖廖。民意調查持續顯示70%的英國人支持保留英國皇室。反君主制的「共和」組織僅有2000名付費會員，僅佔英國人口的0.003%。（http://www.ftchinese.com/story/001038322?page=2）

然後又有曹景行大談，「尤其是對英國來說，這些年日子並不太好過。早些時候有恐怖襲擊，這次英國王室結婚，甚至也接到了恐怖分子可能襲擊的警報；後來又遇上了金融風暴帶來的經濟困難，英國又是非常嚴重的。這麼多年來，整個世界都是危機、災害新聞，現在有這麼一件比較溫馨、也比較熱鬧的事情，大家感到心情上有一種調節。」（http://opinion.xinmin.cn/lcstx/2011/04/28/10424902.html）如果皇室婚禮能起這種調節功能，二戰時英國皇室幹嘛不搞幾次婚禮？

最無聊的是拿經濟效應說事。在他們的理解中，這場婚禮的價值就是一場英國旅遊的營銷大策劃。（http://news.xinmin.cn/rollnews/2011/04/30/10511464.html）「英國皇家婚禮舉世矚目，證明了文化不僅能給一個國家帶來尊嚴，也能給一個國家帶來財富。」吸引全世界遊客，然後好大賺一把。還有比這更唯利是圖的理解嗎？

所有這些說辭都無一例外地曝露了民粹主義的淺薄世界觀。他們看到了婚禮所有的外圍效果，卻都沒有理解皇家婚禮的政治文明涵義。那是英國君主立憲制展示自身權威與傳統型合法性。一個受到憲法約束的君主給英國社會的穩定提供了支撐。它凝聚起人心，維護了秩序，並優雅地向人民宣示文明、教養、節制和高貴。這樣的權威必不可少。

誕生於民粹主義肥沃土壤的許多中國人，從吃小狼奶養大，一肚子造反情結。除了津津樂道於英國王室的八卦，把皇家婚禮僅僅看作「童話」，就一無所知了。為了表現自己的小聰明，他們就祭出造反的旗號，抓住個別英國人的反君主制情緒來「質疑」立憲君主的合理性。他們永遠都只記得那句「王侯將相寧有種乎」，卻不理解作為現代政治文明一部分的君主制度。你們的政治太醜陋了，從來沒有這份優雅，所以你們就拒絕優雅。

是的，中國人趕跑了君主。但又得到了什麼？你們起初把一切權威貶得一錢不值，然後你們就被最壞的權威貶得一錢不值。沒有君主傳統給予的穩定、秩序和文明，只有僭主們猖獗、肆虐和殘忍，以及群氓的自相殘殺。一位接一位的軍閥，一場接一場的內戰，一個又一個的運動。結果是文明倒退，社會衰敗。你們得到了什麼？除了屁都不如的民粹式傲慢還有別的嗎？

就這麼些破爛還有資格拿出來嘲笑英國的君主制嗎？拿著平等幻覺當現實，還有比這更愚蠢的嗎？

閉嘴吧，愚蠢而卑賤的野蠻人。