為什麼那麼多美國華人挺川普？他們都是沒受過教育的傻瓜么？

美國總統辯論第一場已過，很多公號從「我來教你學撕*」的角度剖析希拉里如何碾壓川普。我個人的觀感，四個字形容川普「急躁幼稚」，四個字形容希拉里「油滑傲慢」。

對於中國吃瓜觀眾而言，美國大選是一場娛樂秀，川普一直是作為跳樑小丑被刻畫的。朋友圈裡經常有人問我：「你投票投給誰？」我說我不是公民，沒有投票權。又要問：「那你身邊的華裔都投給誰？」我說，大多數都說投川普。於是就石破天驚了。「不會吧！他們有沒有受過教育啊！」

當然是受過教育的。博士碩士一抓一把，還名校了。

華裔在美國啊，傳統上對政治不感冒的。我們謹遵長者「悶聲大發財」的教誨。好好上班，乖乖納稅，孩子教育抓抓好，遇到社會運動繞繞開。

但從2013年之後，一系列的社會事件，讓華裔越來越熱衷政治。為什麼那麼多華裔支持川普？因為過去的幾年，民主黨讓我們太失望了。

在中國的同學們不理解川普打破「政治正確」為什麼意義重大，因為你不了解過去幾年「政治正確」在美國走到了怎麼樣一個極端。

我身邊有同性戀朋友，我對同性戀完全尊重，我也贊成最高法院同性戀婚姻合法化的判決。但是，我家老大7歲，剛上小學兩年級，當我知道以下這個信息時我內心是崩潰的。

（加州成為第一個把同性戀課程納入公校教育體系的州，課程將從二年級開始。）

學校里是怎麼教的呢？「什麼叫家庭，家庭就是爸爸跟媽媽，媽媽跟媽媽，爸爸跟爸爸。」這樣敏感的話題，我希望留到孩子稍微再大一點，讓父母找個合適的切入點來教，這個要求過分么？

這樣也就算了，因為我認同同性戀應該和異性戀享有同等的權利，或許從小這樣教可以避免很多以後的騙婚之類的慘劇。但去年奧巴馬政府推行的「同廁案」，真的是是可忍孰不可忍。

LGBT中的T，指的是「transgender」，意思是雖然表面上是一個性別，但心裡認同的是另一個性別。奧巴馬的「同廁案」，就是允許Transgender人士按照自我認同，隨意進入相應性別的廁所。而且，這個「同廁案」將推行到全國所有的公立學校，拒絕的州，奧巴馬政府將停止許多聯邦撥款。

Transgender只要自己陳述自己是就好了，不需要醫生證明。因此以後會怎麼樣呢？雖然一個人性徵是男的，但只要他自稱認為自己是女人，就可以進入女廁所。所以你來告訴我，怎麼樣防止有人鑽這個空子性侵小孩？注意，要可是要推廣到全國所有的公立學校的。

二，恐怖襲擊和難民問題

難民問題是另一個大問題。奧巴馬上任8年，發了100萬張穆斯林綠卡。而希拉里希望在未來短時間內，加快這個接收頻率，她上任後的第一年，將額外接收6萬5千民敘利亞難民。

大多數的穆斯林都不是恐怖分子。但有歐洲的先例在前，所有人都對政府能不能把恐怖分子從普通難民中剔除出去沒有信心。

新年科隆火車站性侵案，1000多名男子參與。

7月18日到7月24日，短短一周內德國發生了4起恐怖襲擊。

美國國內呢？從奧蘭多酒吧槍擊到918紐約爆炸，也已經人心惶惶。民主黨每次都出來否認是恐怖襲擊，再否認恐怖分子是穆斯林，但每次都被打臉。在這個情況下還要引進更多的難民，並且也不公布篩選的機制，怎麼能讓人放心？

所謂的AA（Affirmative Action）法案，就是基於族裔因素對少數族裔在大學入學時進行照顧。但注意，這個少數族裔可不包括亞裔。

最高院大法官Scalia去世後，華裔最關心的Fisher vs. Texas案，最後以4比3判決德州大學勝訴，華人非常失望。從此後，大學錄取可以合法地考慮種族因素，也就是說，非裔和墨西哥裔學生可以因為族裔被加分。入學名額有限，相對應的，亞裔入學就被「合法」歧視了。（亞裔被歧視了么？讓美國華人憤怒的「費雪案"到底說了什麼）

為考入同一所大學，亞裔SAT分數需要比白人高100多分，比非裔和墨西哥裔高近300分。大法官阿利托在反對意見里說：在多數派、聯邦巡迴法庭、奧斯丁重重依賴的這份研究里，亞裔根本不被關心，亞裔甚至更本不存在（they act almost as if Asian-American students do not exist）。

目前，AA已經延伸到就業領域了。大批高科技公司，如蘋果、谷歌、twitter、Airbnb和Pinterest都宣布加入工作AA計劃。

美國政體說是三權分立，但如今，最高院越來越多介入社會議題，而大法官直接由總統提名任命。大法官Scalia去世後，保守派在最高院處於弱勢。如今的最高院，大法官O"Connor 86歲高齡，Ginsberg 83歲高齡，Breyer 78歲，再加上空缺的Scalia位置。美國的下一任總統，將可能指定4位大法官。如果民主黨當選，再選上4位自由派大法官，在「政治正確」的路上一路走下去，亞裔、華裔的教育和未來就業令人擔憂。

最近讓華人社區憤怒的，是非裔歌手YG寫了一首《遇見劫匪》（Meet the Flockers）的歌。歌里詳細教唆了如何到華人居住的區域進行入室搶劫的過程，鼓勵針對中國人的犯罪。

華人反應激烈，通過各種渠道向youtube，google反應要求撤下這個歌曲，Youtube和google都表示，歌曲創作是言論自由，他們不會撤。在今天的美國，關於黑人、穆斯林的負面評論都被視為惡毒，被希拉里稱為「deplorable」，但是針對華人的教唆犯罪就是言論自由。

正是在這個背景下，亞特蘭大華裔女店主陳鳳珠槍戰三名入室搶劫的非裔青年，引起了華人的震動。

陳鳳珠報警後，911接線員糾纏了2分多鐘才派遣警力，10分多鐘後警察才趕到現場，如果陳沒有槍，黃花菜都涼了。另外，「美國警察對公民沒有special duty」，也即，即使警察對某個人見死不救，你也沒法告警察拿賠償。

這個事件後，我身邊的中國同胞紛紛表示要去買槍。共和黨擁槍，民主黨禁槍。我們不談第二修正案的擁槍憲法權，就說，現在美國已經有2億多的槍支散落在外了，禁了普通人的持槍權，警察又靠不住，還有人煽動要針對華人犯罪，華人到底有沒有路走？

今年年初，全美華裔舉行了多場聲勢浩大的遊行，抗議華裔警員梁彼得的遭遇。梁彼得作為紐約警員在巡邏時，因為緊張誤扣手槍扳機，在黑暗中，子彈經過牆壁反彈，射中身後的非裔受害人Akai Gurley，受害人隨即死亡。梁彼得當時並不知道受害人的存在，但是卻被紐約地檢官控告了「二級過失殺人」。（「華裔的梁彼得是不是替罪羔羊？」）

美國這些年，非裔社區和警察之間衝突非常激烈，每每有白人警察殺害無辜黑人，然後黑人抗議暴動的事件發生。這次總統辯論時，如何處理警察和非裔社區的關係也是一個題目，川普的回答是「law and order」,他的意思是挺警察；希拉里說要加強警員培訓，承認黑人被制度性歧視，所以她挺黑人社區。

黑人白人的宿怨，似乎跟華人沒關係。但這個衝突，就是在梁彼得身上爆發了。故意殺害黑人的白人警員們從未被起訴，可是因為走火意外的華裔警員卻被以「二級過失殺人」起訴，引起了全美華人的震動。2月20日，全美40多座城市華人大遊行，僅紐約就有超過5萬人參加遊行，抗議對梁彼得的不公，成為歷史上最大規模的美國華人大遊行。

最終結果，檢方把對梁「二級過失殺人」降低到「犯罪疏忽殺人」（「犯罪疏忽」和我2月14號分析的一致），最後梁從15年監禁變成800小時社區服務。

從梁彼得案，美國華人社區覺醒了。我們認識到政治離我們並不遙遠，我們無法獨善其身，我們也認識到自己有力量可以改變。

就在前兩天，9月25日，加州州長批准了亞裔細分法案（AB1726）。這個法案是由加州民主黨議員提出，要在健康和教育兩個領域裡細分亞裔。白人、黑人、墨西哥裔，都不需要細分，單單把亞裔挑出來細分，分成「中國、日本、韓國、印度、菲利賓」等等近十項。究其原因，還是要打壓以後華裔孩子的入學。

在幾個共和黨議員和多個華人組織的共同努力下，AB1726的教育部分細分被剔除了，但健康部分還是通過了。未來，還有多少針對華人的法案呢？

為什麼加州作為深藍州，華人社區卻普遍支持共和黨和川普？我想以上都是答案的一部分。你可以不同意，但千萬不要有高高在上的精英優越感。我們可能都沒自己想像的聰明，別人也未必是笨蛋。

沒有讚賞功能，喜歡的話，轉1塊錢吧。