普京敢不敢出兵烏克蘭？

2014/02/25

2013年底以來，烏克蘭就一直是國際社會的熱點，俄羅斯與美歐之間爭奪的要地。如今，烏克蘭國內持續的動蕩，反對派開始掌權，總統不見了蹤跡，前總理季莫申科獲釋。局烏克蘭國家正面臨分裂的風險。各方勢力在烏克蘭的戰略平衡已被打破。一旦烏克蘭倒向西方國家，對俄羅斯來說，不僅復興俄羅斯大國夢將被打碎，這也將直接和嚴重的威脅到俄羅斯的戰略安全利益。

據台灣《中時電子報》2月24日報道，美國總統奧巴馬的國家安全顧問蘇珊·萊斯23日在參加電視節目中警告俄羅斯不得派兵干預烏克蘭。她強調，俄方若率然出兵，「將鑄成大錯」。「烏國分裂不符合烏克蘭、俄羅斯、歐洲與美國的利益。暴力復起，情勢惡化，完全不符合任何一方的利益。」對於美國鮮明的立場和警告，一直對美強硬的普京到底敢不敢出兵烏克蘭平定亂局並奪取戰略主動權呢？

從烏克蘭動亂的本身來說，前總統阿努科維奇上台後，將原本向西靠攏的政治方向轉變為東西平衡的外交政策。在國家方向選擇上，加入歐洲一體化被確定為烏外交優先方向,但由於在貿易和能源對俄羅斯的嚴重依賴,烏克蘭政府必須在歐盟與關稅同盟之間尋求利益平衡。但是向「東」向「西」都要求烏克蘭做出唯一的選擇。作為西方政治影響下的民選總統，烏政府執政能力較弱，多年來在穩定國內局勢和發展經濟方面乏善可陳，往往靠多變的外交政策在大國之間拿捏平衡，而要在大國之間尋求平衡實現國內政局的穩定目標很難。任何人都看得出來烏克蘭的內亂主要是俄羅斯與美歐之間爭奪地緣戰略要地的結果。

從全球政治新格局來看，儘管冷戰對峙的年代已然過去，但是出於各自的戰略利益考慮。美俄對世界領導地位的爭奪從未停息過。目前，對於美國來講，利用堅船利炮顛覆它國政權所要付出的代價越來越大。而利用它國的民族和社會矛盾扶植反政府武裝，進行政權更迭和國家分裂卻屢屢得手。從最近幾年中東和北非地區的「街頭革命」運動來看，利用西式的「民主」和「人權」價值觀，不費一槍一單建立親美政權絕不是空想。美國沉迷於在全球建立親美政權，以尋求建立單極霸權體系，進而達到美國國家利益的最大化。世界上許多國家出於眾所周知原因，選擇對此三緘其口。在這種情況下，美國對世界有影響力的大國步步緊逼，不斷的擠壓大國的戰略活動空間。正因如此，美國對埃及穆巴拉克政權，利比亞卡扎菲政權進行「改朝換代」，而敘利亞巴沙爾政權也搖搖欲墜，亞太局勢持續緊張。

在烏克蘭的亂局中，可以劃分為美國與歐盟及俄羅斯三大外部勢力。對於俄羅斯而言，近年來，普京大力推行「歐亞聯盟」構想，推進獨聯體一體化。無論的中東地區的敘利亞，還是東歐地區的烏克蘭，動用一切資源和手段驅除美國的影響和壓力是其戰略重心。但以現在俄羅斯的實情是無力單獨與美國角力。而美國在烏克蘭的亂局中的意圖不僅僅是打壓俄羅斯，還有牽制和拖住歐盟進行整合的政治意願。正是由於俄羅斯看出美歐在烏克蘭的利益也並不完全一致。所以，俄對美徹底翻臉的幾率很大，如果俄羅斯深感受到嚴重威脅必將出兵烏克蘭。有報道稱，一名俄羅斯官員曾透露，為保護俄羅斯民族的人民以及俄羅斯的軍事資產，「俄羅斯願意發起一場戰爭」，位於烏克蘭南部的克里米亞瀕臨黑海北岸，60%的人口都是俄羅斯民族，附近駐紮著大規模的俄羅斯黑海艦隊。不過俄是否出兵主要取決於三個因素。

一是烏克蘭民眾要有這樣政治願望及烏當局的政治選擇；

二是烏克蘭未來局勢的發展影響到俄羅斯國家安全；

三是美俄能否在相關利益和問題上達成共識和交換。

在這場地緣政治和戰略利益鬥爭中，中國的態度和立場至關重要。儘管，中國與烏克蘭在一些經濟和軍事合作方面有可能因此而受到影響，但這對中國未必不是好事。在世界全球戰略格局中，俄失去烏那對中國來說是好事，但現在卻不是。如果現在俄羅斯就失去了烏克蘭，那就意味著，俄現在就失去了向西的發展方向，俄就不再會是美最重要的對手，而俄羅斯也將成為美拉攏用以對付中國的對相。同時，美國要是控制了烏克蘭中國向西走的路無疑又少了一條。

現在中國在烏克蘭的亂局中雖表現中立，但是，中國應該推動俄羅斯與歐盟最大程度的和解，並支持俄羅斯與美國進行對抗。如此，才能有可能步入「後美國時代」。因為，一個美國控制下的歐亞大陸，一個殘缺的俄羅斯（失去烏克蘭），再加上一個不完整的中國（失去台灣），一個破碎的朝鮮半島，一個親美中東，共同支撐起的將是一個如日中天的世界霸主。希望中國不要錯失了一個打擊世界霸權，建立真正的多極世界力量格局有利機會。

推薦閱讀：