香港十大奇案系列之七：康怡花園烹夫案
香港十大奇案之所以被稱為「奇」，原因估計是這些案件的很多細節到今天還是個謎，比如說紙盒藏屍案的毆陽炳強到底是不是真兇？「雨夜屠夫」林過雲到底殺了多少人？又比如今天我們要說的康怡花園烹夫案，到底是真的殺夫烹屍，還是精神錯亂、胡言亂語？
相對於其它案件，康怡花園烹夫案的資料比較簡單，而維基百科甚至沒有收錄這個條目。為了了解得更詳盡，我特意去收聽了翁靜晶的危險人物相關節目，但是大失所望，和精簡君所獲得的資料大致相同，如果不是翁靜晶照本宣科，那只有一種可能，目前流傳的文字資料，全都是根據翁靜晶的書籍或節目編輯而成。既然如此，我們就按翁靜晶的版本來說吧，稍作修改。1988年2月23日下午3時，28歲傅姓女子回到自己的家，康怡花園D座312室，發現母親馬潔芝正在擦地，鼻孔之間有血漬，同時又發現父親傅棠不知所蹤。詢問之下，其母透露：「你爸爸想用毛氈悶死我，所以我已經用鐵鎚殺死他！」該女子第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影，但遭到母親阻止。自此之後，她再也沒見過父親一面。剛開始她以為母親只是胡言亂語，慢慢的半信半疑，等到真的相信時，又不忍揭發母親的罪行，猶豫了很久，最終還是選擇了報案，至此，香港第一宗找不到屍體的肢解案正式曝光。（翁靜晶節目說是該女子的叔叔，既死者的弟弟報的案，但新聞報道上說是該女子報的案，我們以報道為準。）
雖然翁靜晶的節目與新聞報道有所出入，但是她仍然將故事講得有聲有色。案發時，兇手與丈夫已結婚29年，生有兩個女兒，丈夫因為兇手沒有給自己生個兒子而有所不滿，在外麵包有小三而被兇手發現。兇手要求丈夫離開新歡，或者給自己20萬分手費均不果，反遭丈夫威脅。兇手於是找弟弟馬坤商量，馬坤請來兩人幫忙，一個是地盤工人石志明（後轉為特赦證人），一個是馬坤友人梁傑忠，每人付8500元，先支付定金5000元。死者傅棠有吃安眠藥休息的習慣，兇手等死者吃了安眠藥睡著了之後，招呼馬坤三人進房，將死者捆綁，逼迫死者給錢，可能兇手給的酬勞太低，三人問死者索要30萬，而不是原來說好的20萬，但死者相當硬氣，死活不給，糾纏了兩天，三人毫無辦法，於是離開。這時候房間只剩下兇手與死者兩人，兇手在這個時候並無殺意，因為擔心丈夫餓著了，還專門去煮粥準備喂丈夫吃，沒想到此時丈夫已經自行鬆綁，還拿著電飯煲襲擊她，兇手大怒，走出房間找了把鐵鎚將丈夫打死。丈夫死後，兇手外出買了一把電鋸回來，將丈夫切割，但發現血肉橫飛，不好收拾，於是又去換了把手鋸，慢慢肢解，然後放入鍋蒸，直至血干，分件在西灣河垃圾站棄置，棄掉傢具及死者物件，只剩下死者的身份證影印本。數周后兇手聲稱丈夫及情敵要殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。
在兇手的女兒報案之後，三名港府鑒證科化驗師到兇案單位搜集證供。當時看到屋內連一件傢具都沒有，也無任何屍首，只發現其中一間睡房的櫃、窗帘、牆壁、牆腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑒證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後還是被判處有罪。案件判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠屍體，所以陪審團還要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？
今天的案件比較簡單，相關電影也沒什麼可講，但不管如何，我都會將這個系列講完，下回講空姐溶屍案，感謝大家的支持。
推薦閱讀：