《資本論》和危機與困境中的現代中國政治經濟學

　　內容摘要：在經濟全球化和建設中國特色社會主義市場經濟的大背景下，探討如何堅持馬克思主義經濟學的主導地位，反對「左」和「右」的兩種教條主義，深刻揭示馬克思主義經濟學與西方經濟學的相互關係，加快發展和完善中國特色社會主義市場經濟條件下的現代政治經濟學建設，無疑具有重要的理論和實踐意義。中國現代政治經濟學要擺脫危機走出困境，創新和重建馬克思主義政治經濟學，必須堅持馬克思的勞動價值論、剩餘價值論和唯物史觀，其理論體系的基礎必須是《資本論》。

　　關 鍵 詞：現代政治經濟學;馬克思主義政治經濟學;資本論;創新和重建

　　作者簡介：薛宇峰、丁曉欽，上海財經大學。

　　自改革開放以來，我國經濟學界再現了近代史上「西學東漸」的過程，但這個過程還遠沒有結束。不可否認，西方主流經濟學的引入對我國的經濟改革與發展起到了重要的推動作用。但是，在最近幾年中，西方主流經濟學的教條化越來越變本加厲，大有席捲中國經濟學界之勢。①我國的哲學社會科學是否要以馬克思主義為指導，這個原本清清楚楚的指導思想問題，現在在一部分人心目中似乎並不明確。在哲學社會科學的學術研究以及思想文化的其他領域，不贊同以馬克思主義為指導、鼓吹指導思想多元化的有之;「明修棧道，暗渡陳倉」，抽象肯定、具體否定的有之;任意修改、隨意曲解馬克思主義的觀點，把馬克思主義搞得面目全非的亦有之。漠視甚或公然挑戰馬克思主義的指導地位，是當前意識形態領域中需要十分重視的傾向性問題，絕不是細枝末節。②在經濟學領域，具體地表現為，國內一些重點大學的經濟類院系花費巨資買斷國外經濟學原版教材的版權，一字不改地影印給中國學生作教材，甚至完全以西方經濟學作為本科和研究生的教學與考試的重點，並取消政治經濟學在研究生課程和入學考試中的科目設置。因此，隨著西方經濟學教材的大量引入，出現了「從否定馬克思主義政治經濟學是經濟學的理論基礎、主張應當有包括西方經濟學在內的兩個基礎，發展到馬克思主義政治經濟學的主流經濟學地位遭到削弱甚至被邊緣化、西方經濟學逐步成為主流經濟學」的情況。已形成了「以馬克思主義政治經濟學為核心的教學和研究體系不斷被排斥和貶低，而以西方經濟學為核心的教學和研究體系不斷被誤升和渲染」的結局。在國內某些經濟學刊物，只發表介紹、推崇和生搬硬套地應用西方經濟學的文章，而不發表用馬克思主義對中國經濟改革和轉型經濟學進行分析、鑒別和批判的文章，表現出惟「西方主流經濟學」馬首是瞻，甚至不允許「馬克思主義」和「非主流」經濟學家發表不同的學術言論。這種妄圖壟斷話語權和學術統治權的現象這些年愈演愈烈。新自由主義的所謂「主流經濟學家」們甚至根本不承認馬克思主義經濟學，在他們眼中馬克思主義經濟學甚至連一個學派的地位都沒有，馬克思主義經濟學說幾乎沒有哪一個基本原則不受到公開的否定和批評。

　　之所以提出堅持馬克思主義經濟學主流地位的問題，是由於自建國後一直處於主流經濟學地位的政治經濟學，到了改革開放時期卻面臨著喪失主流經濟學地位的危險。儘管導致這種局面的原因是多方面的，但歸納起來不外乎兩大類，即外部原因和內部原因。③劉國光教授曾經從高等院校經濟學教育、教學的方針和目標、教材問題、教師隊伍、幹部隊伍的問題、領導權問題等方面對內部原因做了詳細的分析。④如何深化對馬克思經濟學基本原理的認識，完善馬克思主義經濟學理論體系，澄清對馬克思主義經濟學的偏見、誤解和超越客觀歷史條件下的某些理論上的局限，以科學發展和與時俱進的態度來完善馬克思主義經濟學的基本理論，構造適應經濟全球化和中國特色社會主義市場經濟建設需要的現代政治經濟學理論體系，使它真正成為中國經濟學範疇、規律、理論體系的理論基礎，真正成為應用經濟學的理論基礎，迫切需要我們進行認真深刻的反思和深入持久的理論創新。

　　之所以中國馬克思主義政治經濟學會出現被持續地邊緣化的危險局面和處於被不斷地架空的困境，我們認為主要與下列情況和問題有關：

　　1.在改革開放和發展社會主義市場經濟條件下，各種思想文化相互滲透、相互激蕩更加突出。在社會思想多元化的借口下，魚龍混雜，泥沙俱下，一些錯誤的思想觀點甚至反馬克思主義的思潮也在不斷滋長和成形。是非混淆、善惡顛倒、榮辱不分的現象時有發生，馬克思主義的指導地位公然受到挑戰毫不奇怪。集中鼓吹「私有化」、「市場化」的新自由主義經濟理論，不斷地試圖影響和誤導我國經濟改革的進程。

　　2.中國理論經濟學在具體演進中創新、改良與若干不良傾向是並存的。在上世紀90年代的中後期，中國經濟學界曾進行過「中國經濟學向何處去」的理論爭論，主要圍繞著馬克思主義經濟學和西方經濟學的關係這個核心，對中國理論經濟學的發展方向和研究規範等一系列基本的理念和原則進行了激烈的學術討論。顏鵬飛教授曾指出：有一些同志不贊成「建立有別於西方經濟學的、在概念和體系上完全不同的中國經濟學」，而主張引進反映「資源配置全過程」的現代經濟學範式(董輔礽，1997;魏傑，1997);或者著眼於世界三大理論體系互補性的「馬克思主義新綜合」，但前提是必須「對馬克思主義理論本身進行發展和改造」，並且也不主張構築新體系，因為「斯密的理論體系在當初已經完成了這一任務」(樊綱，1988年)。⑤因此，所謂的《資本論》過時論，馬克思主義經濟學非科學論，西方經濟學真理論等等，已經在中國形成一股思潮。在這種背景和前提下，高校中學習政治經濟學的學生在持續減少。許多學校管理類學科已不再把政治經濟學作為專業核心課程，2006年高校政治課改革，更是把政治經濟學合併到馬克思主義這一門公共課里，自上而下的措施與教學改革使問題變得更加嚴重和突出。從表1可以知道，在教育部1999年在全國13個大學設立的經濟學專業建設國家經濟學基礎人才培養基地的課程體系中，理論經濟學中，政治經濟學的學分與西方經濟學的學分比例一般為1：2，高者達到1:3以上。西方經濟學的課程群的總學分差不多超過政治經濟學課程群的總學分的一倍。政治經濟學對青年學生的吸引力在不斷減弱，造成許多大學生對政治經濟學的學習興趣遠不如對西方經濟學的學習興趣高，造成許多大學生產生社會信仰危機的惡果。

　　3.由於高校在經濟類學科中取消政治經濟學課程的教學，即使還保留的也只是作為公共政治課而開設，這就使馬克思主義經濟學在高校中的學術地位明顯削弱。從師資力量來說，政治經濟學師資力量也明顯下降，特別是新一代年輕教師，優秀的越來越少，由此產生惡性循環，師資力量和教學質量不斷下降，出現了政治經濟學學科建設滑坡、高校政治經濟學教學與科研人員轉行和師資隊伍萎縮日益嚴重的局面。

　　資料來源：桑乃泉、王健《經濟學專業本科人才培養方案與課程設置的中外比較研究》，《南京財經大學學報》，2005年第6期。

　　4.劉國光教授在論及當前經濟學教學和研究中的一些問題時提到了當前意識形態領域存在的兩種教條主義。所謂兩種教條主義，一個是迷信、空談馬克思主義，而不是與時俱進地發展馬克思主義;一個是迷信、盲目崇拜西方發達國家的、反映資產階級主流意識形態的思想理論，把西方某些學派、某些理論或者西方國家的政策主張奉為教條，向我國思想、政治、經濟、教育、文化等各個領域滲透。事實上，用西方經濟學取代馬克思主義的經濟理論和實踐已在進行。在經濟學教學和研究中，中國學者們之所以一窩蜂地盲目推崇西方經濟理論，主要在於西方經濟學信奉者們不懂或不願意承認西方社會科學的階級性、意識形態和價值判斷。西方主流經濟學家「不是努力去證偽可檢驗的預測，而是花費了大量時間證明真實世界如何符合他們的語言，於是，他們用輕易的證實取代了艱難的證偽」，從而形成了「沒有理論的測量」。實際上，西方經濟學的盲目推崇者已經陷入了一系列理論誤區，以為西方經濟學具有普遍適用性，而不承認西方經濟學的階級性。以為西方經濟學是純科學，而不承認西方經濟學是西方主流社會的一種意識形態。以為西方經濟學講的是客觀經濟真理，而不承認價值判斷在西方經濟學中起著重要作用。⑥

　　5.堅持以馬克思主義為指導，不等於用教條主義的態度對待馬克思主義。眾所周知，過去在對馬克思主義經濟學的理解中，有三種不良的傾向曾經普遍存在過：第一種是附加的理解，馬克思本來沒有而由別人強加給馬克思;第二種是教條的理解，把馬克思的理論當做萬古不變的信條;第三種是曲解，按自己主觀的臆想來理解馬克思的本意。這些不良傾向，是割裂了馬克思主義經濟學的理論、歷史與現實關係的結果，也是馬克思主義經濟學在新時期被持續地邊緣化和處於被不斷地架空的重要原因。但是，不可否認，因為上述的「左」的教條主義的存在，現在中國的經濟學教學和研究中，認為馬克思主義已經過時，不再堅持馬克思主義，甚至拒絕在理論上接觸馬克思主義的右的教條主義在當前已佔上風。而濫用馬克思主義與時俱進的名義，以馬克思主義的某個局部性結論來反對和否定馬克思主義的基本原理的形「左」實右的教條主義實際上已經大行其道。

　　上述情況和問題的存在與激化，使我們深刻感受到新時期研究、豐富、發展、堅持中國馬克思主義政治經濟學的重要性、緊迫性和艱巨性，而且在看到中國政治經濟學的創新和重建取得巨大成績的同時，也應該清醒地看到中國政治經濟學的建設和發展所面臨的危機和困境。中國政治經濟學要擺脫危機走出困境，創新和重建中國馬克思主義政治經濟學，我們認為有幾點是必須堅持強調和重視的：

　　1.必須堅持強調和重視的是旗幟鮮明地堅決捍衛和鞏固馬克思主義政治經濟學的指導和主流地位。馬克思主義揭示了客觀世界、特別是人類社會現象的本質，以及社會歷史發展過程和規律，創立了唯物主義歷史觀;揭示了資本主義剝削的秘密和實質，以及資本主義運動的特殊規律，創立了剩餘價值學說。並且以此為理論依據，科學地闡明了未來社會的基本特徵和發展趨勢，也就是為社會主義提供了「理論論證」，從而使社會主義真正變成科學。馬克思主義對20世紀社會發展的深刻影響，就充分說明了它的科學真理性。馬克思主義經濟學的現代形式，是對現代經濟生活客觀運動規律的科學反映，它要說明新現象，回答新問題，揭示新規律，要有新的主題、概念、範疇和理論觀點。在馬克思主義看來，政治經濟學本質上是一門與不斷變化的條件相適應的歷史性科學，必須根據現實情況的變化而不斷發展。

　　2.必須堅持強調和重視的是以「馬學為體，西學為用，國學為根」，積極推進馬克思主義理論的創新和重建。眾所周知，馬克思主義必須堅持，但需要堅持或繼承的是馬克思主義政治經濟學的基本原理和基本方法，也就是人們常說的立場、觀點和方法，而不是把它當做一成不變的教條頂禮膜拜。中國政治經濟學的研究和教學不但面臨著範式危機，更面臨著信仰危機。如果只講西方經濟學，馬克思主義經濟學在中國將被徹底邊緣化。程恩富(2000)、林崗(2000)、吳易風(2004)、劉國光(2005)等就曾旗幟鮮明地明確指出：應該重建以「馬學為體，西學為用」的中國主流經濟學範式。

　　3.必須堅持強調和重視的是科學地理解「與時俱進」，用科學和發展的態度堅持和繼承現代馬克思主義經濟學。我們必須堅持強調和重視的是實現馬克思主義政治經濟學的與時俱進，而且應該科學地正確認識和處理馬克思主義的堅持和發展、繼承和創新的相互關係。馬克思主義是需要發展和創新的，要根據時代、實踐和科學的發展，揚棄某些被實踐證明不符合客觀實際的觀點和論斷，提出更加符合時代和實踐發展要求的科學理論和觀點。「馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和供這種研究使用的方法」。堅持和繼承是發展和創新的基礎，離開堅持和繼承，發展和創新就沒有正確的方向。

　　4.必須堅持強調和重視的是重建「馬學為體，西學為用」的中國主流經濟學應該是現代馬克思主義經濟學，其理論體系的基礎是《資本論》。一個完整的理論體系的創建，是創新和重建中國現代政治經濟學中最富有挑戰性的重大課題。建立一個完整的理論體系，必須對下述困擾中國經濟改革和轉型經濟的要害問題能做明確無誤的回答和解釋：

　　(1)中國特色社會主義市場經濟社會所處的歷史階段的位置特徵?如何才能有效發揮其正常和高效的經濟運行機制?

　　(2)中國特色社會主義市場經濟社會的特殊的生產關係特徵是什麼?

　　(3)在此特殊生產關係的前提條件下，人們的階層分化特徵、各階層的生產和生活的行為特徵又是怎樣的?

　　(4)在此特殊生產關係的前提條件下，由誰掌握和擁有對生產與否的判斷和決定的權利，這種判斷和決定的權利的特徵是什麼?

　　(5)這種對生產與否的判斷和決定的權利實施和作用後的結果，會形成和誘發何種經濟現象與經濟特徵?

　　(6)上述的經濟現象和經濟特徵在建設和發展中國特色社會主義市場經濟制度上能發揮何種作用和產生何種效果?

　　(7)上述的經濟現象和經濟特徵在中國特色社會主義市場經濟制度建設的高度化再生產過程中，能發揮何種促進和提高的作用?

　　程恩富教授等創立的「海派經濟學」即「新馬克思經濟學綜合學派」主張以當代中外市場經濟實踐為思想源泉，以傳承和創新的馬克思主義經濟學主要假設為基點，積極吸納古今中外各種經濟思想的合理成分，廣泛借鑒相關社會科學和自然科學的可用方法，構造既超越蘇聯經濟學範式，又超越西方經濟學範式的新範式，即新建在世界經濟大環境中反映經濟全球化和中國初級社會主義市場經濟獨特性的經濟學範式。⑦「新馬克思經濟學綜合學派」對上述困擾中國經濟改革和轉型經濟的要害問題做了明確無誤的回答和解釋，本質上可視作是一種馬克思主義性質的「後現代經濟學」。

　　5.必須堅持強調和重視的是馬克思主義是一個開放的、不斷發展的科學體系。這一理論體系在其進一步的發展過程中，必須強調和重視將西方經濟學中包含的有益科學成分納入自己的分析框架，使自己更加充實和完善。通過對西方經濟學的批判、比較和科學地借鑒，來證明馬克思主義經濟學的科學性和時代性。經過20世紀30年代世界經濟大蕭條、70年代發達國家的「滯脹」和90年代的金融混亂的發生和形成，使得居於主流地位的現代新古典綜合經濟理論陷入了危機和泥潭。而且，新古典經濟學雖然成為世界上許多國家主流的經濟學研究方法，其所主張的經濟政策已使世界人民付出了巨大的經濟代價，並成為解決各種社會經濟問題的障礙。必須清醒地認識到，「看不見的手」在造福人類、促進社會主義市場經濟發展和繁榮的同時，也是造成新形勢下人民大眾貧困和地區發展不平衡的根源。沒有國家管理的市場不但會導致社會的分裂，也會埋葬市場經濟。必須批判地借鑒西方經濟學，但不能對西方經濟學中與馬克思主義經濟學明顯衝突的內容進行所謂的「兼收並蓄」。只能在堅持馬克思主義基本框架的前提下，對西方經濟學中的一些成分納入這個框架中進行整理，使它成為我們自己的東西，而不是食洋不化——這樣的結果就是我們被西化。我們要反對兩種傾向，既反對全盤排斥西方經濟學，也反對全盤照搬。目前，尤其要注意反對後一種傾向。在基本的理論問題上，應當通過對西方經濟學和馬克思主義經濟學進行比較，來證明馬克思主義經濟學的科學性。⑧

　　6.必須堅持強調和重視的是中國現代政治經濟學應該成為應用經濟學研究的理論分析之基礎和基本原理。馬克思主義經濟學不僅為我們的理論經濟學，而且也為我們的應用經濟學，提供了一種共同的、必不可少的世界觀和方法論的基礎。堅持馬克思主義經濟學從根本上來說，就是要堅持以歷史唯物主義為基礎的馬克思主義經濟學的分析範式、理論框架或方法論原則。中國現代政治經濟學的創新和重建要注意理論研究的解決現實問題的功能。馬克思主義經濟學要為應用經濟研究提供理論分析的基礎。在對馬克思主義經濟學進行整理、提出自己的闡釋體系的時候，要注意運用一些形式化的分析技術。當然不是濫用數學，而是我們在科學論證中間要充分運用適當的數學工具。⑨

　　一定要堅決克服那種把馬克思主義經濟學單純地看作「意識形態」或者所謂「價值判斷」的錯誤認識，堅決克服那種認為只有西方的資產階級主流經濟學才可以成為各門應用經濟學的理論基礎的錯誤說法和看法。另一方面，又要努力克服那種把堅持馬克思主義經濟學的指導地位僅僅看作是從事「政治經濟學」的教學和研究工作的同志的任務的想法和做法。其實，這兩方面的工作都是我國所有的經濟學家的共同的任務。正如馬克思早就指出過的那樣：「只有拋開互相矛盾的教條，而去觀察構成這些教條的隱蔽背景的各種互相矛盾的事實和實際的對抗，才能把政治經濟學變成一種實證科學。」⑩

　　注釋：

　　①賈根良：《中國經濟學革命論》，《社會科學戰線》2006年第1期。

　　②陳奎元：《繁榮發展中國特色的哲學社會科學》，《人民日報》2004年4月21日。

　　③方興起：《堅持馬克思主義經濟學主流地位的若干思考》，《馬克思主義研究》2006年第5期。

　　④劉國光：《經濟學教學和研究中的一些問題》，《經濟研究》2005年第10期。

　　⑤顏鵬飛：《中國經濟學究竟向何處去》，《毛澤東鄧小平理論研究》2005年第9期。

　　⑥吳易風：《當前經濟理論界的幾個理論誤區》，《中國流通經濟》2006年第2期。

　　⑦程恩富：《當前理論經濟學研究和教學的若干問題》，《毛澤東鄧小平理論研究》2005年第9期。

　　⑧⑨林崗：《在新的形勢下深入發展馬克思主義經濟學》，《湘潭大學學報》(哲學社會科學版)，2005年第5期。

　　⑩許興亞：《論當代中國的馬克思主義經濟學》，2007年9月第一屆中國政治經濟學年會論文集。