張益談關於垃圾焚燒最受市民關注的三大熱點問題

06-14

垃圾分類是不是垃圾焚燒的必要條件？垃圾焚燒的二噁英排放究竟有多少？垃圾焚燒技術到底成熟不成熟？張益主任深入淺出的對這些問題進行了一一解答。

　　歡迎加入環衛科技網微信群，請添加微信號130 0659 0068，驗證信息註明「加群」。

　　5月2日上午，中國戰略性新興產業環保聯盟理事長、住建部市容環境衛生標準化技術委員會主任張益，應邀出席仙桃循環經濟產業園建設宣傳教育工作轉段會議，為全市領導幹部作《生活垃圾焚燒處理現狀與發展》專題輔導報告。

　　張益教授在報告中，圍繞「垃圾焚燒」這一主題，從垃圾焚燒處理現狀分析、垃圾焚燒熱點問題討論、垃圾焚燒技術發展趨勢等3個方面，闡述了生活垃圾焚燒處理的現狀與前景。用專業化的語言，解答了仙桃市民關注的三大熱點問題：其一，垃圾分類不是垃圾焚燒的必要條件和前置要求，焚燒技術是一種能夠適應處理混合垃圾的典型技術；其二，1000噸垃圾焚燒產生的二噁英與3輛轎車的尾氣排放量相當；其三，焚燒是垃圾減量化、無害化、資源化處理的必然選擇，仙桃垃圾焚燒發電項目選址科學，技術成熟，建成運行後各項指標排放將符合國家和歐盟標準。

　　以下為報告摘要：

　　仙桃要想實現綠色崛起、綠色興市，首先得思考構建整個城市的生態經濟圈。而要構建這個生態圈，非常重要的一個前提，就是生活垃圾必須得到有效的、妥善的處理。

　　咱們先來談談生活垃圾。

　　每家每戶每天都在產生生活垃圾。按照統計，每天每個人大約會產生1公斤生活垃圾，一個三口之家每天大概產生3公斤生活垃圾，一個家庭一年大概產生1噸垃圾。用體積來換算：每個人每年大概產生1.2立方米生活垃圾，相當於自己身體的20倍，按人均壽命80歲計算，每個人一生會產出比自己身體大1600倍的生活垃圾。

　　這麼多的生活垃圾，擺在一個城市的面前，大家可以想像它有多大壓力！

　　我們還可以從一個家庭的住房功能來類比。

　　我們每家每戶都有衛生間，它的主要功能是保潔、排污。

　　一個家庭，有客廳、陽台、廚房、卧室、衛生間等多個功能區，哪一個最必不可少呢？單選只能選一的話，肯定是衛生間。因為，沒有廚房，能將就；沒有客廳、陽台，也能湊和……可如果沒有衛生間，那將是怎樣的狀況？

　　垃圾處理對一座城市的意義，跟衛生間對一個家庭的意義是一樣的。我們沒有碰到問題時，感覺不到衛生間的重要。一旦碰到問題，立馬會意識到衛生間不可或缺的重要性。

　　生活垃圾處理，是一座城市的生命線，是一個城市的剛性需求。就跟衛生間是一個家庭的剛性需求一樣。

　　關於垃圾處理，我給它歸納了「一三七」基本特徵：假如一個城市1天不清運垃圾，那麼，垃圾桶、垃圾場周邊會堆滿垃圾；假如3天沒人清運，那麼大街小巷到處都是垃圾；七天呢？只見垃圾不見人。

　　所以，垃圾處理問題絕不是小事，它大到一個國家、小到一個社區，跟人民群眾的切身利益密切相關。

　　這裡，我想跟大家簡要地彙報4個方面的工作。

　　一是目前我國垃圾焚燒處理的基本現狀。

　　垃圾焚燒，是目前我國從國家層面、政策高度，提倡、鼓勵、支持的處理垃圾的一種技術方式。最近幾年，幾乎所有跟環境、環衛、環保有關的政策、法規、文件，都會提到「垃圾焚燒」。它是我國對整個環保產業推動最快、市場化程度最高的一項技術。

　　這裡，我們隨手一查，就能搜到《全國城鎮生活垃圾無害化處理規劃》《進一步加強城市生活垃圾處理的意見》《垃圾分類制度的實施方案》等去年第4季度及今年發布的最新文件。

　　這些由國家發改委、住建部等編製，國務院印發的文件裡面，都有明確指示，「到『十三五』期末，全國所有城市的垃圾焚燒比重要達到50%以上」。其中36個大城市，要努力爭取達到原生垃圾零填埋。

　　《進一步加強生活焚燒垃圾處理的意見》的文件中，對垃圾焚燒工作的推進、規範管理、規範操作、嚴格監管等，提出了明確的要求。這些技術標準、監管規範等，也對垃圾焚燒提供了實質性支撐——從技術規範，到監管標準、煙氣處理、非灰處理、滲濾液處理等，都提出了明確的要求、專項標準。

　　近幾年，用焚燒方式處理垃圾的城市比例一路攀升。包括縣一級的城市，在「十二五」期間也已啟動。據住建部統計，全國進行規範垃圾處理的城市，共有近900個。其中焚燒的比例已達三分之一，佔了34%以上。我們要通過接下來5年的努力，使比例達到40%。

　　垃圾焚燒的技術推進，在我國發展得很不平衡，目前主要集中在東部地區。比如江蘇、浙江等6個城市，已經超過了50%。北京、上海、廣州、深圳等一線城市，現已明確提出了「零填埋」目標。這些都是經過整整20年的探索，經過了很多徘徊、反覆論證，甚至走了很多彎路、付了很多學費之後，才最終選擇的垃圾處理方式。

　　「十三五」期間，全國垃圾焚燒項目的規劃建設總量將繼續保持大幅增長，佔比會超過「十二五」的一倍。從垃圾填埋與焚燒的比例變化中，我們可以看出，垃圾焚燒既是國家規劃層面的大勢所趨，也是城市健康發展的必然要求。

　　2014年，由我倡導，10家特大型企業共同發起，提出了「藍色焚燒」的理念。我們提出了環境保護的四種顏色，簡而言之：我們所有的領導、企業、老總，每一個公眾，首先要拋棄灰色，堅決抵制偷排、超排，違規、選擇性達標等過去較為普遍的垃圾處理方式。我們要提倡綠色，對微觀的層面，要以工匠精神，做到精益求精，做好每一個環節。我們要提倡藍色，從宏觀的角度，跳出焚燒場，站在全市、區域的高度，去維護政府、公眾、企業的形象。我們要保持紅色，對違規違法行為保持持續高壓的態勢和有責必問的態度，一旦發現就要堅決查處。

　　總的來說，對生活垃圾問題，我們每個人都是參與者，沒有旁觀者。

　　二是垃圾焚燒的幾個熱點問題。

　　選擇垃圾焚燒，原因有很多種，其中有兩大重要因素。第一，節能。焚燒是一種工業化產業，140年以前，英國、美國、德國、丹麥差不多同時誕生，它是第二次工業革命的成果。第二，高效。垃圾從填埋到完全分解，一般都要三十年左右，有些垃圾如陶瓷、玻璃，就算三百年也無法分解。但是換成焚燒，不超過2.5個小時，就能處理完畢。燒成灰類以後，是原來體積的大約九分之一，是原來重量大約五分之一，減容減量的效果非常明顯。

　　對焚燒後的污染排放大家可能會有疑問，在這裡舉個例子，這是德國官方環境研究機構的報告，有德國環境組公開的一份資料，同樣執行德國的標準，垃圾焚燒的污染排放指標大約是填埋的五十分之一，或者更低，能源利用率高，我們每五個家庭產生的垃圾可以足夠一個家庭的日常用電。

　　今年三月份，剛剛發布的生活垃圾分類治理實施方案，我是這個方案的起草人之一和主要審核專家。垃圾分類在我們國家已經實行了十七年，2000年6月1日，八個城市試點，2010年，住建部、發改委提出了進一步試點，今年我們發布了實施方案，這是我們國家的一個鼓勵性政策，在這裡我要告訴大家，它跟垃圾焚燒是沒有矛盾的。

　　知道垃圾焚燒的原理，我們就知道，只要滿足一定熱值條件的焚燒就是有效的。從原理到實踐都非常清晰地表明，焚燒是處理混合垃圾的一種典型方式，它的包容性特彆強。大家絕對不能認為，垃圾焚燒就要垃圾分類，分類不是焚燒的前提條件、必要條件。我可以負責任地說，上海、北京，深圳廣州沒有分類去焚燒。我也可以負責任地告訴大家，日本也沒有傳說中分類的那麼精細，世界上很多國家垃圾焚燒也沒有分類，假如要分類，中國人並不比任何國家差。

　　舉個例子，大家就可以體會。我們國家焚燒廠，填埋場的垃圾，都是黑乎乎的，黏糊糊的，都是經過了家庭、環衛工人、物業保潔員、撿垃圾的人反覆篩選剩下來的真正的廢棄物。國外的焚燒廠，填埋場都是花花綠綠的，有一次我跟幾個專家講，我們任何一個撿垃圾的人到你們所謂分類最好的國家看，到焚燒站填埋場，他好像都看到了金礦。那為什麼我們給人家感覺，分類不如人家，實際上我們分類是已經完整的，家庭分類，管理分類，保潔員、撿垃圾的分類，甚至到填埋場還要分類，把剩下的撿垃圾的人都看不上的東西，把它集中資源化處理。

　　三是垃圾焚燒與二噁英的問題。

　　我們現有的早期建設的部分設施，確實有一部分標準比較低，難免就有不良的印象、抵觸的心理。講得再好，群眾不相信，會拿以往的不好的設施來比較。當然我們的這些信息不公開，二噁英污染的人為的放大，都會給人可趁之機。

　　總的來講，垃圾焚燒在現階段是一個明智的選擇。日本、德國不是傻瓜，北上廣深的領導也不是傻瓜，這個選擇是經過很長時間徘徊、判斷的。

　　二噁英跟焚燒有關，但這是焚燒裡面的一小部分，我們日常生活都跟二噁英打交道，它是一種由200多種物質組成的一個有機化合物，其中只有幾種是有毒的。二噁英無處不在，人體二噁英至少95%以上是來自於飲食，飲食中主要來自海魚。從抽樣的檢測來講全國上海人血液裡面的二噁英指標是最高的，河南人是最低的。但這個最高與影響健康、與危險相隔遙遠。一天要吃170多條海魚，二噁英指標才會達到國際衛生組織公布的臨界標準，但到達這個標準，也不會影響健康。

　　2000年是個重要的分界線，在整個世界範圍內，二噁英的排放在垃圾焚燒廠的控制得到了有效提高，德國的數據顯示：在1990年，焚燒廠的排放的二噁英，占整個自然二噁英總量33%，到2000年，已經減少到1%，現在這個數據大約是0.3%。也就是說，在自然界99.7%的二噁英跟垃圾焚燒廠無關。再看一下日本，整個的比重也是大部分下降，到現在的比例也是在1%以下。對二噁英，我們國家的標準也是跟國際接軌。在2010年的時候，尤先科（烏克蘭前總統）的醫生，在世界第二次二噁英國際會，把尤先科二噁英中毒的一個數據公開了，尤先科中毒，是理論上一個身體承受範圍的五萬倍。從尤先科的角度來講，只要很少的一點砒霜足夠置人於死地，但五萬倍的二噁英，他沒死，只是中毒。自從我們發現了二噁英，從來沒有一個病例，因二噁英致死，從來沒有一個病例，證明二噁英跟癌症有直接關係，這個是世界衛生組織的數據。

　　2002年，我到德國漢堡一個非常資深、有著百年歷史的環保研究室跟他們討論，當時上海正在建設建築垃圾焚燒廠。裡面一位資深的研究員說，一個1000噸的焚燒廠，排放的二噁英，相當於三輛小車的排放量。仙桃城區肯定不止三輛小車，三萬輛可能已經有，我們對三萬輛小車沒有害怕，我們反過來對排放量相當於三輛小車的焚燒廠害怕，我覺得沒有必要。

　　四是我國「十三五」期間城市垃圾焚燒的發展趨勢問題。

　　十三五期間，我們國家垃圾焚燒廠的發展趨勢會大大加快，當然我們會對環保的要求、企業的監管、對後代的責任會擺在更在重要的位置，千萬不能選擇性達標。

　　我非常贊同仙桃建設垃圾焚燒廠，這個項目選址是合理的，選擇爐排爐技術是成熟的，設計的煙氣處理設施是成熟的。我也相信承擔建設的企業，能夠負起這份責任與擔當，對得起仙桃市委市政府的信任，對得起仙桃老百姓的責任。更加嚴格地排放指標控制、更加顯著的能源利用、更加先進的資源綜合利用、更加透明的企業運行、更加完善的公共服務設施建設，真正把垃圾焚燒發電廠建成利國利民的綠色工程。（仙桃日報整理：記者陳力、胡平、胡純波、張鈺）