如何看待金輝地產三個孩子被景觀池電線電死？

今日朋友圈裡看到金輝地產房產里有三個孩子被景觀池電線電死 原因好像是孩子拆景觀池的電線拔河玩 具體我也不是很清楚 這件事情大家怎麼看待呢？

作為一個電工說兩句吧

這次事情很明顯是個慘劇，但要論及責任，我認為開發商肯定佔大頭，然後是監護人監護不力的責任和熊孩子作死

監護人和熊孩子的責任很多人都說過了我不再重複，說一下開發商為什麼佔大頭吧

國家規定，景觀水池內無論水池是否允許人進入，水池內敷設電纜電壓必須低於國家最低安全電壓12V，而很明顯這次事件里景觀池裡的是220V低壓電，這屬於嚴重的無視安全用電的危險作業，這如果是在我們廠里有人違規接電，並造成人員觸電死亡，無論其他人是否有違規行為，首要問責的就是接電的，而且極有可能要負刑事責任。

熊孩子有錯這是肯定的，但為什麼知乎現在只要一看到熊孩子就彷彿所有錯誤都是熊孩子造成的？這次事情很明顯是開發商偷工減料在先，你以為熊孩子不去挖電纜就不會有事？電纜是會有磨損的，一旦漏電誰去碰一下水池都有可能就此死在水裡，無視用電安全就是草菅人命

把文件附上

《建築照明設計標準》GB 50034-2013

7.1.2 安裝在水下的燈具應採用安全特低電壓供電，其交流電壓值不應大於12V，無紋波直流供電不應大於30V。

條文說明

7.1.2 按國際電工委員會(IEC)關於安全特低電壓(SELV)的規定，可查閱國家標準《建築物電氣裝置 第7部分：特殊裝置或場所的要求 第702節：游泳池和其他水池》GB 16895.19-2002。

小區照明用電，水下燈具交流電應該是特低安全電壓12V，直流電不大於30V，但是這個規範是輸出電壓，輸入電壓還是常用電220V

如果熊孩子拔的是輸出電線，那孩子拔電線錯在前，物業不遵守用電規範錯在後，責任應該三七開，但要是拔的是沒降壓前的輸入電線，那隻能怪孩子手賤了

客觀回答，不喜無噴

六月5日更新

更新一下這件事情的進程吧。

標記處是自己個人覺得重要的消息。

不過還是希望大家可以去看看原文。

挺簡單的，搜索「金輝地產電死三個孩子」就行了

圖片內容，侵刪

——————————————————————————————————————————————————————

以下是原答案

——————————————————————————————————————————————————————

今天在空間看到這個消息。比起這個我更驚訝於大家對生命的漠視。

在看到之後我非常氣憤的。我覺得就算孩子有一千個一萬個不對，家長有一千個一萬個不對。我們也不應該以一種戲謔的心去看待這件事

類似的態度我記得不是第一次。但每次看到之後我都會心驚。

都說人命關天。我只希望大家在看待這件事能夠存善。不需要你有太多的悲天憫人，只是客觀的來看待這件事。少說一些風涼話。

這群吃人血饅頭的網民們，得多喪心病狂，才會對「小區噴泉里漏電導致孩子玩耍時被電死」的新聞感到活該，甚至幸災樂禍的嘲諷熊孩子和家長？？？

這他媽還有大腦嗎？這可是敞開式的噴泉啊！假如我們成年人走著路玩手機，不小心摔進去，碰一下也活該被電死？我在健身房裡有燈光的游泳池裡游泳，是不是也活該被電死？

這事故說明了什麼？說明水底燈和水下電路都沒有按照國家的施工標準來做！按照國家規定，水底燈的防水必須用最高標準，而且有嚴格的漏保防護，一旦水下漏電瞬間切斷電源，請問這起事故里，這些安保措施在哪裡？施工單位是怎麼做的？安全質量是誰驗收的？監理幹什麼吃的？

還有的說法是什麼小孩把電纜扒出來當拔河玩，你他媽自己去用雙手去挖開一米深的混凝土試試？更何況一群小孩子了。國家規定地下電纜必須有保護措施，你當那群小孩子是金剛狼嗎？再說了，假如水下電纜能隨便被人挖出來，那施工方更得負責了，你這是造景觀噴泉還是來造電椅炸魚的？

如今不去追查責任，反而故意用媒體來引導輿論到「熊孩子活該死」的社會話題上面，大吃人血饅頭，其心可誅。

景觀池沒做好安全防護，如果電線防護很牢靠，小孩子怎麼能拆下來。

怪熊孩子亂動什麼的，是一種淡漠生命的消極態度。

積極的態度就是處理這個問題，避免以後繼續發生。