如何評價方舟子稱潘建偉是騙子這篇文章？

http://mp.weixin.qq.com/s/_ZIqrVVhbxlQ4LRRDunk5Q

視頻地址：[面對面]潘建偉：其實我不懂_面對面_視頻_央視網

方文章中講到的採訪內容從第三分鐘開始；其基本內容確與方文章中所講一致。嚴格來講，方文章中所抓的這一點是成立的。

喝醉酒對著兄弟們吹牛當然是可以的，無傷大雅；然而，在央視上對著全國人民群眾說已經實現了能看清木星軌道汽車車牌號的技術，這個性質就非常不可描述了。

既然是評價性問題，當然要更加深入的分析一層。值得玩味的是，方文章中的內容和方文章的標題從根本上來講是文不對題的；換句話說，方文章中其實啥要害的實質乾貨都沒講。

某人本來並不是做量子精密測量技術的，甚至可以說，某人一向以來搞的那些個多少多少光子糾纏也好，量子密鑰分發也好，和量子精密測量學科沒啥直接聯繫。甚至於，某人拿了不知道多少科研經費的量子密鑰分發這個課題，其實根本不能算真正意義上的量子通信；我就問一句話，如果做的是真的量子通信技術，能不能把量子中繼器(quantum repeater)拿出來我看一看？

一個課題發表了多少高水平論文，和這個課題的真實工程應用前景，其實並沒有太必然的聯繫。君不見，那麼多紅極一時的發文章熱點，最後都歸於永恆的虛無。

如果多光子糾纏課題那麼美好，為什麼急吼吼去做量子密鑰分發？如果量子密鑰分發課題那麼美好，為什麼急吼吼去做光子體系量子計算？如果光子體系量子計算那麼美好，為什麼急吼吼現在要去做量子精密測量？這一路論文發了無數，開創了什麼新領域呢？發現了什麼新物理呢？有什麼實際工程應用呢？。。。還是說靠花錢堆儀器出數據買了洋大人一堆點贊？

當然，在Nature Science上燒稅金灌水，牛不牛？太牛了！某人這些水灌了對國計民生有好處嗎？沒有。自娛自樂的科研固然無可厚非，但把沒什麼用的課題和技術吹成未來之星，怎麼看都是有欺詐的嫌疑。

不是說發表的Nature Science多了，就一定不是騙子。

潘建偉可是」量子之父「，評價不得，方舟子這是活膩了。

（悄咪咪覺得，等教育真正普及，科學在發展幾十年，至少80%的人能夠辨別身邊有哪些人在胡說八道的時候，方會被認同嘻）

原回答刪了，表示不懂相關理論!