高通能夠拿出有效的解決方案來應對華為的 GPU Tubro嗎？

---

高通能不能做出解決方案？高通想不想做出解決方案？高通會不會去做出解決方案？

毫無疑問高通已經給出了比瑪麗更好的安德魯，GT的勝利不是ARM的瑪麗強過安德魯，而是華為強過一眾使用驍龍處理器的手機商。美軍輸了朝鮮戰爭要怪武器不好？華為現在的快閃記憶體速度也牛逼哄哄嗎？是他買的顆粒更好？P20用了大底拍照傲視群雄，但是之前華為祖傳286的時候拍照幾個比他強？

手機被稱之為高科技產品，不是這個東西組裝有多難，是因為這是一個非常複雜的系統工程。你把所有的希望都寄托在高通身上，那就意味著高通吃肉你喝湯，而且即使你湯都喝不起了，還得割肉給高通爸爸。現在高通稅多少來著了，5%！小米8賣2699元，扣掉16%的稅是2326元，高通需要拿走116.3元，845的晶元錢另算，如果還要高通類似華為這樣花幾年時間，動用大量人力物力去做這個項目，這個成本是加在稅上呢？還是加在晶元上？

---

其實問題依然是華為如何追趕高通。

現在，麒麟970、驍龍845兩者的體驗可以看做相近。

高通GPU仍然有核心競爭力，那就是面積效率。

如果把驍龍845GPU面積看做1n，那970就是1.8n。

高通的成本優勢很大。

如果高通要提升，堆面積就可以大幅提高GPU的水準了。

所以，問題依然是華為如何繼續追趕高通。

不能妄自菲薄，不能狂妄自大。

---

高通：我讓adreno站在這裡，你浮點能跑過我我直播叫你爺爺

畢竟，單看浮點能力，970和850之間還差一個810呢

浮點能力這東西可不是turbo能上來的，這東西就是實打實的性能

高通慌的只是nvidia又開始造soc了，而且還gpu做的比自己好

---

高通:看我幹嘛，我又不靠8xx吃飯。皇帝不急太監急。

三星:看我幹嘛，我以後估計也全mali，抱個大腿好了。

蘋果:看我幹嘛，反正你們說的每次新機都香。

發科:看我幹嘛，我搞千元機的。(誤

---

其實回答這個問題首先需要搞清楚的是：在通信或手機IC領域，真正讓廠商之間產生差距的因素是什麼？行內人一般會認同的應該是系統架構設計能力和行業整合能力。其實說白了是基本功。聯發科為什麼從這個領域落後了，說白了是他在架構的設計能力上的落後，所以就算他最後上了十個arm核依然在性能上輸給高通的四個核。而海思近幾年的爆發其實也是之前在手機處理器架構上累積的經驗教訓得到了解決最後突然雄起，這不得不佩服海思的各位SE的能力。

說回所謂的GPU turbo，我並不了解他的內部原理，不過從技術上看，應該僅僅只是一些技術上的創新，如果說是革命性的進步應該還算不上。他的影響力能達到去年NPU加入手機處理器達到的驚艷程度么？應該也是達不到的。另一方面，這個圈子其實是很小的，僅僅一個GPU的智能化技術並不能成為一個足夠堅強的技術壁壘。

所以，答案應該顯而易見，高通拿出一個針鋒相對的解決方案只不過是個時間問題，海思需要做的是在高通還沒緩過勁來之前，保證不出大問題的前提下不停的拿出一些勁爆的創新點出來，打亂高通的節奏讓他疲於應對，一步一步的小創新累積起來遲早能形成自己的科技護城河，到那時候我們討論某些技術高通是否能拿出有針對性的方案來才有意義

---

高通有反制的措施。上新架構加緩存，當然得GOOGLE、ARM配合。把手機GPU帶入准獨顯時代。但最早也得到2020年，SOC性能定案一般要提前一年多。855甚至865都定案了。麒麟有兩年的緩衝期，都抓緊補GPU浮點計算能力和能效比的不足。

---

就算可以，高通為什麼要這麼做？能做晶元的就幾家，高通會擔心沒人來買晶元嗎？況且GT只是讓部分遊戲追平高通遊戲而已，高通需要在用軟體優化證實自己嗎？不需要。

---

這個反擊措施高通是拿不出來的，為啥，三星和高通拿走了高額利潤，剩下的廠商維持發展和生存也就差不多了。就算咬咬牙研究出來了，手機價格又上去了，繼續被玩死。

還是找到差異，守好自己的份額等待產業慢慢洗牌算了。

---

現在高通面臨的問題不是如何應對華為gt技術的問題，而是高端晶元出貨量逐年減少導致的平均成本過高的問題。換句話說，是還要不要做高端晶元的問題，對高通來說，驍龍8系很可能已經進入倒計時了。

---

高通如果給Adreno堆料應對華為GT的話，不怕再出個火龍嗎？靠系統優化來應對的話，高通陣營里不能說全是豬隊友，起碼絕大多數的研發水平達不到華為的水平。我認為堆料應該是高通唯一的選擇，畢竟坑隊友比坑自己要好很多。

---

能打通軟硬體的目前是蘋果和華為，第三個可能是三星，高通很難。

---

覺得問題應該改為:面對高通強大的Gpu性能，華為僅靠GT就能夠追趕上嗎？亦或是還有其他解決方法？

---

推薦閱讀：