可笑的北大「思想偏激會商」制！

北京晚報2011年3月24日實習記者張航報道，從今年5月以後，北京大學將在全校實施對包括學業困難、思想偏激、心理脆弱、經濟貧困、學籍異動、生活獨立、網路成癮、就業困難、罹患重大疾病、受到違紀處分等十類學生實施會商制度。會商方法是先對這十類學生進行排查然後上報，聯繫學校心理健康諮詢中心、就業指導中心、學生資助中心進行幫扶。其他不論，對「思想偏激」學生進行會商使人費解。

首先是什麼叫「思想偏激」，我自己感覺「思想偏激」這個概念大多用於對現狀的不滿等，例如五四運動時期同樣是北大的李大釗陳獨秀等中國早期馬克思主義傳播者，看到當時中國列強瓜分政治黑暗軍閥混戰民不聊生，就在黑暗尋找救中國出水火的解放道路，通過《新青年》呼號民眾覺醒，尋找民族解放的未來。或者如魯迅毛澤東那樣親自投身文字的武裝的推翻舊體制的的革命，在解放區和白區開展兩個戰場的鬥爭，投身救中國建立新中國的的革命實踐。但是今天的北大那些準備被「會商」的學生肯定不是這樣胸懷廣大的「思想偏激」者。那麼他們是因為什麼被戴上「思想偏激」的帽子呢？

據北大某些不「思想偏激」的學生——這些學生也許是所謂追求進步入黨提乾的或者準備入黨準備提乾的學生會的准既得利益者，他們下面的口辭好像是先前的「學賊」的口吻——說，是這些同學「思想偏激」的「太囂張，經常因為一點小事就詆毀北大，應該將他們送到瘋人院去」。 而北大學工部副部長査晶的話則比較官腔溫和：準備被「會商」的「思想偏激」的學生，主要是因為他們經常「誇大學校工作的一些細微漏洞」，「比如動不動因為食堂飯菜漲兩毛錢就批評學校」等等。

啊啊，這真是「欲加之咎不患無辭」，難道學生「為食堂飯菜漲錢」提出批評就是「誇大學校工作的一些細微漏洞」？難道學生為批評學校「食堂飯菜漲錢」 就是「詆毀北大」了嗎？難道學生為批評學校「食堂飯菜漲錢」 就得「將他們送到瘋人院去」了嗎？這有點「紅色恐怖」吧！我為北大真純的「一個聲音」「一個思維」的「專業思想教育」感到莫名地悲哀，以「兼容並包、思想自由」聞名天下的北大學風，也要被「送到瘋人院去」了嗎！

以此類推，如果一個單位有提出不同意見的人是不是就該調其離職下崗草野呢，如果有舉報貪官之「勇士」者是不是就該稱其為人人喊打的「過街老鼠」呢，如果網路上那些對政府決策提出不同意見者是不是也該去 「排隊監視」了呢？對那些影響新政建設的反「拆遷」者是不是就該「繩之以法」了呢？或者說一個黨委開會有與「一把手」意見相左者，是不是該被像斯大林那樣的獨裁者拉出去槍斃呢？

我對北大的「思想偏激會商制」感覺無盡地悲哀！它讓我想起阿Q頭上的疤痕以及追打他的夥伴的「精神勝利」的鬧劇，還有「守著禿子不敢說光頭」的民間俗語，以及現代版「前十分鐘領導很忙，中間十分鐘全國人民很幸福，後十分鐘其他國家人民都生活在水深火熱之中」的新聞譏諷語。不允許批評難道不是一種整體虛弱的神經官能症？難道不是一種整體信心虛弱的腎虛症？難道我們真的成了永遠的上帝只能叩拜不能睥睨？難道準備讓「道路以目」成為現代版新成語？

它使我更加感覺中國的教育真就是「狼和羊」的教育，「小羊兒乖乖把門兒開開」其實就是「狼外婆」的開門教育，而中學教育高中教育就是鼓勵學生為爭奪生存機會「自相殘殺」的教育，而這種教育到了大學到了「北京大學」，就完全變成了「形勢大好不是小好」的永遠的「紅色教育」，殊不知這種教育完全扼殺了孩子的創造精神，培養出如魯迅說的毫無思想和腦子的「書櫥」和不近人間煙火的「兩腳獸」。這種教育從幼兒開始瘋狂到北京大學，完全死板了民族精神，難道諾貝爾獎應該是西方人永遠鄙視黃色人種的傲慢記錄？

我一向以東方民族睿智的傳統文化為自傲天下的旗幟，但是我現在還是悲哀地想起了上世紀英國『鐵娘子』撒切爾夫人說過一句話「你們根本不用擔心中國，因為中國在未來幾十年，甚至一百年內，無法給世界提供任何新思想。」 她的這句話讓中國的思想家們非常不舒服，但從她說過這話到現在，中國的確沒有出現大的思想家。啊，令人難堪的北大「思想偏激會商制」，你所說的「思想偏激」並不是挑剔學生對學校食堂飯菜有意見，「醉翁之意不在酒」，北大的「會商」是什麼玩意大家都清楚，可愛的北京大學，你讓世人如何親近你！